原告：王某，男，漢族，運(yùn)城市。
委托訴訟代理人：馮邦吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬(wàn)榮縣。
被告：雷某某，男，漢族，運(yùn)城市。
委托訴訟代理人：杜瑞琴，山西河?xùn)|律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，萬(wàn)榮縣。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司
負(fù)責(zé)人：謝國(guó)棟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢曉鏑，該公司員工。

原告王某與被告雷某某、王某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人馮邦吉、被告雷某某的委托訴訟代理人杜瑞琴、被告王某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人邢曉鏑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月24日16時(shí)許，被告雷某某駕駛晉MVPxxx“福田”牌重型倉(cāng)柵式貨車，沿運(yùn)稷線由北向南行駛至南景村口左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿運(yùn)稷線由南向北被告王某某駕駛的“宗申”牌普通二輪摩托車（后乘原告）相撞，致被告王某某及摩托車乘員即原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬(wàn)榮縣交警部門(mén)認(rèn)定，被告雷某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次責(zé)，原告無(wú)責(zé)。被告雷某某駕照為“A2”型，其所有的晉MVPxxx車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)等保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)上述事實(shí)，原、被告均無(wú)異議。
原告受傷后隨即被送往萬(wàn)榮縣人民醫(yī)院急診科治療后，于2015年9月1日轉(zhuǎn)該院神經(jīng)外科住院治療，該院診斷其傷情為：急性開(kāi)放性顱腦損傷、顱底骨折、腦震蕩、面神經(jīng)麻痹（左側(cè)）、右手第5掌骨骨折、右膝部軟組織損傷、膽囊結(jié)石等。該于2015年9月16日出院，實(shí)際住院15天。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)口服甲鈷胺片營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)治療，加強(qiáng)左面部肌肉功能鍛煉，右手石膏托固定至1月后摘除，3個(gè)月內(nèi)避免右手負(fù)重，不適隨診。
原告的醫(yī)療費(fèi)為：2015年8月24日至2015年8月30日的門(mén)診費(fèi)2097.16元；2015年9月1日至2015年9月16日的住院費(fèi)3139.03元，共計(jì)5236.19元。
上述事實(shí)，原告提供了萬(wàn)榮縣人民醫(yī)院病歷、臨時(shí)醫(yī)囑單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告王某某無(wú)異議，被告雷某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為：應(yīng)扣除原告20%的非醫(yī)保用藥；原告的鼻竇炎系自身疾病，與本次事故無(wú)關(guān)，對(duì)該部分治療費(fèi)用不予認(rèn)可。
2016年8月7日，山西省稷山司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埑潭茸鞒隽髓b定，鑒定意見(jiàn)為：急性開(kāi)放性顱腦損傷合并左側(cè)面神經(jīng)損傷，傷后將近1年，目前，左側(cè)閉眼力量較右側(cè)弱，張口時(shí)口角略向右傾斜，鼓腮時(shí)左側(cè)輕度漏氣，存在左側(cè)輕度面癱，參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)（GB18667-2002）》4.10.1d條之規(guī)定，原告的面部神經(jīng)損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，經(jīng)質(zhì)證，被告王某某無(wú)異議，被告雷某某、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告單方委托，其傷情構(gòu)不成傷殘。
對(duì)原告主張的其它費(fèi)用，經(jīng)質(zhì)證，被告王某某無(wú)異議；被告雷某某、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，每天按50元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天按30元計(jì)算，該三項(xiàng)均應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；因原告未提供工作及誤工損失證明，故誤工費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算90天；因原告構(gòu)不成傷殘，殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予認(rèn)可；交通費(fèi)，因所提供票據(jù)無(wú)乘車時(shí)間，無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。
被告雷某某主張其事發(fā)后給萬(wàn)榮縣交警隊(duì)工作人員寧曉旭交了12000元，寧曉旭給其出具了收條，并稱交警隊(duì)已將該12000元分別給了原告和被告王某某各6000元，但原告、被告王某某只承認(rèn)通過(guò)被告王某某表哥范建忍各收到5000元墊付款。被告雷某某并未就原告領(lǐng)款情況進(jìn)行舉證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后，交警部門(mén)對(duì)本次事故作出了事故認(rèn)定，被告雷某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次責(zé)，原告無(wú)責(zé)。對(duì)該事故認(rèn)定意見(jiàn)，原、被告均無(wú)異議，予以采納。
對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)，被告王某某無(wú)異議，被告雷某某、被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未就其異議提供證據(jù)證實(shí)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定。
對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)，被告雷某某、被告保險(xiǎn)公司未舉證證明原告醫(yī)療費(fèi)中確實(shí)包含非醫(yī)保用藥費(fèi)用及治療鼻竇炎的費(fèi)用，故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定；原告提供的急診病歷、臨時(shí)醫(yī)囑單、日清單可證實(shí)原告自事發(fā)后一直在醫(yī)院連續(xù)治療，故實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)按22天計(jì)算；原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期，應(yīng)按原告主張的實(shí)際住院天數(shù)合理計(jì)算。因二被告未舉證證明原告已喪失勞動(dòng)能力，誤工費(fèi)應(yīng)合理計(jì)算。誤工期、護(hù)理期，應(yīng)根據(jù)原告的傷情及病歷，分別酌定為112天、30天。殘疾賠償金，應(yīng)按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)合理計(jì)算。精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩睾侠碜枚?。交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告就醫(yī)情況合理酌定。
被告雷某某雖將墊付款交給交警隊(duì)，但未就原告從交警隊(duì)領(lǐng)款進(jìn)行舉證，故應(yīng)按原告自認(rèn)的5000元來(lái)認(rèn)定。
經(jīng)核算，原告的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)5236.19元；二、護(hù)理費(fèi)3000元（100元／天×30天）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元（50元／天×22天）；五、誤工費(fèi)11200元（100元／天×112天）；六、交通費(fèi)酌定為300元；七、殘疾賠償金51656元（25828元／年×20年×10%）；八、精神損害撫慰金酌定為3000元，共計(jì)76592.19元（含被告雷某某墊付的5000元）。
因晉MVPxxx“福田”牌重型倉(cāng)柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，而原告損失未超出該險(xiǎn)范圍，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償。被告雷某某墊付的5000元，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，被告保險(xiǎn)公司在賠償原告時(shí)應(yīng)予扣減，并支付給被告雷某某。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉MVPxxx“福田”牌重型倉(cāng)柵式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某76592.19元（含被告雷某某墊付的5000元）；
二、駁回原告王某的其它訴求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)565元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2065元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)1445.5元、被告王某某負(fù)擔(dān)619.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員　　王溪竹

書(shū)記員：董旭潔