原告王某某，女，于xxxx年xx月xx日出生，住湯原縣香蘭鎮(zhèn)。委托代理人梁秀芹，系湯原縣法律事務(wù)中心法律工作者。被告姜某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，住湯原縣香蘭鎮(zhèn)。委托代理人吳春朋，系黑龍江艾未律師事務(wù)所律師（實習律師申志遠出庭協(xié)助）。被告黃士偉，男，于xxxx年xx月xx日出生，住湯原縣仙馬村。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市新村學偉綠色家園F0809-10號商服。負責人王治，男，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人劉寶良，男，于xxxx年xx月xx日出生，住佳木斯市前進區(qū)。

原告王某某與被告姜某某、黃士偉、華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年4月25日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人梁秀芹，被告姜某某及其委托代理人吳春朋、實習律師申志遠，被告黃士偉，被告保險公司委托代理人劉寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求各項損失共計286586.93元（醫(yī)療費126163.69元、伙食補助費6800元、急救費6484元、輸血費1380元、購輪椅費368元、購輔助器具費2000元、交通費490.5元、出院救護運轉(zhuǎn)費2500元、誤工費21586.5元、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金70992元、護理費30322.24元、鑒定費3000元、精神損害撫慰金10000元）；2、訴訟費用依法承擔。事實和理由：2017年9月6日10時30分，原告騎駛兩輪電動摩托車在湯原鎮(zhèn)光明彩鋼鋁塑門窗廠前處?？糠菣C動車道內(nèi)正在起步時，被姜某某駕駛的遼P155**號福田牌重型自卸貨車撞傷住院，支出醫(yī)療費126163.69元、急救費6484元、輸血費1380元、購輪椅費368元、購輔助器具費2000元、交通費490.5元、出院救護運轉(zhuǎn)費2500元。事故車輛行駛證登記車主姜海生將該車賣給被告黃士偉，已經(jīng)交付。該車在被告保險公司投保了交強險，故原告起訴三被告，請法院支持原告的訴訟請求。被告姜某某辯稱，關(guān)于出院救護運轉(zhuǎn)費2500元，對該主張的必要性，原告應(yīng)提供證據(jù)予以證明。原告主張輸血費1800元，原告應(yīng)提供證據(jù)證明該證據(jù)的真實性及合理性。關(guān)于購輪椅費368元，輔助器具費2000元，原告未提供證據(jù)予以證明。原告主張交通費490.5元，提供了五張火車票，其中三張為硬臥票，原告應(yīng)說明票據(jù)來源的合理性，否則不應(yīng)支持。關(guān)于伙食補助費6800元，原告應(yīng)提供證據(jù)證明該主張的合理性，否則不應(yīng)支持。關(guān)于醫(yī)療費126163.69元，應(yīng)由原告提供證據(jù)予以證明。被告黃士偉系被告姜某某的雇主，遼P155**號車平時放在黃士偉家樓下，車鑰匙由姜某某管理。事發(fā)當天，因遼P155**號車需要維修，姜某某在去維修車輛的路上與原告發(fā)生交通事故。事故發(fā)生當天，姜某某去維修車輛與從事的勞務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，應(yīng)認定為從事雇傭活動。姜某某從事雇傭活動造成原告損害，應(yīng)由雇主黃士偉承擔賠償責任。另外，發(fā)生事故與被告黃士偉提供的車輛系擅自改變結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征有關(guān)，所以被告黃士偉應(yīng)承擔賠償責任。被告黃士偉辯稱，對該起事故發(fā)生事實、責任認定、事故車輛實際車主、被告姜某某是其雇傭的司機的事實均無異議。發(fā)生事故時黃士偉未在家，遼P155**號車由其弟弟施言浩管理，車鑰匙在被告姜某某手里。當天施言浩讓姜某某去換輪胎，該車固定的修車點是小張風電焊輪胎修理部，姜某某開車到修理部，因店主有事外出讓其等一會，姜某某沒等就準備到其他家修理部換輪胎，在此過程中發(fā)生交通事故。當時輪胎存放在小張修理部，到其他修理部更換不了輪胎，所以姜某某開車去其他家更換輪胎，不是在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故。對原告要求的訴訟請求與保險公司及姜某某的答辯意見一致。被告保險公司辯稱，對案件事實無異議，遼P155**號車在保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險責任限額內(nèi)賠償原告的合理損失，不同意承擔訴訟費、鑒定費，具體意見在質(zhì)證階段闡述。本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年9月6日10時30分許，被告姜某某駕駛經(jīng)過改裝后的遼P155**號福田牌重型自卸貨車，在湯原縣湯原鎮(zhèn)騎壓機動車與非機動車分道線由東向西行駛至光明彩鋼鋁塑門窗廠門前處變更車道時，與?？吭诜菣C動車道內(nèi)正在起步，未取得機動車駕駛證的原告王某某駕駛的愛瑪牌兩輪電動車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。2017年10月11日，湯原縣公安局交通警察大隊作出湯公交認字（2017）第267號道路交通事故認定書，認定被告姜某某負此起事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后，在湯原縣中心醫(yī)院門診治療，在佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療1天，當日轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療68天。2018年3月10日，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定原告的損傷與2017年9月6日發(fā)生的交通事故有直接因果關(guān)系；八級傷殘；鑒定前1日可行治療終結(jié)；誤工期270日；護理120日，住院期間2人護理，其余時間1人護理；營養(yǎng)期90日；擇期行內(nèi)固定物手術(shù)，費用匡算1.8萬元人民幣或以合理支出票據(jù)為準。原告支出鑒定費3000元。被告姜某某駕駛的事故車輛行駛證登記車主為姜海生，實際所有人為被告黃士偉，該車在被告保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告護理期限內(nèi)，由吳靜和孫淑霞護理。被告黃士偉給付原告墊付款2000元。本案訴訟過程中，原告撤回對二次手術(shù)費18000元、佳木斯市中心醫(yī)院住院期間醫(yī)療費4354.01元的主張，伙食補助費變更為6800元。本院認為：一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊作出的事故認定，被告姜某某負此起事故的全部責任，被告姜某某系被告黃士偉雇傭的司機，被告黃士偉辯稱被告姜某某不屬于在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，但未提供證據(jù)予以證明，本院結(jié)合案件實際情況，認為被告黃士偉應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，被告姜某某不承擔責任。遼P155**號車在被告保險公司處投保了交強險，因此，原告的損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強險的賠償責任限額內(nèi)承擔，交強險限額賠償后的不足部分，應(yīng)由被告黃士偉全部承擔。二、本院結(jié)合原告提供的有效醫(yī)療費票據(jù)情況，支持醫(yī)療費126163.69元。原告主張伙食補助費6800元、急救車費6484元、途中輸血費1380元、購輪椅費368元、購輔助器具費2000元、出院救護運轉(zhuǎn)費2500元、誤工費21586.5元（270天×79.95元）、營養(yǎng)費4500元（90天×50元）、傷殘賠償金70992元（11832元×20年×30%）、鑒定費3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費490.5元，本院結(jié)合原告提供的證據(jù)情況，不予支持。原告主張護理費30322.24元[（77天×153.92元×2人）＋（43天×153.92元×2人）]，本院不予支持。本院結(jié)合原告住院情況，支持護理費28936.96元[（68天×153.92元×2人）＋（52天×153.92元×1人）]。原告主張精神撫慰金10000元，本院結(jié)合原告所受損害情況，支持精神撫慰金6000元。綜上，原告王某某因傷共計損失280711.15元。三、原告的醫(yī)療費126163.69元，該損失應(yīng)由被告保險公司在交強險的醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔1萬元。原告的傷殘費用包括急救車費6484元、購輪椅費368元、購輔助器具費2000元、出院救護運轉(zhuǎn)費2500元、誤工費21586.5元、傷殘賠償金70992元、護理費28936.96元、精神撫慰金6000元，合計138867.46元，該損失應(yīng)由被告保險公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔11萬元。被告保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)共計承擔賠償款12萬元。原告在交強險限額賠償后剩余醫(yī)療費116163.69、剩余傷殘費用28867.46元、伙食補助費6800元、營養(yǎng)費4500元、輸血費1380元、鑒定費3000元，合計160711.15元，應(yīng)由被告黃士偉全部承擔。因此，原告王某某因交通事故造成的損失共計280711.15元，應(yīng)由被告保險公司承擔12萬元，由被告黃士偉承擔160711.15元（因被告黃士偉已給付原告墊付款2000元，故被告黃士偉應(yīng)再給付158711.15元）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，判決如下：

一、原告王某某因交通事故損失共計280711.15元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔賠償款12萬元，由被告黃士偉承擔160711.15元（因被告黃士偉已給付原告墊付款2000元，故被告黃士偉應(yīng)再給付158711.15元），于判決生效后立即給付；二、駁回原告王某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2799元及實際支出費用200元應(yīng)由被告黃士偉承擔2955元，由原告自行承擔44元。如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　潘玉宏

書記員：宗玲