原告王某某，男，生于1968年8月21日。
委托代理人何云鋒，四川華鎣山律師事務所律師。
委托代理人黃麗華，四川華鎣山律師事務所律師。
被告華鎣市林某煤炭有限責任公司，住所地：四川省華鎣市溪口鎮(zhèn)南路81號，法定代表人：郭志瓊。
委托代理人陳建平，男，生于1969年2月3日，系該公司法律顧問。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司，住所地：廣安市廣安區(qū)萬盛東路107號。
負責人胡敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人文自運，男，漢族，系該公司員工。

原告王某某訴被告華鎣市林某煤炭有限責任公司（以下簡稱林某公司）、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員石華獨任審判公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人何云鋒、被告林某公司的委托代理人陳建平、被告聯(lián)合保險公司委托代理人文自運到庭參加了訴訟；原告王某某的委托代理人黃麗華、被告林某公司的法定代表人郭志瓊、聯(lián)合保險公司的負責人胡敏未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年1月19日，被告林某公司雇請的駕駛員李祥榮駕駛被告林某公司所有的川X60567號長城小型普通客車行駛至華鎣市陽和鎮(zhèn)陳家溝路段處，將原告撞倒，導致原告受傷。華鎣市公安局交通管理大隊認定本次交通事故李祥榮承擔全部責任，原告不承擔事故責任。川X60567號長城小型普通客車在被告聯(lián)合保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險（20萬）及不計免賠險，保險期限為2015年11月7日0時起至2016年11月6日23：59：59時止。
原告受傷后，于2015年1月19日被送到華鎣市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：右側額部急性硬膜下出血。原告在華鎣市人民醫(yī)院住院治療93天后，于2016年4月21日出院。原告在華鎣市人民醫(yī)院住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費67620.74元，由被告聯(lián)合保險公司墊付了10000元，被告林某公司墊付57620.74元。原告于2016年3月21日前往重慶西南醫(yī)院進行磁共振彌散成像檢查花費檢查費1080元，支出交通費383.5元及住宿費296元。原告出院后，門診治療產(chǎn)生醫(yī)療費862元。被告聯(lián)合保險公司及被告林某公司協(xié)商一致，原告產(chǎn)生的醫(yī)療費扣除12%的自費藥品費用。
原告出院后，委托廣安世紀司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期、護理期及營養(yǎng)期進行評定，支出鑒定費1950元，該中心于2016年6月4日出具的鑒定意見為：王某某顱腦之損傷評定為十級傷殘；后續(xù)治療費評估為7000元；誤工期評定為180天、護理期評定為123天，營養(yǎng)期評定為93天。

本院認為，原告因本次交通事故受傷，侵權人應對其產(chǎn)生的合理損失進行賠償。華鎣市公安局交通管理大隊認定在本次事故中李祥榮承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任，各方對此均無異議，本院予以采信。被告林某公司系本次事故車輛的登記車主，李祥榮系被告林某公司雇請的駕駛員，李祥榮在履行職務行為過程中對原告造成的傷害，應由李祥榮的雇主即被告林某公司負責賠償。本次事故車輛在被告聯(lián)合保險公司投保了交強險、三者險及不計免賠險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告聯(lián)合保險公司應當在所承保的險種責任限額內(nèi)承擔保險理賠責任。原告的損失不屬于保險理賠責任范圍內(nèi)的，由被告林某公司負責賠償。
原告因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費69562.74元，提交了正規(guī)的醫(yī)療費票據(jù)、病歷資料及用藥清單予以佐證，本院予以支持。原告主張在外購買藥品產(chǎn)生的藥品費985元及被告林某公司主張墊付的原告在外購買藥品的費用180元，因未提交證據(jù)證明系治療原告因本次交通事故的傷情所產(chǎn)生，本院不予支持。被告聯(lián)合保險公司及被告林某公司協(xié)商一致，原告產(chǎn)生的醫(yī)療費扣除12%的自費藥品費用，本院予以準許，所扣除的自費藥品費用8347.52元由被告林某公司承擔。原告住院治療93天，主張營養(yǎng)費1860元（20元／天×93天），提交了鑒定結論予以佐證，本院予以支持。主張住院伙食補助費1860元（20元／天×93天），本院予以支持。原告經(jīng)鑒定護理期為123天，主張護理費11193元（91元／天×123天），本院予以支持。原告根據(jù)鑒定結論主張誤工天數(shù)為180天，誤工費為20340元，各被告對原告鑒定的誤工天數(shù)不予認可，本院按法律規(guī)定從原告的受傷日（2016年1月19日）計算至原告的定殘前一日（2016年6月3日），原告的誤工天數(shù)為137天。原告提交的華鎣市高興鎮(zhèn)葛馬橋村民委員會的證明不能證明原告在事故發(fā)生前所從事的行業(yè)，原告亦未提交其他的證據(jù)證明在事故發(fā)生前所從事的行業(yè)及收入狀況，故原告的誤工費本院采用2015年四川省住宿餐飲業(yè)平均工資標準計算其誤工費，其誤工費為12517.30元（33349元÷365天×137天），原告主張的誤工費超出此金額部分，本院不予支持。原告經(jīng)鑒定構成十級傷殘，主張殘疾賠償金20494元（10247元／年×20年×10%），計算合理，本院予以支持。王仕剛系原告的父親，無收入來源，系由原告供養(yǎng)的親屬，王仕剛出生于1938年10月11日，生育了兩名子女，原告主張王仕剛的被扶養(yǎng)人生活費2312元（9251元／年×5年×10%÷2），計算合理本院予以支持。將被扶養(yǎng)人生活費2312元計入殘疾賠償金后，原告的殘疾賠償金應為22806元。原告主張精神撫慰金3000元過高，本院酌定為2500元，超出部分不予支持。原告主張交通費583.5元、住宿費296元、續(xù)醫(yī)費7000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張復印費107元，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的鑒定費1950元，被告林某公司無異議，本院予以支持。
綜上，原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費69562.74元、交通費583.5元、護理費11193元、住院伙食補助費1860元、殘疾賠償金22806元（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費12517.3元、營養(yǎng)費1860元、精神撫慰金2500元、住宿費296元、后續(xù)治療費7000元、鑒定費1950元，共計132128.54元。原告的各項損失由被告聯(lián)合保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償49895.8元，在三者險責任限額內(nèi)賠償61935.22元，被告林某公司賠償自費藥品費用8347.52元及鑒定費1950元，共計10297.52元。被告聯(lián)合保險公司墊付的費用10000元及被告林某公司墊付的費用57620.74元應從原告的各項賠償費用中予以扣減，各項品迭后，被告聯(lián)合保險公司應向原告支付64507.8元，向被告林某公司支付47323.22元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司在本判決生效后15日內(nèi)向原告王某某支付交通事故賠償款64507.8元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司在本判決生效后15日內(nèi)向被告華鎣市林某煤炭有限責任公司支付其墊付的醫(yī)療費47323.22元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費893元，由被告華鎣市林某煤炭有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或四川省廣安市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。

審判員　　石華

書記員：熊交