王某某
張保堂（涉縣城北法律服務(wù)所）
范某某
太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司
王娜娜

原告王某某，個體。
委托代理人張保堂，涉縣城北法律服務(wù)所法律工作者。
被告范某某，農(nóng)民。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司。住址:邯鄲市和平路396號財(cái)富大廈6A。
負(fù)責(zé)人岳鳴，任公司副總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人王娜娜，該公司員工。
原告王某某與被告范某某、太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告邯鄲保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人張保堂，被告范某某，被告邯鄲保險公司委托代理人王娜娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起事故發(fā)生后，涉縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)事故形成的原因，作出了責(zé)任認(rèn)定，雙方對該事故責(zé)任認(rèn)定均不持異議，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。道路交通安全法明確規(guī)定是在“責(zé)任限額內(nèi)”予以賠償。故對被告邯鄲保險公司辯稱應(yīng)依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，分項(xiàng)進(jìn)行賠償?shù)目罐q理由，不予采納。被告邯鄲保險公司在保險合同約定的責(zé)任范圍內(nèi)，承擔(dān)起了對事故受害人無條件直接進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù)。依照相關(guān)規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)和項(xiàng)目，原告王某某應(yīng)獲得的賠償金額為:醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)13893.76元，誤工費(fèi)6028.20元（按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3個月），護(hù)理費(fèi)3000元（住院30天，按2人計(jì)算），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（每天50元，住院30天），交通費(fèi)800（按票據(jù)酌情考慮），鑒定費(fèi)800元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，計(jì)算殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)是“城鎮(zhèn)居民”或“農(nóng)村居民”，而“城鎮(zhèn)居民”和“農(nóng)村居民”并非以戶口性質(zhì)來簡單劃分，原告的戶口雖為農(nóng)業(yè)人口，但本案原告既不以土地為生活資料，也不以土地耕作作為收入來源，結(jié)合本案，原告在涉縣城中長期從事電動自行車批發(fā)零售工作，并長期居住涉縣城中，故本院認(rèn)為原告的殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以河北省城鎮(zhèn)居民為宜。
原告構(gòu)成十級傷殘兩處，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)為43900.80元（每年18292元，按多等級計(jì)算）。原告請求精神損失費(fèi)8000元，結(jié)合原告的傷殘等級，本院認(rèn)為原告請求數(shù)額偏高，根據(jù)本案的實(shí)際情況賠償7000元較為妥當(dāng)。在原告住院期間，被告范某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，在本案中已提出答辯，且原告也同意返還，故應(yīng)在賠償時一并扣除返還給被告范某某。綜上原告王某某的損失共計(jì)76922.76元，因原告王某某的損失未超過事故車輛在被告邯鄲保險公司投保交強(qiáng)險的賠償限額范圍，故被告邯鄲保險公司在應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠付。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司中自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)76922.76元（包括被告范某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2110元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本起事故發(fā)生后，涉縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)事故形成的原因，作出了責(zé)任認(rèn)定，雙方對該事故責(zé)任認(rèn)定均不持異議，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。道路交通安全法明確規(guī)定是在“責(zé)任限額內(nèi)”予以賠償。故對被告邯鄲保險公司辯稱應(yīng)依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，分項(xiàng)進(jìn)行賠償?shù)目罐q理由，不予采納。被告邯鄲保險公司在保險合同約定的責(zé)任范圍內(nèi)，承擔(dān)起了對事故受害人無條件直接進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù)。依照相關(guān)規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)和項(xiàng)目，原告王某某應(yīng)獲得的賠償金額為:醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)13893.76元，誤工費(fèi)6028.20元（按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3個月），護(hù)理費(fèi)3000元（住院30天，按2人計(jì)算），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（每天50元，住院30天），交通費(fèi)800（按票據(jù)酌情考慮），鑒定費(fèi)800元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，計(jì)算殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)是“城鎮(zhèn)居民”或“農(nóng)村居民”，而“城鎮(zhèn)居民”和“農(nóng)村居民”并非以戶口性質(zhì)來簡單劃分，原告的戶口雖為農(nóng)業(yè)人口，但本案原告既不以土地為生活資料，也不以土地耕作作為收入來源，結(jié)合本案，原告在涉縣城中長期從事電動自行車批發(fā)零售工作，并長期居住涉縣城中，故本院認(rèn)為原告的殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以河北省城鎮(zhèn)居民為宜。
原告構(gòu)成十級傷殘兩處，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)為43900.80元（每年18292元，按多等級計(jì)算）。原告請求精神損失費(fèi)8000元，結(jié)合原告的傷殘等級，本院認(rèn)為原告請求數(shù)額偏高，根據(jù)本案的實(shí)際情況賠償7000元較為妥當(dāng)。在原告住院期間，被告范某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，在本案中已提出答辯，且原告也同意返還，故應(yīng)在賠償時一并扣除返還給被告范某某。綜上原告王某某的損失共計(jì)76922.76元，因原告王某某的損失未超過事故車輛在被告邯鄲保險公司投保交強(qiáng)險的賠償限額范圍，故被告邯鄲保險公司在應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠付。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司中自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)76922.76元（包括被告范某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2110元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。

審判長：孫魁林
審判員：李紅高
審判員：王俊亮

書記員：楊書亮