原告王興國。
委托代理人龐建業(yè)，河北飛雁律師事務所律師。
被告國慶富。
委托代理人陶彥威，河北坤平律師事務所律師。

原告王興國與被告國慶富確認勞動關系糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人龐建業(yè)，被告國慶富及委托代理人陶彥威到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王興國向本院提出訴訟請求：1、請求依法認定原被告之間不存在事實勞動關系；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年7月20日原告收到豐寧法院的傳票及應訴手續(xù)，起訴書是被告要求原告賠償其工傷賠償款20余萬元。從此得知被告于2014年曾申請過其與豐寧滿族自治縣興國砂石料購銷站存在事實勞動關系的仲裁?？稍鎻奈词盏竭^豐寧滿族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會的任何參加仲裁程序的通知及仲裁裁決書。對于被告我根本不認識，只是在被告受傷時見過他。我們石料購銷站修水池子只是兩三天的活，這個活已經(jīng)包給案外人張鳳生了，被告是張鳳生找來干活的人，與我石料站之間不存在勞動關系。為此豐寧滿族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會出具的仲裁書認定被告與我石料站存在事實勞動關系是錯誤認定，為此依法提起訴訟，請求支持原告訴請。
國慶富辯稱，豐寧滿族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會豐勞人仲字（2014）第85號仲裁裁決書已實際送達原告并發(fā)生法律效力，原告起訴已過法定期間，應依法駁回原告起訴。原告王興國于2014年4月16日注冊成立豐寧滿族自治縣興國砂石料購銷站。2014年4月28日，被告在給石料站砌沉淀池工程中砸傷，興國砂石料購銷站符合用工主體資格，被告人的勞動應為該石料站建設生產(chǎn)工作的組成部分，施工時又有石料站的工作人員現(xiàn)場指揮，被告?zhèn)笤娣e極救治，并又付了部分醫(yī)藥費，后見被告?zhèn)麆葺^重，原告才避而不見，并將豐寧滿族自治縣興國砂石料購銷站注銷，據(jù)此應依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明事實如下：2014年4月16日，原告王興國注冊成立了豐寧滿族自治縣興國砂石料購銷站，經(jīng)營者為王興國。2014年4月28日被告國慶富等5人在給石料站砌沉淀池過程中因磚墻倒塌將被告國慶富砸傷。被告?zhèn)笙群笤谪S寧、北京等地醫(yī)院住院治療。被告出院后申請勞動仲裁，豐寧滿族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會在被申請人未出庭的情況下做出缺席裁決，認定被告與豐寧滿族自治縣興國砂石料購銷站之間存在事實勞動關系，并出具了豐勞人仲字（2014）第85號仲裁裁決書。2014年6月6日仲裁委向興國石料站郵寄送達了該裁決書，但郵單收件人簽收欄無人簽字。2014年7月7日原告王興國將豐寧滿族自治縣興國砂石料購銷站注銷。后被告依據(jù)（2014）第85號仲裁裁決書進行了工傷認定，并提起訴訟請求工傷賠償。本院在向本案原告送達應訴手續(xù)時，原告稱從未收到過（2014）第85號仲裁裁決書，并認為與國慶富之間不存在勞動關系，為此引發(fā)本案訴訟。以上事實有雙方當事人的陳述，仲裁委員會的卷宗以及雙方提供的證人出具的證明及證言筆錄予以證實。

本院認為，關于原告是否收到（2014）第85號仲裁裁決書問題；通過原告提供的仲裁卷宗，快遞郵單中沒有原告及其相關人員的簽字，雖然被告辯稱仲裁委已按法定形式實際送達，但未能提供有關證據(jù)予以證實。對此應視為（2014）第85號仲裁裁決書未實際送達。原告在得知仲裁事宜后，因?qū)χ俨媒Y(jié)果不服，故向人民法院提起訴訟，該起訴行為符合法律規(guī)定。
關于被告與興國砂石料購銷站是否存在勞動關系問題，雙方對被告是在為石料站砌沉淀池過程中因墻倒砸傷這一事實陳述一致，只是對被告是為誰所雇以及支付工資報酬方面陳述不一，原告訴稱砌沉淀池工程已承包給了案外人張鳳生，以每塊磚0.5元支付承包款，而被告辯稱其砌沉淀池是石料站所雇，以大工每天260元，小工每天150元計付工資報酬，沉淀池砌完，工作關系便結(jié)束。勞動關系的明顯特征是勞動者應為用人單位的內(nèi)部成員，與用人單位形成一種長期穩(wěn)定的工作關系，勞動者要遵守用人單位的規(guī)章制度，必須承擔一定的工種或職務工作，勞動者和用人單位是領導與被領導的從屬關系。而本案被告從事的砌沉淀池工作是一種短期工作，且工程結(jié)束工作關系便終止。被告所從事的工作活動不具備勞動關系特征，因此興國砂石料購銷站與被告之間不具備勞動關系。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國勞動法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十條之規(guī)定，判決如下：

確認原告王興國與被告國慶富之間不存在事實勞動關系。
案件受理費10.00元，減半收取5.00元，由被告國慶富承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　李　海

書記員：孫云新