原告：王某某，無業(yè)。
委托代理人：劉子龍，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，負(fù)責(zé)人：王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由審判員孟維艷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人劉子龍、被告保險公司的委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月20日至2015年4月19日，原告為其所有的冀B×××××號掛車在保險公司投保了129200元不計免賠車輛損失險。
2014年6月1日3時30分許，原告雇傭司機(jī)費(fèi)澤雙駕駛冀B×××××重型半掛牽引車、冀B×××××號掛車行至灤南縣華瑞鋼鐵公司路段時發(fā)生側(cè)翻，造成冀B×××××號掛車受損的單方事故。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即報險，被告保險公司派員現(xiàn)場勘查并作出記錄，2014年6月6日王某某委托灤南縣公估公司對車損評估，損失價值為75985元，花去公估費(fèi)3800元。因該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，現(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告賠償原告車損及公估費(fèi)、施救費(fèi)合計84785元。
上述事實(shí)，有原告王某某的身份證、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件，保險單一份、出險信息、事故車輛公估費(fèi)票據(jù)1張、公估報告書1份予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中，原告王某某已經(jīng)交付保費(fèi)，被告保險公司應(yīng)該按照合同的約定賠償原告王某某的車損。原告王某某訴請被告保險公司按照機(jī)動車損失險的合同約定賠付其車損75985元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告王某某支出的車輛車損公估費(fèi)3800元，是為了解決交通事故支出的必要、合理的費(fèi)用，本院依法予以支持。其訴請的施救費(fèi)因開具的發(fā)票不符合相關(guān)規(guī)定，且當(dāng)庭不能說明施救的地點(diǎn)及到達(dá)的地點(diǎn)，法院不能判斷施救的里程，故對該施救費(fèi)發(fā)票本院不予采信，其訴請的施救費(fèi)數(shù)額本院不予支持。被告保險公司辯稱車損評估過高，申請重新鑒定的意見，因不能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動車損失險限額內(nèi)賠償原告王某某車損、車輛公估費(fèi)合計79785元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元，減半收取960元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孟維艷

書記員：王雅玲