王某某
施華杰
王翠翠
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司
于開(kāi)亮
張某某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住萊州市。
委托代理人施華杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住萊州市。（系原告妻子）
委托代理人王翠翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住萊州市。（系原告女兒）
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司，住所地:萊州市定海路80號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄭威杰，經(jīng)理。
委托代理人于開(kāi)亮，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，身份證住址:萊州市。
原告王某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司、張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李文紅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人施華杰、王翠翠、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司的委托代理人于開(kāi)亮、被告張某某到庭參加訴訟，原告原訴被告劉欽彥，庭審前撤回對(duì)其告訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在此次事故中實(shí)施了未按規(guī)定讓行、未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、駕駛未登記機(jī)動(dòng)車(chē)的行為。被告張某某在事故中實(shí)施了未按照操作規(guī)范安全駕駛文明駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、未降低行駛速度的行為，二人的行為均違犯了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，該事故經(jīng)萊州市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告與被告張某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
因被告張某某駕駛的魯FQM378小型普通客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司應(yīng)按被告張某某所負(fù)事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原告提交了住院和復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)的單據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、住院病歷，二被告無(wú)異議，且是原告的合理花費(fèi)，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院予以確認(rèn)。
二被告對(duì)原告提交的司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工和護(hù)理期間應(yīng)按該鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的意見(jiàn)予以計(jì)算賠償。原告主張的殘疾賠償金數(shù)額，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。為了避免訴累，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司考慮原告有精神方面障礙，同意增加一處傷殘等級(jí)，與原告達(dá)成一致意見(jiàn)同意再賠償原告殘疾賠償金4752.80元，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司主張根據(jù)合同約定鑒定費(fèi)、價(jià)格鑒證費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，被告張某某予以認(rèn)可，因此原告的該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)由被告張某某按所負(fù)責(zé)任比例予以賠償。
原告就其主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)提交了工作單位出具的停發(fā)工資證明、工資表、單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，上述證據(jù)能夠證明原告?zhèn)蠛妥o(hù)理人員護(hù)理原告期間減少收入的情況，且被告無(wú)異議，本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以采信，對(duì)原告要求按照其減少的收入情況賠償誤工費(fèi)和護(hù)理人員王冰護(hù)理原告減少收入賠償護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持，其主張的數(shù)額本院予以認(rèn)定。
護(hù)理人員施華杰主張其護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照80元／天計(jì)算，被告有異議，原告未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其主張本院不予支持。施華杰系農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照山東省農(nóng)村居民人均純收入11882元／年計(jì)算，原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)超出法律規(guī)定的部分本院不予支持。
原告主張的復(fù)印費(fèi)，被告有異議，且無(wú)法律依據(jù)，本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。根據(jù)上述規(guī)定，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合法律規(guī)定，因此對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。
原告主張其二輪摩托車(chē)損失，提交了由萊州市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)予以證實(shí)，且被告無(wú)有異議，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院依法予以支持。
原告花用的交通費(fèi)應(yīng)據(jù)情合理賠償；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)每天6元計(jì)算，超出請(qǐng)求部分本院不予支持。
被告張某某已墊付的10600元，要求在本案中一并處理，本院對(duì)此予以支持，其墊付款項(xiàng)應(yīng)從賠償?shù)臄?shù)額中予以扣除。
綜上，本院確認(rèn)原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)44991.26元、誤工費(fèi)20640元、護(hù)理費(fèi)5936元（3820元＋11882元／年÷365天×65天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（6元／天×35天）、殘疾賠償金52280.80元（47528元＋4752.80元）、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)970元、車(chē)損733元、價(jià)格鑒證費(fèi)50元，共計(jì)127611.06元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償90559.80元，剩余損失35201.26元應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%，剩余損失1850元由被告張某某賠償50%。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失90559.80元。
二、原告王某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失35201.26元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%即17600.63元。
三、原告王某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失1850元由被告張某某賠償50%即925元。
四、駁回原告要求被告賠償復(fù)印費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
五、準(zhǔn)予原告王某某撤回對(duì)劉欽彥的告訴。
以上一、二、三項(xiàng)合計(jì)并兌除被告張某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)10600元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司直接賠償原告98485.43元、支付給被告張某某款9675元。上述款項(xiàng)均限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1252元，由原告負(fù)擔(dān)133元（已交納），由被告張某某負(fù)擔(dān)1119元，于判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在此次事故中實(shí)施了未按規(guī)定讓行、未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、駕駛未登記機(jī)動(dòng)車(chē)的行為。被告張某某在事故中實(shí)施了未按照操作規(guī)范安全駕駛文明駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、未降低行駛速度的行為，二人的行為均違犯了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，該事故經(jīng)萊州市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告與被告張某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
因被告張某某駕駛的魯FQM378小型普通客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司應(yīng)按被告張某某所負(fù)事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原告提交了住院和復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)的單據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、住院病歷，二被告無(wú)異議，且是原告的合理花費(fèi)，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院予以確認(rèn)。
二被告對(duì)原告提交的司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工和護(hù)理期間應(yīng)按該鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的意見(jiàn)予以計(jì)算賠償。原告主張的殘疾賠償金數(shù)額，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。為了避免訴累，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司考慮原告有精神方面障礙，同意增加一處傷殘等級(jí)，與原告達(dá)成一致意見(jiàn)同意再賠償原告殘疾賠償金4752.80元，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司主張根據(jù)合同約定鑒定費(fèi)、價(jià)格鑒證費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，被告張某某予以認(rèn)可，因此原告的該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)由被告張某某按所負(fù)責(zé)任比例予以賠償。
原告就其主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)提交了工作單位出具的停發(fā)工資證明、工資表、單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，上述證據(jù)能夠證明原告?zhèn)蠛妥o(hù)理人員護(hù)理原告期間減少收入的情況，且被告無(wú)異議，本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以采信，對(duì)原告要求按照其減少的收入情況賠償誤工費(fèi)和護(hù)理人員王冰護(hù)理原告減少收入賠償護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持，其主張的數(shù)額本院予以認(rèn)定。
護(hù)理人員施華杰主張其護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照80元／天計(jì)算，被告有異議，原告未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其主張本院不予支持。施華杰系農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照山東省農(nóng)村居民人均純收入11882元／年計(jì)算，原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)超出法律規(guī)定的部分本院不予支持。
原告主張的復(fù)印費(fèi)，被告有異議，且無(wú)法律依據(jù)，本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。根據(jù)上述規(guī)定，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合法律規(guī)定，因此對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。
原告主張其二輪摩托車(chē)損失，提交了由萊州市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)予以證實(shí)，且被告無(wú)有異議，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院依法予以支持。
原告花用的交通費(fèi)應(yīng)據(jù)情合理賠償；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)每天6元計(jì)算，超出請(qǐng)求部分本院不予支持。
被告張某某已墊付的10600元，要求在本案中一并處理，本院對(duì)此予以支持，其墊付款項(xiàng)應(yīng)從賠償?shù)臄?shù)額中予以扣除。
綜上，本院確認(rèn)原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)44991.26元、誤工費(fèi)20640元、護(hù)理費(fèi)5936元（3820元＋11882元／年÷365天×65天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（6元／天×35天）、殘疾賠償金52280.80元（47528元＋4752.80元）、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)970元、車(chē)損733元、價(jià)格鑒證費(fèi)50元，共計(jì)127611.06元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償90559.80元，剩余損失35201.26元應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%，剩余損失1850元由被告張某某賠償50%。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失90559.80元。
二、原告王某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失35201.26元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%即17600.63元。
三、原告王某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失1850元由被告張某某賠償50%即925元。
四、駁回原告要求被告賠償復(fù)印費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
五、準(zhǔn)予原告王某某撤回對(duì)劉欽彥的告訴。
以上一、二、三項(xiàng)合計(jì)并兌除被告張某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)10600元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司直接賠償原告98485.43元、支付給被告張某某款9675元。上述款項(xiàng)均限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1252元，由原告負(fù)擔(dān)133元（已交納），由被告張某某負(fù)擔(dān)1119元，于判決生效后七日內(nèi)交納本院。

審判長(zhǎng)：李文紅

書(shū)記員：黃曉娟