原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司。
法定代表人許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人張振霞，該公司職工。

原告王某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司）交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王彥軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某、被告劉某某及其委托代理人、被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月19日18時(shí)40分，原告王某某駕駛車(chē)牌號(hào)為浙D×××××的轎車(chē)行至灤南縣倴城鎮(zhèn)牛東莊村時(shí)與被告劉某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，造成原告駕駛車(chē)輛受損，該交通肇事經(jīng)灤南縣交通警察大隊(duì)出具案件說(shuō)明：經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查不能確認(rèn)是任何一方的違法行為造成的，其損害賠償糾紛雙方當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。
被告劉某某的車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告王某某駕駛車(chē)牌號(hào)為浙D×××××號(hào)轎車(chē)經(jīng)灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)：車(chē)損為人民幣8638元整，另支付價(jià)格鑒證費(fèi)260元，原告的總損失為人民幣8898元，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償2000元，不足部分由被告劉某某負(fù)擔(dān)6898元。
被告劉某某辯稱，原告與被告劉某某所駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)原告說(shuō)的屬實(shí)，但我們認(rèn)為此次交通事故原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告劉某某于2013年1月8日向人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，此次事故被告的車(chē)輛也有重大損失，我們保留向原告主張賠償損失的權(quán)利。
被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司辯稱，被告劉某某所駕駛的車(chē)輛在我公司投了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。肇事發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但被告劉某某在發(fā)生肇事后并沒(méi)有向我們單位報(bào)案，我公司無(wú)法核實(shí)原告的經(jīng)濟(jì)損失，原告的評(píng)估損失過(guò)高，而且鑒定單位資質(zhì)證書(shū)已過(guò)期，該鑒定結(jié)論無(wú)效。原告未提供修車(chē)發(fā)票，應(yīng)扣除增值稅的17%，鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)賠償范圍，被告發(fā)生肇事后有逃逸行為，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)屬于免賠范圍，故不管被告車(chē)輛有無(wú)責(zé)任，我公司均不應(yīng)對(duì)原告予以賠償。
經(jīng)審理查明，2013年7月19日16時(shí)40分左右，原告王某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為浙D×××××的轎車(chē)行駛至灤南縣倴城鎮(zhèn)牛東莊村里時(shí)，與被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)的小型客車(chē)相撞，發(fā)生交通事故。原告王某某與被告劉某某所駕駛的車(chē)輛在此事故中均受損，原告駕駛的車(chē)輛損失情況經(jīng)灤南縣公安局交通警察大隊(duì)委托，灤南縣價(jià)格認(rèn)定中心對(duì)該車(chē)輛損失情況進(jìn)行了價(jià)格認(rèn)定，價(jià)格鑒定意見(jiàn)為：原告所駕駛的車(chē)輛損失價(jià)值為8638元，原告王某某支付價(jià)格鑒定費(fèi)260元。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查不能確認(rèn)是任何一方當(dāng)事人的違法行為造成的。另查，被告劉某某所駕駛的車(chē)輛曾于2013年1月8日向被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠（保險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬(wàn)元），保險(xiǎn)期間為2013年1月8日零時(shí)起至2014年1月7號(hào)24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、灤南縣公安交通警察大隊(duì)的案件說(shuō)明、灤南縣價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)認(rèn)證字（2013）第438號(hào)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告劉某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故后，經(jīng)灤南縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查，此次事故不能確認(rèn)是任何一方當(dāng)事人的違法行為造成，故原、被告對(duì)此次事故應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，被告劉某某所駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，故原告駕駛的車(chē)輛損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失的50%。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司所辯，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某車(chē)輛損失2000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失6898元的50%，即3449元，合計(jì)5449元。判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)25元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行中由被告劉某某一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王彥軍

書(shū)記員： 賈慧穎