原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省西豐縣.
委托代理人余雅茹，系遼寧畢圣律師事務(wù)所律師。
被告營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)博某物流有限公司，住所地鲅魚圈區(qū)。
法定代表人滕波，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地營(yíng)口市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。（代碼：82131122-8）
法定代表人趙洪康，系該公司總經(jīng)理
委托代理人孟美彤，系遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)博某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱中保營(yíng)口開發(fā)區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由代理審判員趙亮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2013年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人余雅茹、被告博某物流公司的法定代表人滕波、被告中保營(yíng)口開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人孟美彤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)15768.62元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)8000元、誤工費(fèi)19500元、交通費(fèi)2619元、住宿費(fèi)450元、傷殘賠償金40934元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)880元、拆解費(fèi)300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5406元、拖車費(fèi)、停車費(fèi)6560元、修車費(fèi)68883元、停運(yùn)損失50000元，共計(jì)224740.62元。
被告博某物流公司辯稱，肇事車輛系公司所有，在中保營(yíng)口開發(fā)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在承包期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法予以賠償；另肇事后給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)20000元，要求保險(xiǎn)公司依法予以返還。
被告中保營(yíng)口開發(fā)區(qū)支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了三者險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在合理范圍內(nèi)賠償原告損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失屬保險(xiǎn)公司的除外責(zé)任，撫養(yǎng)費(fèi)不同意賠付。
經(jīng)審理查明，2012年12月10日1時(shí)58分，呂剛駕駛車牌號(hào)為遼MXXXXX的重型貨車，由南向北行駛至G102線沈北新區(qū)清水路口處，與由北向東謝金坤駕駛的車牌號(hào)為遼HXXXXX/遼HXXXX掛的重型貨車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞及遼MXXXXX重型車內(nèi)乘員王某受傷的后果；此事故經(jīng)沈陽市公安局交警支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：謝金坤負(fù)事故全部責(zé)任，李桂榮無責(zé)任，王某無責(zé)任。王某受傷后被送往武警遼寧總隊(duì)醫(yī)院住院治療7天后遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)入西豐縣第一醫(yī)院住院治療33天，經(jīng)診斷其住院傷情為：右足第1趾毀損離斷；原告在住院期間均為二級(jí)護(hù)理，共支出醫(yī)療費(fèi)15768.62元、住宿費(fèi)450元，出院后醫(yī)囑休息2個(gè)月。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，該機(jī)構(gòu)于2013年3月26日出具的鑒定意見為：王某右足損失評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告為此支付鑒定費(fèi)880元。
另查，王某系居民戶口，自2011年7月起至今在西豐縣石油公司家屬樓租房居住生活；呂剛駕駛車牌號(hào)為遼MXXXXX的重型貨車系王某所有，核載19.5噸，該車輛損壞后被拖往沈北新區(qū)交警大隊(duì)停車場(chǎng)、后被拖往沈陽市利豐源達(dá)汽車維修服務(wù)有限公司修理，于2013年1月30日修理完畢，原告共支出拖車費(fèi)停車費(fèi)6560元、修理費(fèi)68883元；原告自2012年3月起經(jīng)營(yíng)該車，從沈陽及周邊地區(qū)至山東、河南等地運(yùn)輸貨物；根據(jù)原告提供的貨物運(yùn)輸協(xié)議及運(yùn)輸清單，該車輛在2012年10月、11月兩個(gè)月營(yíng)運(yùn)額共計(jì)210500元，共往返八趟；2013年4月份截至21日共往返三趟，營(yíng)運(yùn)額共計(jì)76700元。謝金坤駕駛的車牌號(hào)為遼HXXXXX/遼HXXXX掛的重型貨車系博某物流公司所有，謝金坤系該公司司機(jī)，該車輛在被告中保營(yíng)口開發(fā)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，其中主車商業(yè)險(xiǎn)100萬元、掛車商業(yè)險(xiǎn)5萬元，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；肇事后博某物流公司已先行給付原告醫(yī)療費(fèi)20000元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、戶口簿、修車費(fèi)發(fā)票及明細(xì)、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證、車輛保險(xiǎn)單、收條等證據(jù)，已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)。因交通事故侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)按其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；本案被告博某物流公司司機(jī)駕駛公司車輛與原告發(fā)生交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，故被告博某物流公司應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失依法予以賠償；因肇事車輛在被告中保營(yíng)口開發(fā)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告中保營(yíng)口開發(fā)區(qū)支公司依法負(fù)有在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向本案原告直接賠償?shù)姆ǘx務(wù)。
關(guān)于原告支出的醫(yī)療費(fèi)15768.62元、鑒定費(fèi)880元于法有據(jù)，本院予以認(rèn)定；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院期間每日50元計(jì)算應(yīng)為2000元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)《遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中居民服務(wù)業(yè)日均78.79元計(jì)算，二級(jí)護(hù)理按一人計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3151.6元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，對(duì)其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照《遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入日均56.07元計(jì)算至定殘前一日共計(jì)105天，其誤工費(fèi)為5887.35元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，參照《遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20467元計(jì)算20年，按傷殘系數(shù)10%計(jì)算為40934元；關(guān)于原告主張的精神撫慰金，因此事故給原告及其家庭精神上帶來了一定的痛苦，應(yīng)予撫慰，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌定為5000元；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合住院治療的實(shí)際情況，本院酌定為1500元；關(guān)于原告主張的其母親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，雖本起事故致原告右足第1趾毀損，但該處傷情并無能致原告喪失勞動(dòng)力，另原告也未能提供其母親喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源的證據(jù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于原告車輛損壞后支出的拖車費(fèi)、停車費(fèi)6560元，修車費(fèi)68883元于法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于原告主張的車輛拆解費(fèi)300元，因其提供的票據(jù)無收款單位財(cái)務(wù)專用章，屬證據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于原告主張的停運(yùn)損失，因原告所有的車輛是依法從事貨物運(yùn)輸?shù)能囕v，因肇事修理期間無法從事正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而必然產(chǎn)生相應(yīng)的停運(yùn)損失，且該部分損失屬保險(xiǎn)公司免賠事項(xiàng)，故應(yīng)由被告博某物流公司應(yīng)當(dāng)予以賠償；關(guān)于停運(yùn)損失的具體金額，原告提供的現(xiàn)有證據(jù)時(shí)間跨度較短，并不能客觀公正的反映經(jīng)營(yíng)該車輛的純收入，僅能作為參考之一，綜合考慮經(jīng)營(yíng)同種車輛的效益、經(jīng)營(yíng)過程中的風(fēng)險(xiǎn)、車輛閑置期間、必要的保養(yǎng)維修費(fèi)用、保險(xiǎn)費(fèi)用等多種因素，對(duì)原告的停運(yùn)損失本院酌定為每日400元，停運(yùn)50天共計(jì)20000元；關(guān)于被告渤航物流公司先行給付原告的現(xiàn)金20000元，抵頂其應(yīng)當(dāng)賠償原告的停運(yùn)損失，雙方互不給付或返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告醫(yī)療費(fèi)15768.62元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告誤工費(fèi)5887.35元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告護(hù)理費(fèi)3151.6元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告殘疾賠償金40934元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告精神撫慰金5000元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告鑒定費(fèi)880元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告住宿費(fèi)450元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告交通費(fèi)1500元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告修車費(fèi)4000元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告剩余修車費(fèi)64883元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告拖車費(fèi)、停車費(fèi)6560元；
上述款項(xiàng)共計(jì)151014.57元，被告于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)一次性給付；如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十三、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2900元、減半收取1450元，由原告負(fù)擔(dān)300元、被告博某物流公司負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

代理審判員 趙亮

書記員： 張威