原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：王某富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：屠冬花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二原告委托代理人：戰(zhàn)偉，女，黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。
被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：七臺(tái)河市通達(dá)市政工程有限責(zé)任公司。
地址：桃山區(qū)環(huán)城路57號(hào)。
法定代表人：李金良，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托代理人：李景明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：萬洪偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。
地址：本市桃山區(qū)大同街4號(hào)。
法定代表人：石洪利，職務(wù)：總經(jīng)理
委托代理人：孫偉，系該公司查勘員。

原告王某某、王某富與被告于某、七臺(tái)河市通達(dá)市政工程有限責(zé)任公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及王某富的法定代理人屠冬花、二原告的委托代理人戰(zhàn)偉，被告于某、被告七臺(tái)河市通達(dá)市政工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱通達(dá)公司）的委托代理人李景明、萬洪偉，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司的委托代理人孫偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某富向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.醫(yī)療費(fèi)9230.07元；2.死亡賠償金221900.00元；3.喪葬費(fèi)24440.52元；4.王某某撫養(yǎng)費(fèi)4195.50元；5.王某富撫養(yǎng)費(fèi)33564.00元；6.精神撫慰金50000.00元。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予以賠償，剩余部分按照責(zé)任比例由被告于某和通達(dá)公司承擔(dān)；賠償款除了喪葬費(fèi)歸王某某外，其余賠償款均歸王某某及王某富共同所有，二原告自行分劈。事實(shí)和理由：二原告之父王興旺駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車沿茄子河區(qū)楊揚(yáng)大街由東向西行駛至北崗路路口時(shí)違反交通信號(hào)，與由北向東轉(zhuǎn)彎的于某駕駛的黑××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成王興旺死亡的交通事故，此起事故經(jīng)七臺(tái)河市公安局交通警察支隊(duì)七公交認(rèn)字[2015]第082101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告于某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，王興旺負(fù)主要責(zé)任。被告于某駕駛的黑××號(hào)重型自卸貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且該車的所有權(quán)人系被告七臺(tái)河市通達(dá)市政工程有限責(zé)任公司。因與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故訴至人民法院請(qǐng)求解決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月21日4時(shí)40分許，原告王某某、王某富之父王興旺駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車沿茄子河區(qū)楊揚(yáng)大街由東向西行駛至北崗路路口時(shí)違反交通信號(hào)，與由北向東轉(zhuǎn)彎于某駕駛的黑××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成王興旺腦部多發(fā)傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，搶救期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)9230.07元。此起事故經(jīng)七臺(tái)河市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告于某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，王興旺負(fù)此起事故主要責(zé)任。
另查，死者王興旺戶籍所在地為黑龍江省望奎縣，其妻屠冬花系茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)福山村村民，夫妻二人自1993年至2015年一直在該村居住，共育有一女王某某（xxxx年xx月xx日出生）、一子王某富（xxxx年xx月xx日出生），王興旺父親王海龍與母親徐桂珍均已去世。
又查，被告于某駕駛的黑××號(hào)重型自卸貨車所有權(quán)系被告七臺(tái)河市通達(dá)市政工程有限責(zé)任公司，被告于某系該公司職工，事故發(fā)生時(shí)，被告于某系從事職務(wù)行為。肇事車輛黑××號(hào)重型自卸貨車在被告太平洋財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),車輛肇事時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
庭前死者王興旺的妻子屠冬花明確表示不參加訴訟，其按法律規(guī)定所得的賠償款均歸其長(zhǎng)女王某某及長(zhǎng)子王某富所有。

本院認(rèn)為，被告于某違反道路安全法規(guī)的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，負(fù)事故的次要責(zé)任，故對(duì)王興旺在此事故中所遭受的損失，被告于某應(yīng)承擔(dān)即30%的責(zé)任，因被告于某系被告七臺(tái)河市通達(dá)市政工程有限責(zé)任公司職工，且事故發(fā)生在工作期間內(nèi)，故應(yīng)由被告七臺(tái)河市通達(dá)市政工程有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償”，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。因被告七臺(tái)河市通達(dá)市政工程有限責(zé)任公司所有的黑××號(hào)重型自卸貨車在太平洋財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。被告太平洋財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)王興旺的損失先予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分因王興旺在此起事故中負(fù)主要責(zé)任，對(duì)其所遭受的損失王興旺應(yīng)自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
二原告要求被告承擔(dān)精神撫慰金的請(qǐng)求，本案中王興旺死亡，給二原告身心健康造成很大傷害，應(yīng)予支持，但結(jié)合本案的具體情況，死者在此事故中負(fù)主要責(zé)任，二原告要求50000.00元數(shù)額過高，應(yīng)予調(diào)整為25000.00元為宜。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王某某、王某富醫(yī)療費(fèi)9 230.07元；精神撫慰金25 000.00元；死亡賠償金60 559.48元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王某某死者王興旺的喪葬費(fèi)24 440.52元；
三、被告七臺(tái)河市通達(dá)市政工程有限責(zé)任公司于判決生效后5日內(nèi)支付原告王某某、王某富死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)59 730.01元[（221900.00元-60559.48元+4195.50元+33564.00元）×30%]；
四、被告于某在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任；
五、駁回原告王某某、王某富的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1 914.80元，由被告七臺(tái)河市通達(dá)市政工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審　判　長(zhǎng)　韓　雪 人民陪審員　劉　宇 人民陪審員　李增榮

書記員：肖飛飛