王某
符金某
孫世英（黑龍江法佳律師事務(wù)所）
萬某某
田東陽（黑龍江齊齊哈爾鐵鋒區(qū)扎龍法律服務(wù)所）
王某某

原告王某，居民身份證號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)四家子村。
原告符金某（王某之妻），居民身份證號(hào)碼xxxx9，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)四家子村。
委托代理人孫世英，黑龍江法佳律師事務(wù)所律師。
被告萬某某，居民身份證號(hào)碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)四家子村。
委托代理人田東陽，齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，居民身份證號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)四家子村。
原告王某、符金某與被告萬某某、王某某房屋所有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，原告王某、符金某及其委托代理人孫世英、被告萬某某及其委托代理人田東陽、王某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三份證人證言所證實(shí)的基本事實(shí)二被告無異議，本院均予以認(rèn)定。
被告萬某某向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、證明一份，證實(shí)萬某某依法取得了房屋宅基地的使用權(quán)的事實(shí)。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，本案爭議房屋是二原告購買取得的，與萬某某的宅基地沒有關(guān)聯(lián)，也不存在在萬某某宅基地建設(shè)的問題。被告王某某對(duì)此份證據(jù)質(zhì)證意見同二原告。
證據(jù)二、房屋產(chǎn)權(quán)證、三份證明（從產(chǎn)權(quán)處調(diào)?。C實(shí)二被告通過合法途徑取得的房屋，二被告是房屋的所有權(quán)人。原告認(rèn)為此份證據(jù)證實(shí)了萬某某侵犯了二原告的房屋所有權(quán)，登記的信息也有很大的差錯(cuò)，本案是權(quán)屬爭議，應(yīng)該由法院判定，而不能因?yàn)槿〉昧水a(chǎn)權(quán)證就能證明被告的合法性。被告王某某的質(zhì)證意見同二原告。
證據(jù)三、集體土地使用證，證實(shí)被告萬某某依法取得了房屋宅基地的使用權(quán)。原告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性和目的性都有異議，土地證2005年1月24日取得的，本案爭議房屋是二原告在1995年一并取得的，此份證據(jù)恰恰證明了被告侵害了原告的土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)。被告王某某的質(zhì)證意見同二原告。
被告萬某某以上證據(jù)證實(shí)取得宅基地的使用權(quán)的事實(shí)本院均予以認(rèn)定。
被告王某某在舉證期限內(nèi)未有證據(jù)向法院提交。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)依法受法律保護(hù)。被告萬某某為鐵鋒區(qū)四家子村村民，二原告購得的無照房屋被被告萬某某變更為宅基地并擴(kuò)建，具有身份的合法性，二被告對(duì)爭議的房屋享有物權(quán)。雖二原告認(rèn)為被告婚前取得房屋產(chǎn)權(quán)，不具有合理性，但違反一般習(xí)俗不必然違反法律規(guī)定，二原告未有充分證據(jù)證實(shí)被告萬某某以虛假的手段取得房屋產(chǎn)權(quán)的事實(shí)。而二被告對(duì)房屋的修繕、擴(kuò)建，二原告應(yīng)是充分知情的，其卻以不知房屋已變更宅基地（萬某某名下）違反生活常識(shí)。但關(guān)于二原告對(duì)房產(chǎn)的投入，是視為對(duì)王某某贈(zèng)與，還是對(duì)房產(chǎn)的投資，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。二原告的訴請(qǐng)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某、符金某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)免于收取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)依法受法律保護(hù)。被告萬某某為鐵鋒區(qū)四家子村村民，二原告購得的無照房屋被被告萬某某變更為宅基地并擴(kuò)建，具有身份的合法性，二被告對(duì)爭議的房屋享有物權(quán)。雖二原告認(rèn)為被告婚前取得房屋產(chǎn)權(quán)，不具有合理性，但違反一般習(xí)俗不必然違反法律規(guī)定，二原告未有充分證據(jù)證實(shí)被告萬某某以虛假的手段取得房屋產(chǎn)權(quán)的事實(shí)。而二被告對(duì)房屋的修繕、擴(kuò)建，二原告應(yīng)是充分知情的，其卻以不知房屋已變更宅基地（萬某某名下）違反生活常識(shí)。但關(guān)于二原告對(duì)房產(chǎn)的投入，是視為對(duì)王某某贈(zèng)與，還是對(duì)房產(chǎn)的投資，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。二原告的訴請(qǐng)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某、符金某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)免于收取。

審判長：才振軍
審判員：王睿
審判員：張忠義

書記員：徐爽