王某某
鄭艷輝（河北升陽(yáng)律師事務(wù)所）
邯鄲市牧漁生物科技中心
郭昌炤（河北魏利律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人:鄭艷輝，河北升陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市牧漁生物科技中心，地址:邯鄲市磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)毛草岡。
法定代表人:杜煒，該處
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:郭昌炤，河北魏利律師事務(wù)所律師
原告王某某訴被告邯鄲市牧漁生物科技中心房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人鄭艷輝，被告邯鄲市牧漁生物科技中心的委托代理人郭昌炤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張被告應(yīng)當(dāng)賠償因解除合同而給原告造成的利息損失。但原告僅出具了購(gòu)房合同和交款手續(xù)的復(fù)印件，被告不予認(rèn)可；其提供的劉矛冰、謝洪彬、孫會(huì)平等的證明材料，因證人均未出庭作證，被告不予質(zhì)證。由于原告所舉證據(jù)不符合法律規(guī)定的要求，且無(wú)其他證據(jù)相印證，故原告要求被告賠償其因解除購(gòu)房合同的損失69659元的訴訟請(qǐng)求，依法不能支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?、第六十五條 ?第一項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?、第六十九條 ?第五項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1542元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張被告應(yīng)當(dāng)賠償因解除合同而給原告造成的利息損失。但原告僅出具了購(gòu)房合同和交款手續(xù)的復(fù)印件，被告不予認(rèn)可；其提供的劉矛冰、謝洪彬、孫會(huì)平等的證明材料，因證人均未出庭作證，被告不予質(zhì)證。由于原告所舉證據(jù)不符合法律規(guī)定的要求，且無(wú)其他證據(jù)相印證，故原告要求被告賠償其因解除購(gòu)房合同的損失69659元的訴訟請(qǐng)求，依法不能支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?、第六十五條 ?第一項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?、第六十九條 ?第五項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1542元，由原告王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉彥斌
審判員：馬艷萍
審判員：謝振紅

書(shū)記員：劉敏