原告王某某。
委托代理人李克非，河北曉陽合眾律師事務所律師。
被告孫某彬。
被告師全興。
被告師某某。
被告師某某。
委托代理人孫某彬。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓，組織機構代碼70094834-5。
負責人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務所律師。

原告王某某與被告孫某彬、師全興、師某某、師某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱平安財險邢臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人李克非，被告孫某彬、被告師全興、被告師某某、被告師某某的委托代理人孫某彬、被告平安財險邢臺支公司的委托代理人趙雅男到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年9月20日10時許，被告師全興駕駛冀EUA212小型普通客車沿王快村內正南街由北向南行駛至02號電桿北側時，與在路東側停放的電動三輪車（載王某某）發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷，兩車不同程度損壞。2014年10月11日，邢臺市公安交通警察支隊四大隊出具邢公交認字（2014）第91096號道路交通事故認定書，認定被告師全興無駕駛證駕駛機動車且未確保安全駕駛，故應負此次事故的全部責任，王某某不負事故責任。
事故發(fā)生后，原告王某某被送往邢臺市人民醫(yī)院住院治療16天，被診斷為腦震蕩、腦梗塞、頭皮血腫，共花費15，621.31元。
另查明，事故發(fā)生后，電動三輪車被停放在邢臺市橋東區(qū)永園停車場，原告王某某為此支付150元停車費。
再查明，冀EUA212小型普通客車的行駛證車主為被告孫某彬，該車在被告平安財險邢臺支公司處投有交強險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生時，被告孫某彬與被告師全興為雇傭關系，且被告師全興未滿18周歲，沒有機動車駕駛證。
上述事實有原告王某某提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為，機動車駕駛人應遵守道路交通安全法規(guī)，安全駕駛、文明行車，發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的應當承擔相應責任。本案原被告各方均對公安部門的道路交通事故認定書未表示異議，故本院對該事故認定書認定的事實和做出的責任劃分予以采納。被告師全興應對原告王某某的全部損失承擔賠償責任。由于被告孫某彬系被告師全興的雇主，事故發(fā)生時，被告師全興系在履行職務行為過程中，故孫某彬對原告王某某的全部損失應承擔賠償責任。但因被告師全興在本次事故中承擔全部責任，故應認定其在履行職務行為時存在重大過失，應當對原告王某某的損失與被告孫某彬承擔連帶賠償責任。
由于肇事車輛冀EUA212小型普通客車在被告平安財險邢臺支公司處投有交強險，故原告王某某的各項損失應當由被告平安財險邢臺支公司在交強險各分項限額內予以賠償。由于被告師全興無證駕駛導致原告受傷，故被告平安財險邢臺支公司不承擔在商業(yè)第三者責任險的賠償責任，且被告平安財險邢臺支公司在交強險分項限額內承擔賠償責任后，可向相關權利義務人行使追償權。
關于原告王某某的各項損失認定如下：
1、原告王某某的醫(yī)療費15，621.31元，有邢臺市人民醫(yī)院的收費票據(jù)為證，本院予以認可。各被告雖主張應當扣除該費用中治療腦梗塞的相關費用，但經(jīng)被告孫某彬申請，本院委托邢臺橋東區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心對原告王某某住院期間的用藥合理性進行鑒定，但該申請被鑒定中心退回。且通過對原告王某某住院病歷中診療過程、用藥情況的審查，并未發(fā)現(xiàn)原告王某某存在過度診療的情況，即便用藥中存在治療腦梗塞的相關藥物，也無法排除與本次事故的關聯(lián)性。綜上，本院對各被告的上述主張不予采納，原告王某某的醫(yī)療費損失為15，621.31元；
2、原告王某某的住院伙食補助費800元，原告王某某的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，其住院伙食補助費為16天＊50元=800元；
3、原告王某某的護理費1，245.33元，原告主張住院期間由其子盧立飛護理，但其僅提供了盧立飛的身份證復印件用于證明自己的主張。本院認為，原告提交的身份證并不能證明護理人員的誤工損失情況，其應當承擔舉證不能的不利后果。但參考原告王某某的年齡及具體傷情，原告王某某住院期間確實確需他人護理，故本院認為原告的護理費按照2014年度居民服務業(yè)平均工資計算住院期間為宜，故其護理費為28，409元／365天＊16天=1，245.33元；
4、原告王某某的誤工費598.97元，原告王某某主張由于其系城鎮(zhèn)戶口，故其誤工費應按全省在崗職工平均工資計算。原告王某某提交了邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的相關文件予以證明，但該文件僅是設立王快社區(qū)居民委員會的批復，并不必然導致原告王某某的戶口性質由農(nóng)業(yè)戶口變更為城鎮(zhèn)戶口，故原告的上述主張不能成立，本院不予支持。根據(jù)原告王某某的傷情及其戶口性質，本院認為原告王某某的誤工費按照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算住院期間為宜，即13，664元／365天＊16天=598.97元；
5、原告王某某的交通費200元，本院酌定原告的該項損失為200元；
6、停車費150元。有邢臺市橋東區(qū)永園停車場出具的票據(jù)為證，本院予以認可。
以上九項共計18，615.61元。
關于原告王某某的上述損失，首先由被告平安財險邢臺支公司在交強險中醫(yī)療費限額內賠償10，000元，在死亡傷殘限額內賠償原告2，194.3元。剩余損失6，421.31元，由被告孫某彬承擔賠償責任，被告師全興承擔連帶賠償責任。
關于原告主張被告師某某、師某某作為被告師全興的父母，應當對其損失承擔賠償責任的問題。本院認為，被告師全興雖然事故發(fā)生時未年滿18周歲，但其已經(jīng)在被告孫某彬處工作，應認定其具有完全民事行為能力，故原告的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，經(jīng)調解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行
﹤民法通則﹥若干問題的意見》第二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決書生效之日起十日內賠償原告王某某各項損失共計12，194.3元；
二、被告孫某彬于本判決書生效之日起十日內賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6，421.31元，被告師全興對上述款項承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費328元，由被告孫某彬、師全興負擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　曹　斐 代理審判員　　劉圓圓 人民陪審員　　王若穎

書記員：張國政