原告王某強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工。
委托代理人張宇聲，灤南縣楊清律師事務所律師。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人周存鵬，河北李香民律師事務所律師。
委托代理人陶殿增，灤南縣縣社干部。

原告王某強訴被告田某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某強及其委托代理人張宇聲、被告田某某及其委托代理人周存鵬、陶殿增均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我經(jīng)營水泵、機電門市部，被告在曹妃甸從事降水工程。我與被告經(jīng)朋友介紹相識，并約定被告從我處購買水泵等降水設備，用于被告工程使用。2008年3月始，被告從我處購買了25000元設備，貨款已付清，后又陸續(xù)從我處購買價值65200元的設備未付款，被告為我寫下欠條一張，經(jīng)我多次催要，被告拒不給付。故此起訴，要求被告給付欠款。
被告辯稱，原告與我存在買賣合同關(guān)系屬實，原告訴狀中主張購買設備價值25000元我方已付清貨款，我方后又支付原告貨款55000元，由于雙方賬目沒有結(jié)算清楚，我方已超支了貨款，我方不應支付原告訴訟主張的貨款65200元，原告持有的欠條是原告帶一幫人對我威脅、挾持的情況下書寫的，我及時報了警。
經(jīng)審理查明，原告經(jīng)營水泵、機電門市部，被告在曹妃甸從事降水工程，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。
另庭審中原告主張2008年3月至4月份，被告從原告處賒購降水設備價值共計120200元，已支付貨款55000元，尚欠貨款65200元未給付。被告不予認可，主張支付貨款55000元屬實，雙方賬目未結(jié)算清楚。
以上事實有原、被告雙方陳述、田某某的欠條、灤南縣公安局胡各莊派出所對趙俊輝、王某強、王云河、田某某詢問筆錄等予以證實。

本院認為，被告向原告購買降水設備，雙方存在買賣關(guān)系。原告主張被告尚欠貨款65200元事實不清，證據(jù)不足，本院不予支持。理由是：一、原告訴狀中稱2008年3月始，被告購買原告降水設備價值25000元，貨款已付清，后又陸續(xù)賒購降水設備價值65200元，被告出示了原告書寫的收款55000元的字據(jù)后，原告在庭審中主張被告賒購降水設備價值共計120200元，已支付貨款55000元，尚欠貨款65200元未給付，其訴訟主張自相矛盾。二、原告提交被告書寫的欠款65200元的欠條，被告不予認可，主張雙方賬目未結(jié)算清楚，欠條是受到人身威脅的情況下書寫的，當日已向公安機關(guān)報了案，且有公安局胡各莊派出所對趙俊輝、王某強、王云河、田某某詢問筆錄等予以佐證。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某強要求被告田某某給付欠款的訴訟請求。
案件受理費1430元由原告負擔（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 賈會生
代
審判員 王文才
代
審判員 任作新

書記員： 郝恩吉