王某某
仲偉良（黑龍江仲偉良律師事務(wù)所）
李某某
永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
遲本龍

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人:仲偉良，黑龍江仲偉良律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告:永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
負(fù)責(zé)人:劉國(guó)歌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:遲本龍，該公司職工。
原告王某某訴被告李某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:永某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭審理。
原告王某某及其委托訴訟代理人仲偉良，被告李某某到庭參加訴訟。
被告永某保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令李某某、永某保險(xiǎn)公司賠償撞毀車輛損失50,000.00元；2、要求被告給付施救費(fèi)5,000.00元;3、要求給付因車輛受損、雇用其他車輛送貨費(fèi)用20,000.00元；4、賠償毀損車輛上貨物損失4,413.00元。
事實(shí)和理由:2014年1月13日18時(shí)許，李某某駕駛黑中型倉(cāng)柵式貨車由北向南行駛到齊北公路362公里加200米處時(shí)，遇前方有障礙時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由南向北行駛的霍旭東駕駛的黑廂式貨車相撞，造成黑廂式貨車損壞，駕駛員霍旭東及乘車人侯敏受傷。
經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊(duì)克公交認(rèn)字（2014）第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確定由李某某承擔(dān)全部責(zé)任。
李某某駕駛的黑中型倉(cāng)柵式貨車在永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
王某某多次找被告協(xié)商均未達(dá)成協(xié)議，王某某訴至法院。
李某某辯稱:1、車輛損失以鑒定為準(zhǔn)；2、車輛施救費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)；3、因車輛損失雇用其他車輛送貨費(fèi)用20,000.00元，不是直接損失，不予賠償；4、貨物損失4,413.00元已經(jīng)重復(fù)起訴，上次開庭已經(jīng)不支持了。
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱:1、我公司對(duì)《事故認(rèn)定書》中對(duì)本車的事實(shí)經(jīng)過和責(zé)任劃分不持異議；2、本案肇事車輛在我公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122,000.00元。
其中財(cái)產(chǎn)限額為2,000.00元，在法院查明王某某實(shí)際損失的情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額2,000.00元的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，王某某主張的其他損失，我公司不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、2014年1月13日18時(shí)許，李某某駕駛黑中型倉(cāng)柵式貨車由北向南行駛到齊北公路362公里加200米處時(shí)，遇前方有障礙時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由南向北行駛的霍旭東駕駛的黑廂式貨車相撞，造成黑廂式貨車損壞，駕駛員霍旭東及乘車人侯敏受傷。
經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊(duì)克公交認(rèn)字（2014）第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確定由李某某承擔(dān)全部責(zé)任。
王某某系黑廂式貨車的車主。
李某某駕駛的黑中型倉(cāng)柵式貨車在永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
2、在訴訟過程中，王某某提出申請(qǐng)，要求對(duì)其所有的黑廂式貨車受損程度狀態(tài)進(jìn)行鑒定。
黑龍江省安通價(jià)格評(píng)估有限公司于2017年2月7日作出《價(jià)格鑒定意見書》，鑒定意見為:鑒定標(biāo)的價(jià)格為18,000.00元。
3、王某某在2014年就車輛損失、停車費(fèi)及車輛所載貨物損失提起訴訟，克東縣人民法院經(jīng)審理，于2015年11月11日作出（2014）克東民初字第584號(hào)民事判決書，認(rèn)為:因王某某未申請(qǐng)車輛損失鑒定，無法確定損失大小及殘值，亦無法確定是否能夠修復(fù)，故本院不予審理，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利；所訴車輛上所載貨物損失因其僅提供了貨物清單而無相關(guān)證據(jù)證實(shí)損失的實(shí)際發(fā)生，故對(duì)此請(qǐng)求不能支持。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，李某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成王某某所有的黑廂式貨車損壞，經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某對(duì)此起交通事故負(fù)全部責(zé)任，故王某某請(qǐng)求李某某賠償車輛損失、施救費(fèi)、雇車送貨費(fèi)用、車輛貨物損失等合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。
因永某保險(xiǎn)公司系李某某駕駛的黑號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，有保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，永某保險(xiǎn)公司賠付完畢后的剩余數(shù)額，由李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的合理費(fèi)用如下:一、賠償撞毀車輛損失50,000.00元，根據(jù)黑龍江省安通價(jià)格評(píng)估有限公司齊黑安價(jià)字（2017）第004號(hào)《價(jià)格鑒定意見書》，王某某所有的黑廂式貨車鑒定價(jià)格為18，000.00元，該鑒定意見書客觀、公正、合法，應(yīng)予采信，雖然王某某舉證證明該車在2012年6月購(gòu)買時(shí)的價(jià)格，但以此并不能證明發(fā)生交通事故時(shí)的車輛實(shí)際價(jià)值，其價(jià)值應(yīng)以《價(jià)格鑒定意見書》的鑒定價(jià)格為準(zhǔn)，故對(duì)王某某多主張的32,000.00元不予支持；二、施救費(fèi)5,000.00元，應(yīng)以王某某提供的國(guó)家正式發(fā)票顯示的1,800.00元為依據(jù)，故對(duì)其多主張的3,200.00元不予支持;三、因車輛損失雇用其他車輛送貨費(fèi)用20,000.00元，因其所提供雇車票據(jù)非為國(guó)家正式發(fā)票，無法證實(shí)該筆費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生，且所雇傭車輛的單位也不屬于從事專業(yè)運(yùn)輸行業(yè)的單位，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持；四、賠償毀損車輛上貨物損失4,413.00元，因王某某未有舉出證據(jù)加以證明，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，且在克東縣人民法院2015年11月11日作出（2014）克東民初字第584號(hào)民事判決書對(duì)該請(qǐng)求亦未予認(rèn)定，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告所主張的合理費(fèi)用共計(jì)19,800.00元。
綜上所述，王某某主張合理的車輛損失、施救費(fèi)、雇車送貨、車上貨物損失等費(fèi)用，共計(jì)19,800.00元。
因李某某駕駛肇事車輛在永某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，永某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某車輛損失2,000.00元；對(duì)永某保險(xiǎn)公司賠付完畢后的剩余17,800.00元，按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，應(yīng)由李某某負(fù)責(zé)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元；
二、李某某自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償王某某車輛損失、施救費(fèi)的損失17,800.00元；
三、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,785.32元，由李某某負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)2,550.00元，由李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，李某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成王某某所有的黑廂式貨車損壞，經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某對(duì)此起交通事故負(fù)全部責(zé)任，故王某某請(qǐng)求李某某賠償車輛損失、施救費(fèi)、雇車送貨費(fèi)用、車輛貨物損失等合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。
因永某保險(xiǎn)公司系李某某駕駛的黑號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，有保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，永某保險(xiǎn)公司賠付完畢后的剩余數(shù)額，由李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的合理費(fèi)用如下:一、賠償撞毀車輛損失50,000.00元，根據(jù)黑龍江省安通價(jià)格評(píng)估有限公司齊黑安價(jià)字（2017）第004號(hào)《價(jià)格鑒定意見書》，王某某所有的黑廂式貨車鑒定價(jià)格為18，000.00元，該鑒定意見書客觀、公正、合法，應(yīng)予采信，雖然王某某舉證證明該車在2012年6月購(gòu)買時(shí)的價(jià)格，但以此并不能證明發(fā)生交通事故時(shí)的車輛實(shí)際價(jià)值，其價(jià)值應(yīng)以《價(jià)格鑒定意見書》的鑒定價(jià)格為準(zhǔn)，故對(duì)王某某多主張的32,000.00元不予支持；二、施救費(fèi)5,000.00元，應(yīng)以王某某提供的國(guó)家正式發(fā)票顯示的1,800.00元為依據(jù)，故對(duì)其多主張的3,200.00元不予支持;三、因車輛損失雇用其他車輛送貨費(fèi)用20,000.00元，因其所提供雇車票據(jù)非為國(guó)家正式發(fā)票，無法證實(shí)該筆費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生，且所雇傭車輛的單位也不屬于從事專業(yè)運(yùn)輸行業(yè)的單位，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持；四、賠償毀損車輛上貨物損失4,413.00元，因王某某未有舉出證據(jù)加以證明，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，且在克東縣人民法院2015年11月11日作出（2014）克東民初字第584號(hào)民事判決書對(duì)該請(qǐng)求亦未予認(rèn)定，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告所主張的合理費(fèi)用共計(jì)19,800.00元。
綜上所述，王某某主張合理的車輛損失、施救費(fèi)、雇車送貨、車上貨物損失等費(fèi)用，共計(jì)19,800.00元。
因李某某駕駛肇事車輛在永某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，永某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某車輛損失2,000.00元；對(duì)永某保險(xiǎn)公司賠付完畢后的剩余17,800.00元，按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，應(yīng)由李某某負(fù)責(zé)賠償。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元；
二、李某某自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償王某某車輛損失、施救費(fèi)的損失17,800.00元；
三、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,785.32元，由李某某負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)2,550.00元，由李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李峰

書記員：崔明月