原告：王某某。
委托代理人：楊珖，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告：楊亞某。
被告：于春華。

原告王某某與被告楊亞某、被告于春華民間借貸糾紛一案，原告王某某于2012年9月3日向本院起訴。本院受理后，由代理審判員李小林獨(dú)任審判，于2012年11月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人楊珖到庭參加了訴訟，被告楊亞某、于春華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)，被告楊亞某與被告于春華是夫妻，2012年5月16日，被告楊亞某與被告于春華要承包苗圃，急需用錢(qián)，向原告借款，并約定兩個(gè)月就還。2012年5月19日，原告借給被告楊亞某10000.00元，2012年5月22日又借給被告楊亞某6000.00元，兩次共計(jì)16000.00元。2012年8月17日，經(jīng)原告多次催要，被告楊亞某給原告出具欠條一張，內(nèi)容是“今借到現(xiàn)金壹萬(wàn)陸仟元整（￥16000.00元）八月二十三日還。楊亞某2012.8.17”。現(xiàn)原告向法院起訴，要求被告償還借款并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持自己的主張，向本院提交了2012年8月17日楊亞某書(shū)寫(xiě)的借條一張。
被告楊亞某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，但向法庭提交了答辯狀一份，稱(chēng)原告所訴屬實(shí)，同意以自己的工資每月償還1，000.00元。
被告于春華經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，但向法庭提交書(shū)面答辯一份，稱(chēng)雖與被告楊亞某是夫妻關(guān)系，但對(duì)楊亞某向原告借款一事不知情，其借款也未用于家庭生活。故不承擔(dān)償還責(zé)任。另按合同相對(duì)性原則，于春華不是借款合同當(dāng)事人，也不應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年5月19日，被告楊亞某以承包苗圃資金困難為由向原告王某某借款10，000.00元，2012年5月22日，又向原告王某某借款6，000.00元。2012年8月7日，被告楊亞某給原告王某某出具借條一張，內(nèi)容是“今借到現(xiàn)金壹萬(wàn)陸仟元整（￥16000.00元）八月二十三號(hào)還楊亞某2012.8.17”。
另查明，被告楊亞某與被告于春華是夫妻關(guān)系。
以上事實(shí)有原告陳述，以有原告提交的2012年8月17日楊亞某書(shū)寫(xiě)的借條，被告楊亞某、被告于春華提交的答辯狀等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王某某給被告楊亞某借款，被告楊亞某給原告王某某出具借條，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，故認(rèn)為該欠條合法有效。合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告楊亞某拖欠借款不還，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任，予以?xún)斶€，被告于春華與被告楊亞某為夫妻，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告楊亞某向原告借款承包苗圃，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，故對(duì)原告王某某要求被告楊亞某、被告于春華共同償還借款的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百零六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

由被告楊亞某、被告于春華共同償還原告王某某借款人民幣16，000.00元，上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)100.00元，由被告楊亞某、被告于春華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)100.00元，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

代理審判員 李小林

書(shū)記員： 曹晶偉