原告：王某某。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：趙哲，男，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。
被告：王志成。
委托訴訟代理人：趙哲，男，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：趙哲，男，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：趙哲，男，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。
被告：孫月華。
委托訴訟代理人：徐亮，男，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王某某、王志成、王某某、王某某、孫月華婚姻家庭糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某，被告王某某、王志成、王某某、王某某共同委托代理人趙哲，被告孫月華及其委托訴訟代理人徐亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法平均分割被繼承人王殿君撫恤金207402.08元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：第一至第四被告是原告的兄弟姐妹，第五被告是原告及第一至第四被告的繼母，原告父親王殿君與被告孫月華于2008年7月28日在牡丹江市陽明區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后二人一直居住在陽明機(jī)車廠家屬樓，王殿君于2016年1月12日因病去世，王殿君生前單位牡丹江機(jī)車廠給其發(fā)放的撫恤金207402.08元，原告與被告對此筆撫恤金如何分配不能達(dá)成一致意見，請求法院依法平均分割撫恤金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。被告孫月華提交的病案三份、居民死亡證明一份。病案首頁中的王殿君的聯(lián)系人第一次是孫月華，第二次、第三次的聯(lián)系人都是李長青，而記載的王殿君與李長青的關(guān)系是父子關(guān)系。證明王殿君在生病住院期間，是被告孫月華與王殿君的繼子李長青對王殿君履行照顧和扶養(yǎng)義務(wù)。原告認(rèn)為，王殿君住院，原告和姐姐都有參與，妹妹給王殿君寄了10000.00元，哥哥給王殿君寄了10000.00元，報銷的票據(jù)都給了王殿君。王殿君有事情的時候，除了被告孫月華以外，原告和其他被告每次都盡到了相應(yīng)的義務(wù)。王殿君住院時，被告孫月華摔傷了，不能去醫(yī)院照顧王殿君，原告給王殿君和孫月華送飯，在那個階段，原告和原告的姐姐輪流照顧王殿君。在王殿君生病住院的時候，關(guān)于照顧王殿君的問題，幾家人有個協(xié)議，王殿君子女負(fù)責(zé)白天，孫月華及其子女負(fù)責(zé)晚上。有一天晚上，孫月華睡著了，王殿君從床上掉到了地上，從此不吃不喝并導(dǎo)致昏迷。開始治療的時候，王殿君的病情有所好轉(zhuǎn)，還經(jīng)常做康復(fù)運動，自從掉在了地上就一病不起。原告和哥哥很生氣，找到孫月華的子女，稱不需要他們護(hù)理，但是，孫月華及其子女堅持要護(hù)理。如果沒有當(dāng)時掉在地上的事件發(fā)生，王殿君可能還健在。被告王某某、王志成、王某某、王某某對被告出示證據(jù)的形式要件無異議，認(rèn)為，在王殿君住院期間，被告王某某、王志成、王某某、王某某盡到了贍養(yǎng)和護(hù)理義務(wù)。雖然病案記載的聯(lián)系人是李長青，但是，李長青與王殿君之間是沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女與繼父母關(guān)系，李長青不符合分配撫恤金的條件，且該組證據(jù)也不能證明李長青對王殿君盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。本院認(rèn)為，被告孫月華于2004年開始與王殿君共同生活，照顧其生活起居，孫月華長子李長青也替母親孫月華對王殿君盡到了相應(yīng)的義務(wù)。但是，其向本院提交的證據(jù)不能證明王殿君的子女未對王殿君盡到相應(yīng)的義務(wù)。因此，關(guān)于被告孫月華稱，只有其本人及其長子李長青對王殿君盡到了相應(yīng)的義務(wù)，沒有事實和法律依據(jù)，本院對其該主張，不予采信。被告孫月華出具支出費用明細(xì)一份、收據(jù)二份、食品批發(fā)中心的明細(xì)二份、洪祥府客飯費收據(jù)一份、殯葬服務(wù)費收據(jù)一份、殯儀館收費明細(xì)一份。證明王殿君去世時，辦理喪葬事宜的支出均由被告孫月華及其長子李長青支付。原告對有票據(jù)的花銷均承認(rèn)，手寫記賬部分沒有辦法確認(rèn)。且原告及被告王某某、王志成、王某某、王某某也想為王殿君辦理喪事，但是，相關(guān)手續(xù)均在被告孫月華處，相辦也辦不了。被告王某某、王志成、王某某、王某某同意原告的質(zhì)證意見。經(jīng)核實，原告丈夫承認(rèn)500.00元開光費是被告孫月華支付的。本院認(rèn)為，被告孫月華為王殿君辦理喪事，在宏祥府支出客飯費11122.00元，支出殯葬服務(wù)費用12224.00元，因為有正規(guī)的票據(jù)，本院予以采信。對其他花費和手寫記賬部分，因為沒有正規(guī)票據(jù)，本院無法準(zhǔn)確認(rèn)定其花費的具體數(shù)額，但是，根據(jù)辦理喪事的慣例，有些費用肯定會產(chǎn)生，并且不可能有票據(jù)或正規(guī)的票據(jù)，因此，本院酌定支持其他費用3000.00元。綜上，本院確認(rèn)被告孫月華為王殿君辦理喪事支出費用金額為26346.00元。被告孫月華出具的醫(yī)學(xué)報告二份，證明其78歲，不止年邁點而且多病。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。在撫恤金的分配上，也應(yīng)適當(dāng)給予照顧。被告孫月華出具的王殿君在2011年2月4日自書遺囑二份、戶口本一份。證明王殿君與李長青之間是繼父和養(yǎng)子關(guān)系，從遺囑的陳述中可以看出，王殿君對親生子女是非常不滿意的，而對繼子李長青非常滿意，并且將其居住的房屋留給繼子李長青繼承。本院認(rèn)為，被告孫月華出示的該份證據(jù)不是證明需要分割該房產(chǎn)，主要證明孫月華及其長子李長青對王殿君照顧的較為周到，王殿君生前對李長青非常滿意而已。結(jié)合其他證據(jù)，可以證明李長青協(xié)助母親對王殿君盡到了一定的義務(wù)。但是，本案沒有涉及王殿君其他遺產(chǎn)繼承問題，原告及除了孫月華以外的其他被告也沒有發(fā)表明確的質(zhì)證意見，因此，本院該兩份自書遺囑不予認(rèn)證，對戶口的真實性予以采信。關(guān)于證人楊某某的證言，符合基本日常生活的客觀實際，本院對證人證言的真實性予以采信。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。王殿君有5個子女，分別為原告王某某，被告王某某、王志成、王某某、王某某。2004年12份，王殿君與被告孫月華共同生活，并于2008年登記結(jié)婚。因此，王殿君的五個子女及被告孫月華都有權(quán)分配王殿君生前單位發(fā)放的撫恤金。王殿君生前單位發(fā)放撫恤金為203402.00元，喪葬費4000.00元。關(guān)于以上費用分配的問題。4000.00元喪葬費直接沖抵被告孫月華為王殿君辦理喪事所支出的費用。關(guān)于203402.00元撫恤金分配的問題，要認(rèn)真分析撫恤金的性質(zhì)。一次性撫恤金不是遺產(chǎn)，撫恤的目的是對死者的家屬進(jìn)行精神安慰和物質(zhì)幫助，在分配撫恤金時，應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人與死者的關(guān)系及有無生活來源等情況。結(jié)合本案，被告孫月華未提供其生活困難的證據(jù)，且有子女贍養(yǎng)，但是，其必竟年事已高，且弱多病在，在分配撫恤金時可適當(dāng)提高分配比例。該筆撫恤金如果六個人平均分配，每人占17%左右的份額，本院酌定被告孫月華所占份額為25%，分得50851.00元，原告王某某，被告王某某、王志成、王某某、王某某平均分配，每人分得30510.00元。關(guān)于孫月華辦理王殿君喪事所支出費用，首先用4000.00元沖抵，余款22346.00元由原告王某某，被告王某某、王志成、王某某、王某某、孫月華平均負(fù)擔(dān)。每人負(fù)擔(dān)3724.00元。因為王殿君的喪葬費用，被告孫月華已實際支出。因此，原告王某某，被告王某某、王志成、王某某、王某某每人應(yīng)當(dāng)向被告孫月華支付3724.00元。
依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第九條、第十條、第十三條第一款、第二十六條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條、第七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、王殿君X賬戶中的203402.08元撫恤金，被告孫月華分得50851.00元，原告王某某、被告王某某、王志成、王某某、王某某每人分得30510.00元；
二、王殿君X賬戶中4000.00元喪葬費歸被告孫月華所有；
三、原告王某某，被告王某某、王志成、王某某、王某某每人向被告孫月華支付3724.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4411.00元（原告交納），減半收取2205.00元，原告王某某，被告王某某、王志成、王某某、王某某、孫月華平均負(fù)擔(dān)，每人負(fù)擔(dān)367.50元。財產(chǎn)保全費1557.00元（原告交納），告王某某，被告王某某、王志成、王某某、王某某、孫月華平均負(fù)擔(dān)，每人負(fù)擔(dān)259.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　賈宏

書記員：吳昊