王丹丹
吳景龍（河北宏揚律師事務所）
馮某某
王雙振（河北天雄律師事務所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
韓隨旺

原告王丹丹。
委托代理人:吳景龍，河北宏揚律師事務所律師。
被告馮某某。
委托代理人王雙振，河北天雄律師事務所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓隨旺。
原告王丹丹與被告馮某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月13日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王丹丹的委托代理人吳景龍、被告馮某某的委托代理人王雙振、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人韓隨旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

另查明，本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調解，雙方達成如下調解意見:被告馮某某賠償宮某甲除交強險應賠償數(shù)額之外的各項經(jīng)濟損失（醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等）共計20000元。
上述事實由大名縣公安交通警察大隊出具的事故責任認定書、醫(yī)療費單據(jù)、用藥清單、診斷證明書、住院病歷、交通費票據(jù)、原告及護理人員收入減少證明和工資表、被告駕駛證復印件、事故車輛行駛證復印件、保單復印件及當事人陳述等在案佐證。
本院認為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定，馮某某負此事故的全部責任，宮某甲、王丹丹無責任。該事故認定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當事人是否應承擔責任的結論性意見，是當事人之間如何承擔責任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責任認定書，客觀真實，責任劃分準確，且當事人均無異議，本院予以采信。宮某甲主張的醫(yī)療費16708.6元于法有據(jù)，本院應予支持。原告主張的交通費2000元，結合原告入院、出院、鑒定、檢查等情況，酌情支持1000元。原告主張的營養(yǎng)費4200元雖經(jīng)醫(yī)囑載明，但顯系過高，酌情支持3500元。參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準》，原告王丹丹的其他損失有:誤工費為42612元÷365天×84天=9807元（參照原告從事的修理業(yè)工資標準）；護理費為27064元÷365天×84天=6228.6元（參照護理人員從事的商務服務業(yè)工資標準）；住院伙食補助費50元×84天=4200元。
被告馮某某駕車與原告發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)大名縣交警大隊認定被告馮某某負此事故的全部責任，原告的損失應由被告馮某某負擔。《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定了，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額予以賠償。不足部分由事故責任人承擔賠償責任。冀D×××號小型轎車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內，故被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對原告的損失應當依法承擔賠償責任。該事故造成原告宮某甲及同車乘坐人王丹丹受傷。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。宮某甲和王丹丹醫(yī)療費限額內損失共計70809.06元，原告王丹丹占醫(yī)療費限額的比例為30%，故被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠付限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3000元（10000元×30%）。宮某甲和王丹丹死亡傷殘限額內損失共計147812.91元，原告王丹丹占死亡傷殘限額的比例11.53%，故被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘費用賠付限額內賠償原告王丹丹誤工費、護理費、交通費共計12683元（110000元×11.53%）。原告王丹丹醫(yī)療費限額中的下余損失（24408.6元-3000元=21408.6元）和傷殘限額的下余損失（17035.6元-12683元=4352.6元）應由被告馮某某按照事故責任比例承擔100%。本案在審理過程中，原告王丹丹和被告馮某某已達成調解意見，被告馮某某賠償原告各項經(jīng)濟損失20000元，該協(xié)議不違背相關法律規(guī)定，本院對該協(xié)議的內容予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告王丹丹醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計15683元，于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告王丹丹的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

另查明，本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調解，雙方達成如下調解意見:被告馮某某賠償宮某甲除交強險應賠償數(shù)額之外的各項經(jīng)濟損失（醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等）共計20000元。
上述事實由大名縣公安交通警察大隊出具的事故責任認定書、醫(yī)療費單據(jù)、用藥清單、診斷證明書、住院病歷、交通費票據(jù)、原告及護理人員收入減少證明和工資表、被告駕駛證復印件、事故車輛行駛證復印件、保單復印件及當事人陳述等在案佐證。
本院認為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定，馮某某負此事故的全部責任，宮某甲、王丹丹無責任。該事故認定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當事人是否應承擔責任的結論性意見，是當事人之間如何承擔責任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責任認定書，客觀真實，責任劃分準確，且當事人均無異議，本院予以采信。宮某甲主張的醫(yī)療費16708.6元于法有據(jù)，本院應予支持。原告主張的交通費2000元，結合原告入院、出院、鑒定、檢查等情況，酌情支持1000元。原告主張的營養(yǎng)費4200元雖經(jīng)醫(yī)囑載明，但顯系過高，酌情支持3500元。參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準》，原告王丹丹的其他損失有:誤工費為42612元÷365天×84天=9807元（參照原告從事的修理業(yè)工資標準）；護理費為27064元÷365天×84天=6228.6元（參照護理人員從事的商務服務業(yè)工資標準）；住院伙食補助費50元×84天=4200元。
被告馮某某駕車與原告發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)大名縣交警大隊認定被告馮某某負此事故的全部責任，原告的損失應由被告馮某某負擔?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定了，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額予以賠償。不足部分由事故責任人承擔賠償責任。冀D×××號小型轎車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內，故被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對原告的損失應當依法承擔賠償責任。該事故造成原告宮某甲及同車乘坐人王丹丹受傷。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。宮某甲和王丹丹醫(yī)療費限額內損失共計70809.06元，原告王丹丹占醫(yī)療費限額的比例為30%，故被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠付限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3000元（10000元×30%）。宮某甲和王丹丹死亡傷殘限額內損失共計147812.91元，原告王丹丹占死亡傷殘限額的比例11.53%，故被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘費用賠付限額內賠償原告王丹丹誤工費、護理費、交通費共計12683元（110000元×11.53%）。原告王丹丹醫(yī)療費限額中的下余損失（24408.6元-3000元=21408.6元）和傷殘限額的下余損失（17035.6元-12683元=4352.6元）應由被告馮某某按照事故責任比例承擔100%。本案在審理過程中，原告王丹丹和被告馮某某已達成調解意見，被告馮某某賠償原告各項經(jīng)濟損失20000元，該協(xié)議不違背相關法律規(guī)定，本院對該協(xié)議的內容予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告王丹丹醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計15683元，于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告王丹丹的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。

審判長：黃旭
審判員：廉學鋒
審判員：趙志斌

書記員：李鑫