王中常
袁某某
郭文利（河北助友律師事務所）
原紅波
陶某某
李雙寅（河北惠通律師事務所）

原告王中常，男，1954年2月生，漢族，雄縣龍灣鎮(zhèn)西狄頭村人。
原告袁某某，男，1981年9月生，漢族，雄縣龍灣鎮(zhèn)西狄頭村人。
原告王中常
委托代理人郭文利，河北助友律師事務所律師。
原告原紅波
委托代理人郭文利，河北助友律師事務所律師。
被告陶某某，男，1977年4月生，漢族，雄縣龍灣鎮(zhèn)葛各莊村人。
委托代理人李雙寅，河北省惠通律師事務所律師。
原告王中常、袁某某與被告陶某某返還原物糾紛一案，本院審理后，依法由審判員吳鶴翔獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王中常、袁某某及二原告委托代理人郭文利，被告陶某某及委托代理人李雙寅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審現(xiàn)查明，原告王中常之子王永濱常曾向被告借款，因到期未還，于2013年11月初被告將王永濱開去的車牌號為冀FPC627的尼桑轎車扣留在其家中，該車的所有權人為原告王中常。2013年11月7日原告袁某某開著自己的車牌號為冀F311FS的起亞牌轎車到被告家中，以自己的車換回了王中常的車，2013年12月14日王永濱再次開著王中常的冀FPC627轎車去被告家中，準備用該車換回袁某某的車，該車與當日被被告扣留，袁某某的車也未換回，兩車扣留至今。二原告于2014年6月18日向本院起訴。
訴訟中，原告袁某某自愿撤回起訴，本原裁定準許袁洪波陳撤回起訴
上述事實，有雄縣公安局龍灣派出所對陶某某、王永濱、王中常、袁某某的詢問筆錄及庭審筆錄證實。
本院認為，公民的個人財產不受任何人侵犯，被告扣留原告王中常的轎車侵犯了其合法的財產權，現(xiàn)原告王中常要求返還車輛，于法有據，本院予以支持。被告陶某某辯稱王中常的轎車不是其所扣，而是另有他人扣留，與其在雄縣公安局龍灣派出所2014年2月13日上午的詢問筆錄相矛盾，因此，被告稱車不是自己扣得辯解意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?，第一百一十七條 ?第一款 ?，第一百三十四條 ?第一款 ?第四項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陶某某返還原告王中常所有的車牌號為冀FPC627尼桑轎車一輛。限本判決生效后三日內履行。
案件審理費450元，由被告陶某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的個人財產不受任何人侵犯，被告扣留原告王中常的轎車侵犯了其合法的財產權，現(xiàn)原告王中常要求返還車輛，于法有據，本院予以支持。被告陶某某辯稱王中常的轎車不是其所扣，而是另有他人扣留，與其在雄縣公安局龍灣派出所2014年2月13日上午的詢問筆錄相矛盾，因此，被告稱車不是自己扣得辯解意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?，第一百一十七條 ?第一款 ?，第一百三十四條 ?第一款 ?第四項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告陶某某返還原告王中常所有的車牌號為冀FPC627尼桑轎車一輛。限本判決生效后三日內履行。
案件審理費450元，由被告陶某某負擔。

審判長：吳鶴翔

書記員：宋文