原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省西充縣，現(xiàn)住海南省?？谑小?br/>被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省瓊海市。

原告王某訴被告李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理審判員郭和平適用簡易程序，于2015年4月3日公開開庭進行了審理。原告王某及被告李某某到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當事人書面同意，本案依法繼續(xù)適用簡易程序延長審理期限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年3月2日0時28分左右，原告王某駕駛瓊AS××××小型普通客車載閆敦學(xué)從嘉積沿219省道往博鰲方向行駛，在219省道16KM處時，由于原告不按照操作規(guī)范安全文明駕駛，適遇被告李某某停放在右側(cè)車道上的不符駕駛改裝、不按照規(guī)定檢驗、不按照規(guī)定使用燈光、具有安全隱患瓊C3××××重型普通貨車，原告避讓不及，追尾碰撞瓊C3××××貨車，造成原告王某和案外人閆敦學(xué)受傷，以及兩車損壞的交通事故。瓊C3××××貨車車輛登記權(quán)利人為洪寧，2001年洪寧將該車出售給林明文，2006年林文明又將該車出售給吳淑佳，之后吳淑佳又將該車出售給瓊海市車輛廢品站，2009年3月，李某某從廢品站購買該車，該車報廢期限為2010年7月18日，上述各方轉(zhuǎn)讓時均未辦理過戶登記手續(xù)。2011年4月7日，瓊海市公安局交警大隊出具《道路交通事故認定書》，認定原告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，閆敦學(xué)無責(zé)任。2011年3月2日至2011年3月20日，原告因該事故住院治療18天并花費醫(yī)療費27509.8元，2012年10月7日原告花費醫(yī)療費4196元。事故發(fā)生前原告系海南華業(yè)建筑裝修工程有限公司的法定代表人，從事裝修工作。原告的戶口在農(nóng)村，但已在海口市工作、生活多年。2011年12月12日，原告向本院提起訴訟，經(jīng)本院依法委托，2012年3月9日，海南省人民醫(yī)院出具省醫(yī)鑒（2012）司鑒字第31號海南省人民醫(yī)院司法鑒定中心傷殘鑒定意見書，評定原告交通傷殘等級為拾級，后原告以雙方庭外協(xié)商為由依法撤訴。由于雙方協(xié)商未果，原告遂于2014年12月22日再次向本院起訴，請求判令被告李某某及被告車輛登記權(quán)利人洪寧連帶向原告支付醫(yī)療費27509.8元、后續(xù)醫(yī)療費4196元、修車費16000元、護理費1800元、住院伙食補助費900元、誤工費為40477元、殘疾賠償金為44058元（合計136740.8元）的40%即54696.32元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。2015年3月3日，原告申請撤回對被告車輛登記權(quán)利人洪寧的起訴，本院依法予以準許。庭審過程中，原告將誤工費變更為24429元，殘疾賠償金變更為27502元。

本院認為：處理本案的焦點有三個，一是被告應(yīng)否承擔(dān)事故賠償責(zé)任，二是被告應(yīng)按何種比例承擔(dān)事故賠償責(zé)任，三是原告請求被告賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額是否符合法律規(guī)定。
被告應(yīng)否承擔(dān)事故賠償責(zé)任的問題。道路交通事故人身損害賠償糾紛屬一般侵權(quán)糾紛，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則處理，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，以及《道路交通事故認定書》對李某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任的認定，本院認為被告李某某對原告王某因本次交通事故造成的人身損害存在一定過錯，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告應(yīng)按何種比例承擔(dān)事故賠償責(zé)任的問題。瓊海市公安局交通管理大隊作出的《道路交通事故認定書》認定王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，閆敦學(xué)無責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)本案中雙方在事故過程中作用的大小，以及與損害結(jié)果之間因果關(guān)系、過錯程度的不同，本院認為被告李某某應(yīng)對原告王某在本次交通事故中造成的人身損害承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
三、關(guān)于原告請求被告賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額是否符合法律規(guī)定的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定：“侵害他人造成人身侵害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具和殘疾賠償金，造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。”本案中的交通事故發(fā)生在2011年3月2日，應(yīng)參照《2010—2011年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》（以下簡稱《標準》）進行賠償，對原告主張的各項損失，本院確認如下：1、原告主張的醫(yī)療費27509.8元、后續(xù)醫(yī)療費4196元，有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院予以支持；2、原告主張的修車費16000元，因為發(fā)票的日期為2014年11月2日，而本案事故發(fā)生時間為2011年3月2日，故對該費用本院不予支持；3、原告主張的住院伙食補助費為900元（50元／天×18天），《標準》規(guī)定住院伙食費應(yīng)“參照我省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，即50元／天”，本院認為原告所主張的住院伙食補助費的計算標準和計算金額均符合《標準》規(guī)定，故予以支持；4、原告主張的護理費為1800元（100元／天×18天），本院認為該項請求符合《標準》規(guī)定，故予以支持；5、原告主張的誤工費為24429元（24429元／年×1年），首先，關(guān)于原告每天的誤工費，參照《標準》的規(guī)定，在原告不能證明其實際減少的收入，也不能證明其最近三年的平均收入的情況下，應(yīng)參照我省相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口但已在海口市工作、生活多年，并從事裝修工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標準計算，故應(yīng)參照《標準》中建筑業(yè)上一年度平均工資即24429元／年計算；其次，關(guān)于誤工時間，《標準》規(guī)定“因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，從事故發(fā)生日2011年3月2日到定殘日前一天2012年3月8日已滿一年，所以原告主張誤工時間按1年計算誤工費24429元，本院予以支持；6、原告主張的殘疾賠償金為27502元，參照《標準》“根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，每增加一級傷殘等級，按照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準的10%遞增，自定殘之日起按二十年計算”的規(guī)定，我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為13751，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，殘疾賠償金=13751×20年×10%=27502元，故對原告該項費用的主張本院予以支持。
綜上，本院認為原告所主張各項損失醫(yī)療費27509.8元、后續(xù)醫(yī)療費4196元、住院伙食補助費為900元、護理費為1800元、誤工費為24429元、殘疾賠償金為27502元，合計86336.8元，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持，被告李某某應(yīng)承擔(dān)該費用的30%即25901.04元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第六條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某人身損害賠償款25901.04元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
案件受理費563元，由原告王某承擔(dān)288元，被告李某某承擔(dān)275元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

代理審判員　　郭和平

書記員：崔珊