王某利
付桂榮（河北坤平律師事務所）
豐某宏潤錳鐵有限公司
孫曉平（河北坤平律師事務所）
宋某某

原告王某利（×××），住豐某滿族自治縣。
委托代理人付桂榮，河北坤平律師事務所律師。
被告豐某宏潤錳鐵有限公司
住所地:豐某滿族自治縣胡麻營鄉(xiāng)胡麻營村。
法定代表人于文清（×××），職務經理。
委托代理人孫曉平，河北坤平律師事務所律師。
被告宋某某（×××），住內蒙古自治區(qū)包頭市。
原告王某利與被告豐某宏潤錳鐵有限公司、宋某某運輸合同糾紛一案，本院審查受理后，依法組成合議庭，于2015年9月21日公開開庭進行了審理，原告及其代理人、被告豐某宏潤錳鐵有限公司委托代理人到庭參加訴訟，被告宋某某經本院依法傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為:原告王某利與被告宋某某之間的運輸合同是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應按照約定全面履行自己的義務。原告王某利已經按照約定提供運輸服務，被告宋某某應該按照約定支付運輸費，其拖欠運費拒不給付的行為已構成違約，應當承擔相應的違約責任。故原告要求被告宋某某給付拖欠運費174572.00元的訴訟請求，事實清楚，證據充分，本院予以支持。關于被告豐某宏潤錳鐵有限公司是否應該承擔連帶責任的問題，本院認為，被告豐某宏潤錳鐵有限公司稱原告起訴的合同標的已經超出了《承包合同書》中約定的承包期限，屬于另一被告自己的行為，而被告宋某某經本院兩次傳票傳喚，未出庭參加訴訟，亦未提交任何書面答辯意見，關于雙方是否續(xù)簽合同以及合同的具體內容均無法查清，故判決被告豐某宏潤錳鐵有限公司不承擔連帶責任比較適宜。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某于本判決生效之日起十日內給付原告王某利拖欠的運輸?shù)V石款174572.00元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3791.00元，保全費2000.00元，合計5791.00元，由被告宋某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:原告王某利與被告宋某某之間的運輸合同是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應按照約定全面履行自己的義務。原告王某利已經按照約定提供運輸服務，被告宋某某應該按照約定支付運輸費，其拖欠運費拒不給付的行為已構成違約，應當承擔相應的違約責任。故原告要求被告宋某某給付拖欠運費174572.00元的訴訟請求，事實清楚，證據充分，本院予以支持。關于被告豐某宏潤錳鐵有限公司是否應該承擔連帶責任的問題，本院認為，被告豐某宏潤錳鐵有限公司稱原告起訴的合同標的已經超出了《承包合同書》中約定的承包期限，屬于另一被告自己的行為，而被告宋某某經本院兩次傳票傳喚，未出庭參加訴訟，亦未提交任何書面答辯意見，關于雙方是否續(xù)簽合同以及合同的具體內容均無法查清，故判決被告豐某宏潤錳鐵有限公司不承擔連帶責任比較適宜。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某某于本判決生效之日起十日內給付原告王某利拖欠的運輸?shù)V石款174572.00元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3791.00元，保全費2000.00元，合計5791.00元，由被告宋某某承擔。

審判長：夏玉娟
審判員：李偉娜
審判員：劉閣生

書記員：劉麗君