原告牡丹江恒豐紙業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)恒豐路11號，組織機(jī)構(gòu)代碼13030256-8。
法定代表人徐祥，男，董事長。
委托代理人鄂恒志，男，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
原告高某某。
委托代理人鄂恒志，男，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師
被告王某某。

原告牡丹江恒豐紙業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、高某某與被告王某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由審判員張景川適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告牡丹江恒豐紙業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱恒豐集團(tuán)）的委托代理人鄂恒志、原告高某某的委托代理人鄂恒志，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：原告高某某是恒豐集團(tuán)工作人員，負(fù)責(zé)棚戶區(qū)及相關(guān)區(qū)域舊城區(qū)改造項目。在2012年11月29日協(xié)助牡丹江市工信委房屋征收實施中心，對被告王某某的非住宅房屋進(jìn)行征收，雙方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實際履行。但事后被告反悔，要求重新辦理。對此牡丹江市工信委房屋征收實施中心以書面形式答復(fù)被告王某某。但其不服到相關(guān)部門上訪反映。更為嚴(yán)重的是被告在互聯(lián)網(wǎng)天涯社區(qū)論壇網(wǎng)站分別于2013年9月18日、2015年3月10日、2016年1月5日刊登三篇明顯具有侮辱、誹謗言論文章。發(fā)表題為《牡丹江市的社會老大是恒豐集團(tuán)的老總》、《揭秘牡丹江市官商勾結(jié)騙取百姓家》。及在天涯網(wǎng)博客發(fā)表上述文章。經(jīng)初步檢索發(fā)現(xiàn)。被告于2013年9月18日發(fā)表文章中含有社會老大是恒豐集團(tuán)，這就是牡丹江的黑社會老大等具體有明顯侵權(quán)的文章，2015年3月10日的舉報文章，含有恒豐集團(tuán)強(qiáng)買強(qiáng)賣，非法侵占百姓門市房，開發(fā)商恒豐集團(tuán)給予工信委好處等誹謗文章。2016年1月5日實名舉報的點名原告高某某等6人及恒豐集團(tuán)發(fā)表官商勾結(jié)騙取百姓家園等明顯侵權(quán)的文章。被告王某某發(fā)表的實名舉報文章，要么是沒有事實依據(jù)肆無忌憚的惡意誹謗，要么是惡意的公然侮辱，使原告高某某個人名譽(yù)，尤其是在全國范圍內(nèi)給恒豐集團(tuán)的聲譽(yù)造成不可挽回的不良影響。涉案文章長期刊登在互聯(lián)網(wǎng)上，因其傳播方式及其便捷、范圍廣泛，必然誤導(dǎo)公眾，影響極其惡劣。故原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院。訴訟請求：一、要求被告停止侵害二原告名譽(yù)權(quán)的行為，刪除在網(wǎng)站上刊登的全部侵權(quán)文章；二、在全國范圍內(nèi)以公開的方式賠禮道歉，賠償原告恒豐集團(tuán)精神損害賠償金9萬元、賠償高某某精神損害賠償金1萬元；三、訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求：將被告賠償原告恒豐集團(tuán)精神損害賠償金9萬元，變更為因此遭受的損失9萬元。
經(jīng)審理查明，被告原在恒豐集團(tuán)一號樓有一戶商服用房和一戶未辦理房照的房屋，被征收動遷。2012年11月29日，被告王某某與牡丹江市工信委房屋征收實施中心簽訂一份國有土地上房屋征收搬遷驗收協(xié)議及產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋認(rèn)定單，被告自愿選定御花園小區(qū)9號樓M8號房間，建筑面積67.20平方米的房屋一處。后被告要求原地安置并給予相應(yīng)的房屋差價補(bǔ)償款，向牡丹江市牡丹江市工信委信訪，工信委作出牡工信訪復(fù)字（2012）13號，關(guān)于恒豐一號樓王某某等6戶被征收人反映房屋動遷問題信訪事項答復(fù)意見書。王某某又上訪，2014年6月5日工信委房屋征收實施中心作出（2014）003號信訪函，對房屋拆遷安置，一種是選擇貨幣補(bǔ)償，另一種是產(chǎn)權(quán)調(diào)換，可以任意選擇一種方式安置。
2013年9月18日，被告在天涯社區(qū)論壇網(wǎng)站具體鏈接網(wǎng)址為（http:bbs.tianya.cn/post-free-3668750-1.shtml）。發(fā)表題為《牡丹江市的社會老大是恒豐集團(tuán)老總》的署名文章一篇。
2014年9月16日被告在天涯社區(qū)論壇發(fā)表的題目為《征用強(qiáng)制拆遷強(qiáng)奸民意強(qiáng)行安置強(qiáng)買強(qiáng)賣被征收人王某某未按規(guī)定安置的事實》。
2015年3月10日被告在天涯社區(qū)論壇網(wǎng)站（具體鏈接網(wǎng)址為http://blog.tianya.cn/post-4812912-82143593-1.shtml）發(fā)表題為《門市房被非法強(qiáng)遷、倒搭二十萬的問題》的文章。
2015年10月20日，被告在天涯社區(qū)論壇發(fā)表的題目為《商服房動遷與安置》。
2016年1月5日被告在天涯社區(qū)論壇網(wǎng)站具體鏈接網(wǎng)址為（http:bbs.tianya.cn/post-free-5354231-1.shtml）發(fā)表題為《揭秘牡丹江市官商勾結(jié)騙取百姓家》的文章。
被告在天涯社區(qū)論壇網(wǎng)站上發(fā)表文章內(nèi)容，包含有《牡丹江市的社會老大是恒豐集團(tuán)的老總》一文中體現(xiàn)：“（1）恒豐集團(tuán)是當(dāng)?shù)氐暮诶洗?，就連市政府拿他也沒轍。（2）什么叫做能呼風(fēng)喚雨，這就是恒豐集團(tuán)的老總厲害。（3）恒豐集團(tuán)的老總又有社會關(guān)系，所以就是當(dāng)今的名人及混進(jìn)革命隊伍的敗類，欺壓百姓騙取我們的門市房及百姓家園。（4）這就是牡丹江的黑社會老大?！秉c擊率達(dá)6590次。在《征用強(qiáng)制拆遷、強(qiáng)奸民意、強(qiáng)行安置、強(qiáng)買強(qiáng)賣被征收人王某某未按規(guī)定安置的事實》一文中體現(xiàn)：“工信委與恒豐集團(tuán)暗箱操作、強(qiáng)買強(qiáng)賣、強(qiáng)行霸占、強(qiáng)奸民意、未爭先占、未批先建、嚴(yán)重違背牡丹江市政府文件。在《門市房被非法強(qiáng)遷，倒搭二十萬的問題》一文中體現(xiàn)：“工信委聯(lián)合恒豐集團(tuán)大搞開發(fā)建設(shè)工程、強(qiáng)買強(qiáng)賣、非法侵占百姓門市房及家園、亂蓋公章、不知道開發(fā)商恒豐集團(tuán)給予工信委什么樣的好處等。”在《商品房動遷與安置》一文中體現(xiàn)：“工信委與恒豐集團(tuán)暗箱操作、不公正、不公開、不透明、違法違紀(jì)的問題、騙取王某某的商服房?！痹凇督颐啬档そ泄偕坦唇Y(jié)騙取百姓家園》一文中體現(xiàn)：（1）“高某某為恒豐紙業(yè)集團(tuán)及恒豐建設(shè)集團(tuán)開發(fā)公司主管。（2）官商勾結(jié)、非法強(qiáng)遷的事實。

本院認(rèn)為，原告恒豐集團(tuán)、高某某是與本案具有利害關(guān)系的公民、法人。當(dāng)其民事權(quán)利和名譽(yù)受到侵害，有權(quán)利提起訴訟。所以，恒豐集團(tuán)、高某某的訴訟主體適格。
本案中，被告王某某因房屋拆遷安置補(bǔ)償?shù)仁乱伺c原告恒豐集團(tuán)、高某某產(chǎn)生爭執(zhí)，應(yīng)當(dāng)通過正當(dāng)、合法的途徑去維護(hù)自己的合法權(quán)益，但該權(quán)利的行使應(yīng)建立在遵守法律法規(guī)的基礎(chǔ)之上，并以不侵害他人的合法權(quán)益為前提。被告王某某在互聯(lián)網(wǎng)天涯社區(qū)論壇上發(fā)布的《牡丹江市的社會老大是恒豐集團(tuán)的老總》、《門市房被非法強(qiáng)遷，倒搭二十萬的問題》、《揭秘牡丹江市官商勾結(jié)騙取百姓家園》等帖子明顯具有侮辱和誹謗原告恒豐集團(tuán)的內(nèi)容，且侵權(quán)帖子長期存在互聯(lián)網(wǎng)上，應(yīng)該足以判定帖子對恒豐集團(tuán)構(gòu)成侵權(quán)，致使原告的名譽(yù)遭受一定影響。被告王某某應(yīng)停止侵害二原告名譽(yù)的行為，刪除在網(wǎng)站上刊登的全部侵權(quán)文章。故對原告恒豐集團(tuán)及高某某要求被告王某某停止侵害、消除影響，賠禮道歉的主張，本院依法予以支持。
原告恒豐集團(tuán)要求被告王某某賠償損失9萬元及賠償高某某精神損害賠償金1萬元的請求，因原告恒豐集團(tuán)沒有向法庭提供恒豐集團(tuán)名譽(yù)急劇下降，影響企業(yè)在全國市場戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)，造成企業(yè)受損失的書面證據(jù)，對原告恒豐集團(tuán)的請求，本院不予支持。被告王某某所發(fā)布的文章中，雖然提及高某某的名字，但不致于使高某某精神損害達(dá)到嚴(yán)重的程度，故本院對原告高某某要求被告王某某賠償精神損害撫慰金的請求，不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！薄⒌谝话偃臈l第一款“承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（七）賠償損失；（九）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十）賠禮道歉”、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)將其本人在互聯(lián)網(wǎng)天涯社區(qū)論壇上發(fā)表的關(guān)于《牡丹江市的社會老大是恒豐集團(tuán)的老總》、《門市房被非法強(qiáng)遷，倒搭二十萬的問題》、《揭秘牡丹江市官商勾結(jié)騙取百姓家園》等內(nèi)容的文章全部予以刪除；
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)天涯社區(qū)論壇上發(fā)表向原告牡丹江恒豐紙業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、王某某的賠禮道歉信；
三、駁回原告牡丹江恒豐紙業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、高某某的其他訴訟請求。
案件受理費1000.00元，減半收取500.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　張景川

書記員：吳昊