牡丹江市鵬旭起重設(shè)備安裝有限公司
李洪起（黑龍江天揚律師事務(wù)所）
牡丹江恒豐建筑工程有限公司
濟(jì)南順誠重工有限公司
陳秋林（山東清照律師事務(wù)所）

原告牡丹江市鵬旭起重設(shè)備安裝有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人李江，董事長。
委托代理人李洪起，黑龍江天揚律師事務(wù)所律師。
原告牡丹江恒豐建筑工程有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
法定代表人姜再林，經(jīng)理。
委托代理人李洪起，黑龍江天揚律師事務(wù)所律師。
被告濟(jì)南順誠重工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人羅曉，經(jīng)理。
委托代理人陳秋林，山東清照律師事務(wù)所律師。
本院在審理原告牡丹江市鵬旭起重設(shè)備安裝有限公司、牡丹江恒豐建筑工程有限公司與被告濟(jì)南順誠重工有限公司產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛一案后，被告濟(jì)南順誠重工有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為按照損失追償法律關(guān)系糾紛確定地域管轄法院的原則是民事訴訟法的一般地域管轄原則“原告就被告”，本案的管轄法院應(yīng)該是山東省章丘市人民法院。
經(jīng)查，本院認(rèn)為，被告提出管轄異議的理由沒有法律依據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》第26條規(guī)定，產(chǎn)品制造地，產(chǎn)品銷售地、服務(wù)提供地、侵權(quán)行為地和被告住所地人民法院都有管轄權(quán)。牡丹江市陽明區(qū)是該案的侵權(quán)行為地，對該案具有管轄權(quán)。
駁回被告濟(jì)南順誠重工有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。


如不服本裁定可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長：穆會昌
審判員：劉大為
審判員：王薇

書記員：于萍