原告：牡丹江宏偉建筑勞務(wù)有限公司。住黑龍江省牡丹江市。
法定代表人：李長青，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李眾石，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱振鑫達(dá)建筑勞務(wù)有限公司。住黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人：鞏振剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙延譚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。
委托訴訟代理人：范麗麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。
第三人：綏芬河市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住黑龍江省綏芬河市。
法定代表人：林立生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張冬云，綏芬河市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職員。

原告牡丹江宏偉建筑勞務(wù)有限公司與被告哈爾濱振鑫達(dá)建筑勞務(wù)有限公司、第三人綏芬河市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李眾石，被告委托訴訟代理人趙延譚、范麗麗到庭參加訴訟，第三人綏芬河市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告牡丹江宏偉建筑勞務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告給付非法扣留的工程款813495元。事實(shí)和理由：第三人綏芬河市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將其開發(fā)的綏芬河市大潤發(fā)名苑棚戶區(qū)改造工程的3號(hào)樓及附屬裙房總包給哈爾濱金陽公路工程有限公司，哈爾濱金陽公路工程有限公司將上述工程分包給被告哈爾濱振鑫達(dá)建筑勞務(wù)有限公司。2014年9月13日，原、被告簽訂勞務(wù)承包合同，原告入場組織施工，截止2016年6月19日原告完成工程勞務(wù)總量10986227.25元。2016年6月20日8時(shí)，被告單方違約將施工現(xiàn)場斷電，強(qiáng)制將原告施工人員清出現(xiàn)場，所有施工材料及工具均未撤出施工現(xiàn)場。發(fā)生糾紛后，2016年6月27日綏芬河市農(nóng)民清欠工作組組織原、被告雙方調(diào)解，被告向工作組出具了一份大潤發(fā)一標(biāo)B五項(xiàng)涉及扣款統(tǒng)計(jì)表，共羅列十五項(xiàng)扣除原告款項(xiàng)1600000元，并在綏芬河市工作組的主持下，達(dá)成結(jié)算協(xié)議，約定被告支付剩余工程款1640000元。
事后經(jīng)原告了解，被告向綏芬河市農(nóng)民工清欠工作組提供的大潤發(fā)一標(biāo)B五項(xiàng)涉及扣款統(tǒng)計(jì)表與事實(shí)不符，其中11項(xiàng)是虛假的，其中最嚴(yán)重的一項(xiàng)是謊說第三人扣鬧事?lián)p失349000元，然而第三人根本不知此事。被告故意向工作組及原告提供虛假事實(shí)，騙取原告簽訂結(jié)算協(xié)議，該協(xié)議顯失公平且未履行。故原告要求被告給付非法扣留的工程款813495元。

本院認(rèn)為:本案爭執(zhí)焦點(diǎn)為：被告是否應(yīng)給付原告所主張的扣留工程款813495元。原告牡丹江宏偉建筑勞務(wù)有限公司與被告哈爾濱振鑫達(dá)建筑勞務(wù)有限公司簽訂的結(jié)算協(xié)議，是雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，結(jié)算協(xié)議成立并生效?！吨腥A人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！痹?、被告雙方達(dá)成結(jié)算協(xié)議對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，被告需按結(jié)算協(xié)議的約定向原告履行結(jié)付工程款的義務(wù)，原告享有在結(jié)算協(xié)議約定的工程款數(shù)額內(nèi)收取被告工程款的權(quán)利，但無權(quán)在結(jié)算協(xié)議約定工程款之外另行再向原告主張工程款項(xiàng)，且原告主張被告非法扣留工程款813495元，但其提供的證據(jù)并不足以證明上述工程款為被告非法扣留，故對其主張本院不予支持。
綜上，本院對原告要求被告給付扣留工程款813495元的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、＜最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》＞第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告牡丹江宏偉建筑勞務(wù)有限公司要求被告哈爾濱振鑫達(dá)建筑勞務(wù)有限公司給付扣留工程款813495元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)11935元，由原告牡丹江宏偉建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　劉淑霞 審　判　員　　陳怡波 人民陪審員　　趙長青

書記員：王雪瑩