牛某分
許殿英
張某某
河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司涉外旅游汽車分公司
路鳳云
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司
張立（河南彰德律師事務(wù)所）

原告牛某分，農(nóng)民。
委托代理人許殿英。
被告張某某。
被告河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司涉外旅游汽車分公司。住所地河南省安陽市西環(huán)城101號。
代表人錢孟剛。
委托代理人路鳳云。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司。住所地河南省安陽市北關(guān)區(qū)人民大道80號。
代表人吳軍。
委托代理人張立，河南彰德律師事務(wù)所律師。
原告牛某分與被告黃鵬飛、張某某、河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司涉外旅游汽車分公司（以下簡稱河南安運(yùn)分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司（以下簡稱文峰支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月12日受理后，原告于2013年11月14日申請追加張某某為本案共同被告，于2013年12月19日申請撤回對被告黃鵬飛的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、代理審判員王飛組成合議庭，于2013年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某分的委托代理人許殿英，被告張某某，被告河南安運(yùn)分公司的委托代理人路鳳云，被告文峰支公司的委托代理人張立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、河南安運(yùn)分公司、文峰支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3無異議，本院予以確認(rèn)。三被告對原告提交的證據(jù)4、5、6、7、8的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為證據(jù)4評估程序不合法，未經(jīng)該公司同意；原告的車輛可以獨(dú)立行走，可以避免產(chǎn)生證據(jù)5裝卸費(fèi)、證據(jù)6搬運(yùn)費(fèi)、證據(jù)8托運(yùn)費(fèi)的發(fā)生；證據(jù)7陳同欣證言只能證明發(fā)票金額為1275元的公估費(fèi)和發(fā)票金額為5000元的貨物搬運(yùn)費(fèi)由陳同欣經(jīng)手，不能證明該款系由原告支付；證據(jù)8中托運(yùn)費(fèi)票據(jù)2900元無收款單位蓋章，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，證據(jù)4為事故發(fā)生后，評估機(jī)構(gòu)接受河北高速交警館陶大隊(duì)委托作出的公估報(bào)告，該報(bào)告客觀真實(shí)，被告雖提出異議，但未提交反駁證據(jù)和申請重新鑒定，故對證據(jù)4予以確認(rèn)；河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的車損公估報(bào)告載明原告的車輛損失部件為輪胎、U型絲、右前減震空濾、后尾門上加強(qiáng)板等，故該車無法正常行駛，被告提出該車輛可以獨(dú)立行走與事實(shí)不符，原告為此支付托運(yùn)費(fèi)、裝卸費(fèi)、搬運(yùn)費(fèi)合理；陳同欣作為原告的雇傭司機(jī)，為及時(shí)處理事故代原告支付費(fèi)用符合常理，故對證據(jù)5、6、7、8予以確認(rèn)。
原告及被告張某某、文峰支公司對被告河南省安運(yùn)分公司提交的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年8月5日0時(shí)56分，黃鵬飛駕駛豫E×××××號川江牌大型普通客車，沿大廣高速公路由北向南行駛，駛至1702KM＋600M時(shí)，右側(cè)與陳同欣駕駛的冀A×××××號東風(fēng)牌重型貨車左側(cè)刮撞，后冀A×××××號東風(fēng)牌重型貨車方向失控，又與右側(cè)護(hù)欄碰撞，造成豫E×××××號川江牌大型普通客車乘車人馮艷紅、鄭艾花、賈翔受傷，兩車不同程度損壞，冀A×××××號東風(fēng)牌重型貨車一定貨物損失，一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定，黃鵬飛負(fù)事故全部責(zé)任，陳同欣馮艷紅、鄭艾花、賈翔無責(zé)任。原告的冀A×××××號車輛經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評估，車損為25715元，貨損為3140元，停運(yùn)期間損失每天510元，停運(yùn)25天，損失共計(jì)12750元。原告支付公估費(fèi)4260元。原告的車輛經(jīng)由曲周縣城東志起運(yùn)輸服務(wù)處托運(yùn)至邱縣停車場，原告支付托運(yùn)裝卸費(fèi)5500元。無極縣貝貝轎車維修中心將原告的車輛托運(yùn)至邯鄲修理廠進(jìn)行維修，原告支付托運(yùn)費(fèi)2900元。郝敬民將原告的貨物從邱縣停車場運(yùn)至山東省菏澤市，原告支付貨物運(yùn)費(fèi)、裝卸費(fèi)5000元。
本院認(rèn)為，被告文峰支公司作為豫E×××××號川江牌大型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:車損25715元，貨損3140元，停運(yùn)損失12750元，施救費(fèi)（車輛及貨物托運(yùn)裝卸費(fèi)）5500元＋2900元=8400元，評估費(fèi)4260元，共計(jì)54265元。被告文峰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。被告黃鵬飛負(fù)事故全部責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分52265元，應(yīng)由被告文峰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。因該數(shù)額未超過商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告張某某、河南安運(yùn)分公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告賠償貨物運(yùn)費(fèi)、裝卸費(fèi)5000元，但運(yùn)費(fèi)非交通事故造成的損失，不應(yīng)由被告承擔(dān)，原告提供的貨物運(yùn)費(fèi)、裝卸費(fèi)票據(jù)中裝卸費(fèi)數(shù)額不能確定，故對原告的該項(xiàng)主張不予支持。被告張某某主張由被告文峰支公司返還其墊付的公路路產(chǎn)損失費(fèi)6870元，本院認(rèn)為被告張某某對此主張應(yīng)依法另行起訴，故本案不予裁判。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告牛某分54265元。
二、駁回原告牛某分對被告張某某、河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司涉外旅游汽車分公司的訴訟請求和對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1284元，由原告牛某分負(fù)擔(dān)110元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司負(fù)擔(dān)1174元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告文峰支公司作為豫E×××××號川江牌大型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:車損25715元，貨損3140元，停運(yùn)損失12750元，施救費(fèi)（車輛及貨物托運(yùn)裝卸費(fèi)）5500元＋2900元=8400元，評估費(fèi)4260元，共計(jì)54265元。被告文峰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。被告黃鵬飛負(fù)事故全部責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分52265元，應(yīng)由被告文峰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。因該數(shù)額未超過商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告張某某、河南安運(yùn)分公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告賠償貨物運(yùn)費(fèi)、裝卸費(fèi)5000元，但運(yùn)費(fèi)非交通事故造成的損失，不應(yīng)由被告承擔(dān)，原告提供的貨物運(yùn)費(fèi)、裝卸費(fèi)票據(jù)中裝卸費(fèi)數(shù)額不能確定，故對原告的該項(xiàng)主張不予支持。被告張某某主張由被告文峰支公司返還其墊付的公路路產(chǎn)損失費(fèi)6870元，本院認(rèn)為被告張某某對此主張應(yīng)依法另行起訴，故本案不予裁判。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告牛某分54265元。
二、駁回原告牛某分對被告張某某、河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司涉外旅游汽車分公司的訴訟請求和對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1284元，由原告牛某分負(fù)擔(dān)110元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司負(fù)擔(dān)1174元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：王飛

書記員：陳平