原告：牛騰某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住芮城縣x鎮(zhèn)x路x小區(qū)，學(xué)生。
法定代理人：牛高峰（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住芮城縣x鎮(zhèn)x路x小區(qū)。
法定代理人：王亞霞（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省芮城縣x鎮(zhèn)x路x小區(qū)，x員工。
委托訴訟代理人：鄭開(kāi)師，芮城縣法律援助中心律師。
被告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣x鎮(zhèn)x村*組人，x員工。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司。地址：運(yùn)城市x區(qū)x苑*號(hào)樓*層。
負(fù)責(zé)人：常曉東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省x市x區(qū)x道x號(hào)，該公司員工。

原告牛騰某與被告董某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審中，經(jīng)原、被告同意，本院當(dāng)庭變更原告起訴的被告“中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司芮城支公司”為“中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司”），原告牛騰某法定代理人王亞霞及其委托訴訟代理人鄭開(kāi)師，被告董某、平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司委托訴訟代理人趙倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛騰某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償因交通事故造成原告的各種損失76575.94元。事實(shí)與理由：2018年4月18日22時(shí)45分許，原告牛騰某駕駛“x”牌電動(dòng)自行車(chē)由芮城縣職業(yè)學(xué)校放學(xué)回家，當(dāng)其駕車(chē)由北向南行駛至芮城縣亞寶南路“華夏賓館”門(mén)前西側(cè)交叉路口處時(shí)，與由西向東行駛的被告董某駕駛的晉MXXX**號(hào)“x”牌小型轎車(chē)相撞，致原告牛騰某受傷，事后經(jīng)芮城縣交警隊(duì)認(rèn)定：原告牛騰某、被告董某負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告牛騰某受傷后于2018年4月18日在芮城縣人民醫(yī)院住院15天，此次事故給原告造成住院醫(yī)療費(fèi)等各種損失89575.94元。被告董某在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司芮城支公司投有保險(xiǎn)，事后董某和保險(xiǎn)公司對(duì)被告賠償13000元，剩余損失76575.94元請(qǐng)求二被告賠償。
原告牛騰某針對(duì)其訴訟請(qǐng)求，提供有以下證據(jù)材料：
1、原告及其原告父母的戶(hù)口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件，擬證明原告是非農(nóng)業(yè)戶(hù)口等；
2、芮城縣公安局交警隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分；
3、芮城縣人民醫(yī)院病歷、入院證、出院證、費(fèi)用清單，擬證明原告受傷后住院治療及花費(fèi)情況；
4、芮城縣司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明牛騰某身體受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘等事實(shí)；
5、薛毅眼鏡行收據(jù)及消費(fèi)清單，擬證明原告購(gòu)置眼鏡、衣服及鞋的花費(fèi)；
6、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單，擬證明事故車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告董某辯稱(chēng)：原告起訴屬實(shí)，不同意賠償那么多，依法判決。
被告董某針對(duì)自己答辯意見(jiàn)，未向法庭提供證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司辯稱(chēng)：我公司對(duì)發(fā)生該事故的真實(shí)性和責(zé)任劃分沒(méi)有異議，對(duì)賠償金額有異議。鑒定費(fèi)、精神撫慰金、訴訟費(fèi)，我公司不承擔(dān)，依法判決。
被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司針對(duì)自己答辯意見(jiàn)，未向法庭提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月18日22時(shí)45分許，原告牛騰某駕駛“x”牌電動(dòng)自行車(chē)由芮城縣職業(yè)學(xué)校放學(xué)回家，當(dāng)其駕車(chē)由北向南行駛至芮城縣亞寶南路“華夏賓館”門(mén)前西側(cè)交叉路口處時(shí)，與由西向東行駛的被告董某駕駛的晉MXXX**號(hào)“吉利”牌小型轎車(chē)相撞，致原告牛騰某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。該事故經(jīng)芮城縣公安局交通大隊(duì)認(rèn)定：董某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)交叉路口時(shí)，未能做到安全、文明駕駛具有過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任；牛騰某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)輛行經(jīng)交叉路口時(shí)，未能讓右方的來(lái)車(chē)先行，具有過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告受傷后當(dāng)天被送往芮城縣人民醫(yī)院住院治療至2018年5月3日出院，住院治療15天，診斷為：鎖骨骨折（右側(cè)），膝關(guān)節(jié)軟組織損傷（右側(cè)），花去醫(yī)療費(fèi)11523.88元。2018年8月11日經(jīng)山西省芮城司法鑒定中心鑒定：1、牛騰某右側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折致右肩關(guān)節(jié)部分活動(dòng)功能受限評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、牛騰某右側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定取出術(shù)所需費(fèi)用估算為人民幣七千元。3、牛騰某的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為：護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。原告支出鑒定費(fèi)3500元。事故發(fā)生后，被告董某賠償原告3000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司賠償原告10000元。原告牛騰某系城鎮(zhèn)居民。
另查明，被告董某駕駛的晉MXXX**號(hào)“吉利”牌小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，保險(xiǎn)期間自2018年1月25日起至2019年1月24日止。
以上事實(shí)，有原告提供的相關(guān)證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述相互印證證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

對(duì)原告在本次事故中造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院審查認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張11523.88元，提供有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，二被告無(wú)異議，予以認(rèn)定。
2、護(hù)理費(fèi)：原告主張60天×100元=6000元，請(qǐng)求過(guò)高，結(jié)合本地實(shí)際及原告?zhèn)榈惹闆r，依鑒定酌定：70元×60天=4200元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張60天×60元天=3600元，請(qǐng)求過(guò)高，結(jié)合本地實(shí)際及原告?zhèn)榈惹闆r，依鑒定酌情認(rèn)定：30元×60天=1800元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張15天×60元天=900元，請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)按實(shí)際住院期間計(jì)算，酌定為：30元×15天=450元。
5、后續(xù)治療費(fèi)：7000元，依鑒定書(shū)，予以認(rèn)定。
6、鑒定費(fèi)：3500元，依鑒定書(shū)認(rèn)定。
7、殘疾賠償金：原告系城鎮(zhèn)居民，依鑒定書(shū)及晉公通字（2018）54號(hào)通知，按山西省2017城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為29132元×20年×10%=58264元。
8、精神撫慰金:原告系右側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折致右肩關(guān)節(jié)部分活動(dòng)功能受限為十級(jí)傷殘，原告主張3000元，較為合理，予以認(rèn)定。
9、交通費(fèi)：原告主張500元，無(wú)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，依200元認(rèn)定。
10、財(cái)產(chǎn)損失：原告主張1800元，其中2018年5月1日購(gòu)眼鏡花費(fèi)380元，2018年9月2日購(gòu)衣服和鞋花費(fèi)1430元。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)該損失是事故后購(gòu)物花費(fèi)，并非當(dāng)時(shí)產(chǎn)生損失，不予賠償。本院認(rèn)為，原告未提供因事故被損壞的財(cái)產(chǎn)的損失數(shù)額的證據(jù)，且原告主張1800元過(guò)高，結(jié)合原告受傷的客觀事實(shí)及受傷部位，酌情認(rèn)定300元。
以上十項(xiàng)損失合計(jì)90237.88元（含被告董某支付3000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司支付10000元）。
本院認(rèn)為：被告董某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告牛騰某相撞，致原告身體受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告董某負(fù)事故同等責(zé)任，原告牛騰某負(fù)事故同等責(zé)任。因被告董某所駕駛的車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告董某按50%責(zé)任比例承擔(dān)，即：原告醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)11523.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)7000元，四項(xiàng)共計(jì)為20773.88元，已超出醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)10000元，被告董某承擔(dān)（20773.88元-10000元）×50%=5386.94元，應(yīng)扣除已付3000元。因原告其他費(fèi)用總和為69164元，未超過(guò)傷殘賠償金限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)全額賠償。因此事故造成原告衣物損失300元，被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。則被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元＋其他費(fèi)69164元＋300元=79464元，應(yīng)扣除已付10000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司認(rèn)為司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系單方自行鑒定，鑒定存在瑕疵，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)書(shū)明確載明委托單位為芮城縣公安局交警大隊(duì)，且被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司雖稱(chēng)鑒定有瑕疵，但又未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以認(rèn)定。被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司當(dāng)庭所辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)意見(jiàn)，因鑒定費(fèi)系原告因本次事故產(chǎn)生的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司承擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司所辯不承擔(dān)案件受理費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)條款雖有“交強(qiáng)險(xiǎn)”不賠償和墊付訴訟費(fèi)用的條款，但并未有保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的條款，且本案訴訟是因被告保險(xiǎn)公司拒賠而引起，故應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)案件受理費(fèi)。被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司所辯不承擔(dān)精神撫慰金的意見(jiàn)，不符合交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條第二款的內(nèi)容，故對(duì)其不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金意見(jiàn)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院
》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告董某賠償原告牛騰某各項(xiàng)損失2386.94元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司賠償原告牛騰某各項(xiàng)損失69464元。
以上賠償款項(xiàng)，在判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)766元，減半收取383元，由原告牛騰某負(fù)擔(dān)26元，由被告董某負(fù)擔(dān)11元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司負(fù)擔(dān)346元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院，并在遞交上訴狀后七日內(nèi)到山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，逾期不交或不辦理緩交、免交手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 贠銀霞

書(shū)記員： 馮曉科