原告：牛騰某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住芮城縣x鎮(zhèn)x路x小區(qū)，學生。
法定代理人：牛高峰（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住芮城縣x鎮(zhèn)x路x小區(qū)。
法定代理人：王亞霞（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省芮城縣x鎮(zhèn)x路x小區(qū)，x員工。
委托訴訟代理人：鄭開師，芮城縣法律援助中心律師。
被告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣x鎮(zhèn)x村*組人，x員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。地址：運城市x區(qū)x苑*號樓*層。
負責人：常曉東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省x市x區(qū)x道x號，該公司員工。

原告牛騰某與被告董某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2018年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。庭審中，經(jīng)原、被告同意，本院當庭變更原告起訴的被告“中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司芮城支公司”為“中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司”（以下簡稱“平安財險運城支公司”），原告牛騰某法定代理人王亞霞及其委托訴訟代理人鄭開師，被告董某、平安財險運城支公司委托訴訟代理人趙倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛騰某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償因交通事故造成原告的各種損失76575.94元。事實與理由：2018年4月18日22時45分許，原告牛騰某駕駛“x”牌電動自行車由芮城縣職業(yè)學校放學回家，當其駕車由北向南行駛至芮城縣亞寶南路“華夏賓館”門前西側(cè)交叉路口處時，與由西向東行駛的被告董某駕駛的晉MXXX**號“x”牌小型轎車相撞，致原告牛騰某受傷，事后經(jīng)芮城縣交警隊認定：原告牛騰某、被告董某負此事故的同等責任。原告牛騰某受傷后于2018年4月18日在芮城縣人民醫(yī)院住院15天，此次事故給原告造成住院醫(yī)療費等各種損失89575.94元。被告董某在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司芮城支公司投有保險，事后董某和保險公司對被告賠償13000元，剩余損失76575.94元請求二被告賠償。
原告牛騰某針對其訴訟請求，提供有以下證據(jù)材料：
1、原告及其原告父母的戶口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件，擬證明原告是非農(nóng)業(yè)戶口等；
2、芮城縣公安局交警隊道路交通事故認定書，擬證明事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過、責任劃分；
3、芮城縣人民醫(yī)院病歷、入院證、出院證、費用清單，擬證明原告受傷后住院治療及花費情況；
4、芮城縣司法鑒定意見書，擬證明牛騰某身體受傷構(gòu)成十級傷殘等事實；
5、薛毅眼鏡行收據(jù)及消費清單，擬證明原告購置眼鏡、衣服及鞋的花費；
6、機動車交通事故強制保險單，擬證明事故車輛投有交強險。
被告董某辯稱：原告起訴屬實，不同意賠償那么多，依法判決。
被告董某針對自己答辯意見，未向法庭提供證據(jù)。
被告平安財險運城支公司辯稱：我公司對發(fā)生該事故的真實性和責任劃分沒有異議，對賠償金額有異議。鑒定費、精神撫慰金、訴訟費，我公司不承擔，依法判決。
被告平安財險運城支公司針對自己答辯意見，未向法庭提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月18日22時45分許，原告牛騰某駕駛“x”牌電動自行車由芮城縣職業(yè)學校放學回家，當其駕車由北向南行駛至芮城縣亞寶南路“華夏賓館”門前西側(cè)交叉路口處時，與由西向東行駛的被告董某駕駛的晉MXXX**號“吉利”牌小型轎車相撞，致原告牛騰某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)芮城縣公安局交通大隊認定：董某駕駛機動車行經(jīng)交叉路口時，未能做到安全、文明駕駛具有過錯行為，應(yīng)負此事故的同等責任；牛騰某駕駛非機動車輛行經(jīng)交叉路口時，未能讓右方的來車先行，具有過錯行為，應(yīng)負此事故的同等責任。原告受傷后當天被送往芮城縣人民醫(yī)院住院治療至2018年5月3日出院，住院治療15天，診斷為：鎖骨骨折（右側(cè)），膝關(guān)節(jié)軟組織損傷（右側(cè)），花去醫(yī)療費11523.88元。2018年8月11日經(jīng)山西省芮城司法鑒定中心鑒定：1、牛騰某右側(cè)鎖骨遠端骨折致右肩關(guān)節(jié)部分活動功能受限評定為十級傷殘；2、牛騰某右側(cè)鎖骨遠端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定取出術(shù)所需費用估算為人民幣七千元。3、牛騰某的護理費、營養(yǎng)期評定為：護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告支出鑒定費3500元。事故發(fā)生后，被告董某賠償原告3000元，被告平安財險運城支公司賠償原告10000元。原告牛騰某系城鎮(zhèn)居民。
另查明，被告董某駕駛的晉MXXX**號“吉利”牌小型轎車在被告平安財險運城支公司投有交強險。交強險責任限額為122000元，其中財產(chǎn)損失賠償限額2000元，醫(yī)療費賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，保險期間自2018年1月25日起至2019年1月24日止。
以上事實，有原告提供的相關(guān)證據(jù)以及雙方當事人庭審陳述相互印證證實，本院予以認定。

對原告在本次事故中造成的各項合理經(jīng)濟損失，經(jīng)本院審查認定如下：
1、醫(yī)療費：原告主張11523.88元，提供有醫(yī)療費票據(jù)，二被告無異議，予以認定。
2、護理費：原告主張60天×100元=6000元，請求過高，結(jié)合本地實際及原告?zhèn)榈惹闆r，依鑒定酌定：70元×60天=4200元。
3、營養(yǎng)費：原告主張60天×60元天=3600元，請求過高，結(jié)合本地實際及原告?zhèn)榈惹闆r，依鑒定酌情認定：30元×60天=1800元。
4、住院伙食補助費：原告主張15天×60元天=900元，請求過高，應(yīng)按實際住院期間計算，酌定為：30元×15天=450元。
5、后續(xù)治療費：7000元，依鑒定書，予以認定。
6、鑒定費：3500元，依鑒定書認定。
7、殘疾賠償金：原告系城鎮(zhèn)居民，依鑒定書及晉公通字（2018）54號通知，按山西省2017城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元標準計算，為29132元×20年×10%=58264元。
8、精神撫慰金:原告系右側(cè)鎖骨遠端骨折致右肩關(guān)節(jié)部分活動功能受限為十級傷殘，原告主張3000元，較為合理，予以認定。
9、交通費：原告主張500元，無票據(jù)，被告保險公司認可200元，依200元認定。
10、財產(chǎn)損失：原告主張1800元，其中2018年5月1日購眼鏡花費380元，2018年9月2日購衣服和鞋花費1430元。被告保險公司稱該損失是事故后購物花費，并非當時產(chǎn)生損失，不予賠償。本院認為，原告未提供因事故被損壞的財產(chǎn)的損失數(shù)額的證據(jù)，且原告主張1800元過高，結(jié)合原告受傷的客觀事實及受傷部位，酌情認定300元。
以上十項損失合計90237.88元（含被告董某支付3000元，被告平安財險運城支公司支付10000元）。
本院認為：被告董某駕駛機動車與原告牛騰某相撞，致原告身體受傷，經(jīng)交警部門認定，被告董某負事故同等責任，原告牛騰某負事故同等責任。因被告董某所駕駛的車輛在被告平安財險運城支公司投保有交強險，故被告平安財險運城支公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任，超出部分由被告董某按50%責任比例承擔，即：原告醫(yī)療費賠償限額項下醫(yī)藥費、診療費、住院費11523.88元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費7000元，四項共計為20773.88元，已超出醫(yī)療費賠償限額，故應(yīng)由保險公司承擔10000元，被告董某承擔（20773.88元-10000元）×50%=5386.94元，應(yīng)扣除已付3000元。因原告其他費用總和為69164元，未超過傷殘賠償金限額，被告保險公司應(yīng)當全額賠償。因此事故造成原告衣物損失300元，被告平安財險運城支公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。則被告平安財險運城支公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費10000元＋其他費69164元＋300元=79464元，應(yīng)扣除已付10000元。被告平安財險運城支公司認為司法鑒定意見書系單方自行鑒定，鑒定存在瑕疵，本院認為，該鑒定意見書明確載明委托單位為芮城縣公安局交警大隊，且被告平安財險運城支公司雖稱鑒定有瑕疵，但又未申請重新鑒定，對該鑒定意見書，本院予以認定。被告平安財險運城支公司當庭所辯不承擔鑒定費意見，因鑒定費系原告因本次事故產(chǎn)生的必要的合理費用，應(yīng)由被告平安財險運城支公司承擔。被告平安財險運城支公司所辯不承擔案件受理費，交強險條款雖有“交強險”不賠償和墊付訴訟費用的條款，但并未有保險公司不承擔訴訟費用的條款，且本案訴訟是因被告保險公司拒賠而引起，故應(yīng)由其承擔相應(yīng)案件受理費。被告平安財險運城支公司所辯不承擔精神撫慰金的意見，不符合交強險條款第八條第二款的內(nèi)容，故對其不承擔鑒定費、訴訟費、精神撫慰金意見，不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院
》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告董某賠償原告牛騰某各項損失2386.94元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司賠償原告牛騰某各項損失69464元。
以上賠償款項，在判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費766元，減半收取383元，由原告牛騰某負擔26元，由被告董某負擔11元，由被告平安財險運城支公司負擔346元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院，并在遞交上訴狀后七日內(nèi)到山西省運城市中級人民法院交納上訴費，逾期不交或不辦理緩交、免交手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 贠銀霞

書記員： 馮曉科