牛某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
邯鄲市科某保安押運有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司
吳斌

原告牛某某，男，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市科某保安押運有限公司。
法定代表人趙彥祥。
地址邯鄲市邯山區(qū)光明南大街36號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司。
法定代表人崔志昆，任該公司總經(jīng)理。
地址邯鄲市馬頭電廠西側(cè)200米路北。
委托代理人吳斌，該公司職工。
原告牛某某與被告邯鄲市科某保安押運有限公司（以下簡稱押運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某及委托代理人任偉、被告保險公司委托代理人吳斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張海民張海民駕駛機動車未安全駕駛、文明駕駛，未保持安全車速，涉縣公安交通警察大隊已作出道路交通事故認(rèn)定，張海民負(fù)此事故的次要責(zé)任。因張海民系被告押運公司工作人員，根據(jù)中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓嫜哼\公司應(yīng)對原告牛某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告押運公司就事故車輛已在被告保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過錯的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任”。故原告牛某某的各項損失應(yīng)由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，根據(jù)原告提交的證據(jù)，并參照2012年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的各項損失如下:關(guān)于醫(yī)療費，原告請求的21952.76元，與其提交的證據(jù)不符，應(yīng)以實際發(fā)生費用為準(zhǔn)，醫(yī)療費應(yīng)為21182.76元；關(guān)于護(hù)理費，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)一人護(hù)理計算15天，共計526.80元；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)按50元／天，計算15天，共計750元；關(guān)于誤工費，按128.60元／天，計算至定殘前一日共105天，共計13503元；關(guān)于交通費，原告請求的605元過高，酌定為500元為宜；關(guān)于殘疾賠償金，按照7120元／年×20年×10%計算，共計14240元；關(guān)于精神損失費，原告在此次事故中受傷，并已構(gòu)成傷殘，給原告本人及其家人造成較重的精神損害，以5000元為宜；鑒定費800元；關(guān)于后續(xù)治療費，因尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行解決。綜上，原告損失共計56502.56元。因原告損失未超過機動車交通事故責(zé)任強制保險限額，被告保險公司應(yīng)對原告上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告保險公司賠償其損失的訴訟請求，本院予以支持；原告當(dāng)庭要求撤回對被告押運公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告牛某某各項損失共計56502.56元。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1612.50元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)612.50元，由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，張海民張海民駕駛機動車未安全駕駛、文明駕駛，未保持安全車速，涉縣公安交通警察大隊已作出道路交通事故認(rèn)定，張海民負(fù)此事故的次要責(zé)任。因張海民系被告押運公司工作人員，根據(jù)中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓嫜哼\公司應(yīng)對原告牛某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告押運公司就事故車輛已在被告保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過錯的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任”。故原告牛某某的各項損失應(yīng)由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，根據(jù)原告提交的證據(jù)，并參照2012年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的各項損失如下:關(guān)于醫(yī)療費，原告請求的21952.76元，與其提交的證據(jù)不符，應(yīng)以實際發(fā)生費用為準(zhǔn)，醫(yī)療費應(yīng)為21182.76元；關(guān)于護(hù)理費，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)一人護(hù)理計算15天，共計526.80元；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)按50元／天，計算15天，共計750元；關(guān)于誤工費，按128.60元／天，計算至定殘前一日共105天，共計13503元；關(guān)于交通費，原告請求的605元過高，酌定為500元為宜；關(guān)于殘疾賠償金，按照7120元／年×20年×10%計算，共計14240元；關(guān)于精神損失費，原告在此次事故中受傷，并已構(gòu)成傷殘，給原告本人及其家人造成較重的精神損害，以5000元為宜；鑒定費800元；關(guān)于后續(xù)治療費，因尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行解決。綜上，原告損失共計56502.56元。因原告損失未超過機動車交通事故責(zé)任強制保險限額，被告保險公司應(yīng)對原告上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告保險公司賠償其損失的訴訟請求，本院予以支持；原告當(dāng)庭要求撤回對被告押運公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告牛某某各項損失共計56502.56元。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1612.50元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)612.50元，由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：張國強
審判員：李春艷
審判員：劉佳佳

書記員：李世平