原告牛某某。
委托代理人趙秀松，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告李某普。
二被告委托代理人楊秀成，承某市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人董建華，總經(jīng)理。
委托代理人柯彥明，該公司職工。

原告牛某某與被告劉某、李某甫、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車道路事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月18日受理后，依法適用簡易程序，于2013年9月11日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人趙秀松，被告李某甫，被告劉某、李某甫的委托代理人楊秀成，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人柯彥明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱，2013年1月28日21時許，被告劉某駕駛車牌號為冀HB2256重型貨車，行駛至成都市雙灤區(qū)256省道大廟鎮(zhèn)大廟村路段倒車時，與原告乘坐的車牌號為冀HAU099小型客車碰撞，致兩車損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)承某市交通警察支隊認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故全部責(zé)任。被告李某甫系該肇事車輛車主，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司系該肇事車輛保險投保公司。經(jīng)與被告調(diào)解不成，特向法院提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告各項損失118168.83元及利息并承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的費用。
原告向本院提交如下證據(jù)：
1、承某市公安交通警察支隊作出第1308039201300077號道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明原告所乘的冀HU099號小型客車與被告劉某駕駛的冀HB2256號重型貨車發(fā)生交通事故，被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
2、承某市中心醫(yī)院出具的門診病例23頁，擬證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r，共住院32天。
3、承某市中心醫(yī)院出具的診斷證明書2頁4張，擬證明醫(yī)院診斷及醫(yī)囑。
4、承某市平安家政護理服務(wù)部護理協(xié)議及護理工資證明及發(fā)票各一張，擬證明護理情況及護理費用數(shù)額。
5、承某市中心醫(yī)院出具的門診及門診診療收費憑據(jù)及用藥詳單23張，擬證明原告治療期間，支付醫(yī)療費21363.83元。
6、服裝銷售憑據(jù)1張、手機銷售發(fā)票1張及手機一部、驗光配鏡單及眼鏡銷售發(fā)票各1張，擬證明原告因交通事故造成的財產(chǎn)損失。
7、交通費票據(jù)36張。擬證明因交通事故產(chǎn)生的交通費用共計1195元。
8、河北德匯律師事務(wù)所聘用律師工資表、河北德匯律師事務(wù)所聘用合同、完稅證，誤工證明、原告牛某某的律師證各1張，擬證明原告的2012年的工資是10萬元，牛某某于2013年1月28日因交通事入住院—2013年6月7日之間的工資損失為35000元。
9、雙灤區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份及河北省門診統(tǒng)一收費收據(jù)1張，擬證明原告的傷情經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定為十級傷殘，產(chǎn)生的鑒定費用為800元。
10、機動車保險單2張，擬證明被告劉某駕駛的冀HB2256號汽車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司上有交強險和商業(yè)險，此次事故在保險期限內(nèi)。
被告劉某、李某甫辯稱：賠償損失都在保險范圍內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)，另外，原告主張的交通費、誤工費過高，誤工費應(yīng)按法律業(yè)平均工資水平認(rèn)可。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司辯稱：對此次交通事故及被告駕駛的肇事車輛在我公司投保予以認(rèn)可，同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，商業(yè)險根據(jù)合同約定賠償。對部分門診費有異議（應(yīng)扣除一份復(fù)印費21.50元）；對實際損失不予認(rèn)可，沒有證據(jù)證明與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性；交通費過高；誤工費證據(jù)不予認(rèn)可，律師應(yīng)按無固定收入，應(yīng)該按照相同或相近行業(yè)平均工資確定；對原告的傷殘鑒定保留重新鑒定的權(quán)利；不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告李某甫向本院提交如下證據(jù)：機動車交通事故責(zé)任強制保險單及中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車輛保險單各一份，被保險人為劉某，被保險機動車號牌號碼為冀HB2256，投保期限為2012年9月4日至2013年9月3日止，擬證明事故發(fā)生時，肇事車在保險期內(nèi)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，被告劉某、李某普對原告出具的證據(jù)沒有異議，但認(rèn)為原告主張的交通費、誤工費過高。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司對原告提交的證據(jù)5、6、7、8、9有異議，對部分門診費有異議；對實際損失不予認(rèn)可，認(rèn)為沒有證據(jù)證明與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性；交通費過高；對誤工費證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為律師應(yīng)按無固定收入，應(yīng)該按照相同或相近行業(yè)平均工資確定；對原告的傷殘鑒定保留重新鑒定的權(quán)利；不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。對被告劉某、李某普提交的證據(jù)沒有異議。
經(jīng)審查，本院認(rèn)定，原告所舉證據(jù)1、2、3、4、9、10和被告所舉證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，應(yīng)予采信，作為本案的定案依據(jù)。對原告出具證據(jù)5中，其中一張為復(fù)印費收據(jù)金額為21.50元本院不予認(rèn)定；對原告提交的證據(jù)6，財產(chǎn)損失因沒有證據(jù)證明與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，故該項請求本院不予認(rèn)可；原告提交的證據(jù)7，本院結(jié)合原告實際情況及實際乘車需要予以酌定。原告提交證據(jù)8，關(guān)于原告誤工費賠償，因原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，應(yīng)參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
依據(jù)上述有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院確認(rèn)如下事實：2013年1月28日21時許，被告劉某駕駛被告李某甫所有的車牌號為冀HB2256重型貨車，行駛至成都市雙灤區(qū)256省道大廟鎮(zhèn)大廟村路段倒車時，與原告牛某某乘坐的車牌號為冀HAU099小型客車碰撞，致兩車損壞、原告牛某某受傷的交通事故，原告牛某某傷后同日至同年3月1日在承某市中心醫(yī)院住院治療，2012年6月26日，雙灤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告牛某某的傷殘程度屬十級傷殘。該事故經(jīng)承某市交通警察支隊認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告牛某某無責(zé)任。此次交通事故，被告劉某駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司上有交強險和商業(yè)三者險（不計免賠）。此次事故在保險期內(nèi)。
原告牛某某此次賠付的范圍及數(shù)額為：1、醫(yī)藥費21342.33元；2、誤工費17755元（按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)計算）；3、住院伙食補助費1600元；4、營養(yǎng)費640元；5、護理費6300元；6、交通費600元（本院酌定）；7、傷殘賠償金41086元；8、精神損害撫慰金5000元；9、鑒定費800元。上述款項合計人民幣95123.33元。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛車牌號為冀HB2256重型貨車，與原告牛某某乘坐的車牌號為冀HAU099小型客車碰撞，致兩車損壞、原告牛某某受傷的交通事故。經(jīng)承某市交通警察支隊認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告牛某某無責(zé)任。被告劉某肇事期間，肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司上有交強險和商業(yè)三者險（不計免賠），此次事故在保險期內(nèi)。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告訴訟要求財產(chǎn)損失賠償?shù)恼埱?，本院不予支持，交通費過高部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償原告牛某某人民幣94323.33元。
二、被告劉某、李某普賠償原告牛某某人民幣800元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2660元減半收取，由原告牛某某承擔(dān)50元，由被告劉某、李某普承擔(dān)1280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 周廣慶

書記員： 孟麗敏