牛大某
孫雙印（黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所）
趙某某
蔣某某

原告牛大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人孫雙印，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市開發(fā)區(qū)。
被告蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住同趙伯成。
原告牛大某與被告趙某某、蔣某某民間借貸糾紛一案，本院2016年1月14日立案后，適用簡易程序，于3月2日公開開庭進行審理。
原告牛大某及其委托代理人孫雙印、被告趙某某到庭參加訴訟。
被告蔣某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告趙某某與被告蔣某某系夫妻關(guān)系，二被告于2015年3月期間，分三次在原告處共同借款40萬元，當時約定月利率1.5%，就該借款原告多次索要，兩被告拒不給付。
請求法院判令二被告立即償還借款40萬元；按事先約定的1.5%利率支付利息直至判決給付之日止；并承擔本案全部訴訟費用。
被告趙某某辯稱，欠款屬實，我現(xiàn)在還欠36萬，三天之內(nèi)我可以給10萬，余款需要再商量。
被告蔣某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀，無答辯意見。
庭審中，原告向法庭出示證據(jù)如下:
1、借據(jù)3份，欲證明被告欠原告40萬元，月息1.5%。
經(jīng)質(zhì)證，趙某某對借據(jù)的真實性無異議，但主張沒有約定利息,借據(jù)上的欠款都是本金。
本院對證據(jù)予以采信。
2、匯款憑證1份，欲證明2015年3月10日和30日兩份欠據(jù)，共計20萬元，欠條是更換的，實際原告借款時間是2014年3月10日。
經(jīng)質(zhì)證，被告趙某某無異議，本院予以采信。
3、匯款憑證1份，戶口本、結(jié)婚證各1份，欲證明2015年3月15日的20萬元欠條是更換產(chǎn)生的，實際原告借款時間以及原告付款時間是2014年8月19日；付款人許桂芬是原告配偶趙威的母親。
經(jīng)質(zhì)證，趙某某無異議，本院予以采信。
4、光盤及文字整理資料一份，欲證明被告承認借款有利息，利息1.5%。
經(jīng)質(zhì)證，趙某某有異議，主張沒有約定利息。
本院認為，該光盤為一系列錄音形成，其內(nèi)容可以與本案其他證據(jù)相互佐證，應(yīng)予采信。
被告趙某某無證據(jù)向法庭舉證，但主張已經(jīng)還了4萬元本金，還欠36萬元。
經(jīng)詢，原告認可被告于2015年12月16日還過4萬元錢，但主張還的是這筆錢的利息。
綜合上述證據(jù)及雙方當事人庭審中的陳述，可以認定本案的法律事實與原告陳述相一致。
被告于2015年12月16日還過4萬元錢。
二被告為夫妻關(guān)系。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，雙方應(yīng)誠信履行。
原告牛大某要求被告返還借款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告要求被告按照月利1.5%支付利息，被告不予認可，本院認為，考察本案證據(jù)，3張欠據(jù)中為6筆欠款，2015年3月10日出具的借據(jù)上半部寫明“今趙某某、蔣某某向牛大某借款人民幣壹拾萬元，用于經(jīng)商”并簽名，下半部寫明“今趙某某、蔣某某向牛大某借款人民幣壹仟伍佰元整”再簽名；2015年3月19日的20萬元借據(jù)也是如此，在下部寫明“今趙某某、蔣某某欠牛大某人民幣叁仟元整”；2015年3月30日出具的10萬元借據(jù)亦是如此。
在原告一系列錄音中，被告亦認可有利息，還過利息。
被告主張借據(jù)上所載款項均為借款本金，則本金為406000元，與被告一直認可借款為40萬元不符。
綜合被告在調(diào)解中要求原告將已還利息充抵本金4萬的說法，可以認定，雙方約定了利息，被告趙某某于2015年12月16日返還原告的4萬元為利息。
再參考錄音中說“一個月就還”的說法，可以認定三張借據(jù)下半部分的款項分別為上部款項一個月利息，即按照月利1.5%計為6000元。
現(xiàn)原告要求二被告按照月利1.5%支付利息，雖然借據(jù)未明確記載，但綜合本案證據(jù)優(yōu)勢，本院予以支持。
被告蔣某某經(jīng)本院合法傳喚，未出庭參加訴訟，視為對訴訟權(quán)利的放棄。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告趙某某、蔣某某返還原告牛大某借款人民幣400000元，其中10萬元從2015年3月10日、20萬元從2015年3月19日、另10萬元從2015年3月30日開始計息，均按照月利率1.5%支付至本判決確定的履行期限屆滿之日止（上述款項二被告已于2015年12月16日返還4萬元，應(yīng)予扣除），于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，減半收取3650元，原告牛大某350元，二被告承擔3300元；財產(chǎn)保全費2570元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，該光盤為一系列錄音形成，其內(nèi)容可以與本案其他證據(jù)相互佐證，應(yīng)予采信。
被告趙某某無證據(jù)向法庭舉證，但主張已經(jīng)還了4萬元本金，還欠36萬元。
經(jīng)詢，原告認可被告于2015年12月16日還過4萬元錢，但主張還的是這筆錢的利息。
綜合上述證據(jù)及雙方當事人庭審中的陳述，可以認定本案的法律事實與原告陳述相一致。
被告于2015年12月16日還過4萬元錢。
二被告為夫妻關(guān)系。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，雙方應(yīng)誠信履行。
原告牛大某要求被告返還借款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告要求被告按照月利1.5%支付利息，被告不予認可，本院認為，考察本案證據(jù)，3張欠據(jù)中為6筆欠款，2015年3月10日出具的借據(jù)上半部寫明“今趙某某、蔣某某向牛大某借款人民幣壹拾萬元，用于經(jīng)商”并簽名，下半部寫明“今趙某某、蔣某某向牛大某借款人民幣壹仟伍佰元整”再簽名；2015年3月19日的20萬元借據(jù)也是如此，在下部寫明“今趙某某、蔣某某欠牛大某人民幣叁仟元整”；2015年3月30日出具的10萬元借據(jù)亦是如此。
在原告一系列錄音中，被告亦認可有利息，還過利息。
被告主張借據(jù)上所載款項均為借款本金，則本金為406000元，與被告一直認可借款為40萬元不符。
綜合被告在調(diào)解中要求原告將已還利息充抵本金4萬的說法，可以認定，雙方約定了利息，被告趙某某于2015年12月16日返還原告的4萬元為利息。
再參考錄音中說“一個月就還”的說法，可以認定三張借據(jù)下半部分的款項分別為上部款項一個月利息，即按照月利1.5%計為6000元。
現(xiàn)原告要求二被告按照月利1.5%支付利息，雖然借據(jù)未明確記載，但綜合本案證據(jù)優(yōu)勢，本院予以支持。
被告蔣某某經(jīng)本院合法傳喚，未出庭參加訴訟，視為對訴訟權(quán)利的放棄。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告趙某某、蔣某某返還原告牛大某借款人民幣400000元，其中10萬元從2015年3月10日、20萬元從2015年3月19日、另10萬元從2015年3月30日開始計息，均按照月利率1.5%支付至本判決確定的履行期限屆滿之日止（上述款項二被告已于2015年12月16日返還4萬元，應(yīng)予扣除），于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，減半收取3650元，原告牛大某350元，二被告承擔3300元；財產(chǎn)保全費2570元，由二被告承擔。

審判長：董秀娟

書記員：王紅鳳