燕某某
李新華
趙某
靳某某
郝紅偉（河北東明律師事務(wù)所）
韓某某
商小詠（河北唐某豐潤區(qū)老莊子鎮(zhèn)明達(dá)法律服務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
趙琨

原告燕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市樂亭縣。
委托代理人李新華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市樂亭縣。
被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
被告靳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
以上二
被告
委托代理人郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
委托代理人商小詠，唐某市豐潤區(qū)老莊子鎮(zhèn)明達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人張文紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙琨，該公司職員。
原告燕某某與被告趙某、靳某某、韓某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理審判員劉青適用簡易程序公開進(jìn)行審理。原告燕某某的委托代理人李新華，被告趙某、靳某某及其委托代理人郝紅偉，被告韓某某及委托代理人商小詠，被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙琨到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)4、為了查明事實(shí)，本院依據(jù)原告申請向被告保險(xiǎn)公司員工毛泓霖調(diào)取的筆錄一份，證明靳某某于2012年6月25日下午4時(shí)左右向被告保險(xiǎn)公司交納了保費(fèi)，提交了投保單，保險(xiǎn)公司已受理，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告韓某某為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù)（以下如復(fù)印件注明）:
證據(jù)1、冀Bxxxxx號機(jī)動車行駛證復(fù)印件、原告韓某某機(jī)動車駕駛證復(fù)印件各一份，證明原告韓某某系合法駕駛，車輛系合法行駛。
證據(jù)2、冀Bxxxxx號機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明被告韓某某在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，關(guān)于原告提供的證據(jù)1-5，被告韓某某對證據(jù)1認(rèn)為，原告的損失應(yīng)提供合法、有效證據(jù)以證明其主張，本案主體應(yīng)是趙某一方，不同意交警復(fù)核認(rèn)定，認(rèn)可首次認(rèn)定。被告韓某某在本事故中無任何過錯(cuò)及違法行為，依法請求人民法院對本事故進(jìn)行核實(shí)及認(rèn)定，不受公安機(jī)關(guān)的限制；對證據(jù)2真實(shí)性無異議；對證據(jù)3不認(rèn)可，其不是正式發(fā)票，屬于違法票據(jù)；對證據(jù)4拒絕質(zhì)證，若原告提交原件，也不具有合法性；證據(jù)5，請法院依法核實(shí)證件的真實(shí)性。被告趙某、靳某某同被告韓某某的質(zhì)證意見一致。被告保險(xiǎn)公司同被告韓某某的質(zhì)證意見一致。關(guān)于被告趙某、靳某某提供的證據(jù)1-4，原告均無異議。被告韓某某均無異議，關(guān)于證據(jù)4，認(rèn)可其與被告保險(xiǎn)公司存在保險(xiǎn)關(guān)系，保險(xiǎn)合同依法成立。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為證據(jù)1，保險(xiǎn)時(shí)間是2012年6月26日零時(shí)起至2013年6月25日24時(shí)止，事故發(fā)生是2012年6月25日18時(shí)許，并未在商業(yè)險(xiǎn)投保期間內(nèi)，且被告靳某某并未提交相應(yīng)的保單發(fā)票及原件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力后果，若按照即時(shí)生效，應(yīng)有特別約定條款，被告靳某某并未提交相應(yīng)證據(jù)證明此保險(xiǎn)單是即時(shí)生效，故本公司不在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；對證據(jù)2有異議，并未加蓋本公司公章及公司人員的手印，不認(rèn)可，光盤無法確定出處、誰說話，無關(guān)聯(lián)性，沒經(jīng)過當(dāng)事人同意擅自錄音，屬無效證據(jù)，本公司不認(rèn)可；對證據(jù)3無異議；證據(jù)4，該出單員不是本公司員工，代表不了本公司任何真實(shí)的意思表示，個(gè)人行為導(dǎo)致靳某某的損失，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。關(guān)于被告韓某某提供的證據(jù)1-2，原告與其他被告均無異議。
經(jīng)本院核查，關(guān)于原告提供的證據(jù)1-5，其中證據(jù)1-3、5，具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定，且其中證據(jù)1，交警部門按照合法程序已經(jīng)對事故認(rèn)定書進(jìn)行了復(fù)核，且出具了復(fù)核后的重新認(rèn)定書，而被告韓某某也未提供證據(jù)以證明該重新認(rèn)定書不符合法律規(guī)定，故重新認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為處理本事故的依據(jù)；證據(jù)4，原告僅提供復(fù)印件，被告均不予認(rèn)可，本院無法核實(shí)復(fù)印件的真實(shí)性，故本院對該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。關(guān)于被告趙某、靳某某提供的證據(jù)1-4，其中證據(jù)1、2、4相結(jié)合，可以證實(shí)被告靳某某于2012年6月25日16時(shí)左右，向駐唐某市車輛管理所大廳內(nèi)的被告保險(xiǎn)公司所設(shè)立的保險(xiǎn)代理點(diǎn)出單員毛泓霖交納了投保單與保費(fèi)（為冀Bxxxxx號車輛投保的20萬元限額三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠率），毛泓霖認(rèn)可其投保符合承保條件，并已出具了保單與票據(jù)。且證據(jù)1的保險(xiǎn)報(bào)抄單蓋有被告保險(xiǎn)公司的車險(xiǎn)專用章，也說明被告保險(xiǎn)公司出單員毛泓霖的承保行為得到了被告保險(xiǎn)公司的認(rèn)可，證據(jù)1-4，具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。關(guān)于被告韓某某提供的證據(jù)1-2，具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐某市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)重新認(rèn)定靳某某負(fù)事故主要責(zé)任，韓某某負(fù)事故次要責(zé)任，臧江濤、張振東無事故責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。對于原告燕某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告靳某某與被告韓某某應(yīng)予以賠償。根據(jù)靳某某與韓某某的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定靳某某與韓某某的事故責(zé)任比例以7:3為宜。冀Bxxxxx號在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任（燕某某、李學(xué)軍、韓某某應(yīng)當(dāng)按比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)2000元），并在三者險(xiǎn)限額70%范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告的損失如下，1、車輛損失3830元；2、存車費(fèi)3000元；3、鑒定費(fèi)200元；4、停運(yùn)損失，因原告燕某某與被告靳某某協(xié)商達(dá)成一致，由被告靳某某賠付其2000元，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車輛損失236元，在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車輛損失3830與鑒定費(fèi)200元，扣除236元后的70%，計(jì)2655.8元，以上共計(jì)2891.8元。被告靳某某應(yīng)當(dāng)賠付原告停車費(fèi)3000元的70%，計(jì)2100元及停運(yùn)損失2000元，計(jì)4100元。被告韓某某應(yīng)當(dāng)賠付原告輛損失3830、鑒定費(fèi)200元及存車費(fèi)3000元，扣除236元后的30%，計(jì)2038.2元。原告的其它訴訟請求因缺乏足夠的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告燕某某各項(xiàng)損失共計(jì)2891.8元人民幣；
二、被告靳某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付原告燕某某各項(xiàng)損失共計(jì)4100元；
三、被告韓某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付原告燕某某各項(xiàng)損失共計(jì)2038.2元人民幣；
四、駁回原告燕某某要求被告趙某承擔(dān)責(zé)任及其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)386元，由原告燕某某負(fù)擔(dān)236元；由被告韓某某負(fù)擔(dān)30元；由被告靳某某負(fù)擔(dān)70元；由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐某市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)重新認(rèn)定靳某某負(fù)事故主要責(zé)任，韓某某負(fù)事故次要責(zé)任，臧江濤、張振東無事故責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。對于原告燕某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告靳某某與被告韓某某應(yīng)予以賠償。根據(jù)靳某某與韓某某的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定靳某某與韓某某的事故責(zé)任比例以7:3為宜。冀Bxxxxx號在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任（燕某某、李學(xué)軍、韓某某應(yīng)當(dāng)按比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)2000元），并在三者險(xiǎn)限額70%范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告的損失如下，1、車輛損失3830元；2、存車費(fèi)3000元；3、鑒定費(fèi)200元；4、停運(yùn)損失，因原告燕某某與被告靳某某協(xié)商達(dá)成一致，由被告靳某某賠付其2000元，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車輛損失236元，在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車輛損失3830與鑒定費(fèi)200元，扣除236元后的70%，計(jì)2655.8元，以上共計(jì)2891.8元。被告靳某某應(yīng)當(dāng)賠付原告停車費(fèi)3000元的70%，計(jì)2100元及停運(yùn)損失2000元，計(jì)4100元。被告韓某某應(yīng)當(dāng)賠付原告輛損失3830、鑒定費(fèi)200元及存車費(fèi)3000元，扣除236元后的30%，計(jì)2038.2元。原告的其它訴訟請求因缺乏足夠的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告燕某某各項(xiàng)損失共計(jì)2891.8元人民幣；
二、被告靳某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付原告燕某某各項(xiàng)損失共計(jì)4100元；
三、被告韓某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付原告燕某某各項(xiàng)損失共計(jì)2038.2元人民幣；
四、駁回原告燕某某要求被告趙某承擔(dān)責(zé)任及其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)386元，由原告燕某某負(fù)擔(dān)236元；由被告韓某某負(fù)擔(dān)30元；由被告靳某某負(fù)擔(dān)70元；由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)50元。

審判長：劉青

書記員：姚雪