原告熊某銀，男。
委托代理人熊敏，律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告武漢市蔡某公交客運(yùn)有限公司。
法定代表人李維亞，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭玲琍，女，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司。
法定代表人王雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭翼飛，女，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告熊某銀訴被告袁某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司）、武漢市蔡某公交客運(yùn)有限公司（以下簡稱蔡某客運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員周紅兵適用簡易程序，于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人熊敏，被告蔡某客運(yùn)公司的委托代理人彭玲琍，人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司的委托代理人郭翼飛到庭參加訴訟。訴訟中，原告撤回了對(duì)被告袁某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月5日11時(shí)許，袁某某駕駛鄂AZXXXX號(hào)大型普通客車沿武漢市蔡甸區(qū)五賢路鐵鋪社區(qū)東區(qū)門前（5路公交車終點(diǎn)站）起步向道路西側(cè)掉頭時(shí)，遇原告熊某銀駕駛鄂ANXXXX號(hào)輕型貨車沿五賢路由南向北直行，大型普通客車與輕型貨車相碰撞，造成輕型貨車上熊某銀、彭安華受傷。
原告受傷后，當(dāng)日被送往武漢市漢陽醫(yī)院搶救及住院治療，直至2015年6月10日出院，住院共計(jì)3天。出院診斷：左脛骨骨折；腓骨小頭骨折。治療期間醫(yī)療費(fèi)用計(jì)4107.11元。
武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定袁某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，熊某銀負(fù)事故的次要責(zé)任。
2015年10月11日，武漢明鑒司法鑒定所對(duì)熊某銀損傷程度的鑒定結(jié)論為構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)3000元，傷后誤工150日，傷后護(hù)理75日。
另查明，原告熊某銀為農(nóng)業(yè)家庭戶口，系鄂ANXXXX號(hào)事故車輛實(shí)際車主，掛靠經(jīng)營從事貨物運(yùn)輸，租居于武漢市橋口區(qū)漢西二路120-15號(hào)。鄂AZXXXX號(hào)大型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬元及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明，本院另案審理認(rèn)定了受害人彭安華醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目和傷殘賠償項(xiàng)目金額。
上述事實(shí)，有原告熊某銀提交的原告身份證；駕駛證、車輛行駛證；交通事故認(rèn)定書；醫(yī)院費(fèi)用單據(jù)；司法鑒定所鑒定意見書和收據(jù)車輛損失項(xiàng)目清單及修車費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票；戶口本、準(zhǔn)生證；居住證明、房屋租賃協(xié)議、租金收條；車輛實(shí)際車主證明；事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)單等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告熊某銀因訴爭的機(jī)動(dòng)車道路交通事故受傷致殘，事故的責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)的事故認(rèn)定書定責(zé)劃分合法有據(jù)，本院予以采信。根據(jù)事故責(zé)任人袁某某、熊某銀的具體過錯(cuò)行為，依法應(yīng)認(rèn)定袁某某負(fù)70%的民事賠償責(zé)任，熊某銀自負(fù)30%的民事責(zé)任。袁某某系蔡某客運(yùn)公司雇請(qǐng)的駕駛員，其民事賠償責(zé)任由雇主蔡某客運(yùn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，該事故發(fā)生在人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司對(duì)鄂AZXXXX號(hào)大型普通客車的承保期間內(nèi)，原告有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
原告因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請(qǐng)求，依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請(qǐng)主張的賠償項(xiàng)目中，誤工費(fèi)計(jì)算定殘前一日計(jì)126天，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)居住及從事貨物運(yùn)輸工作，主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。涉及原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題，因原告提交的證據(jù)不充分，尚不足以證明其訴訟主張，本案中不宜處理認(rèn)定。關(guān)于車輛停運(yùn)損失，因原告未提供證據(jù)證實(shí)其訴訟主張，不予認(rèn)定。故原告經(jīng)濟(jì)損失分項(xiàng)認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)4107.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×3天＝45元；3、后續(xù)治療費(fèi)3000元；4、營養(yǎng)費(fèi)酌定45元。5、傷殘賠償金24852×20×0.1＝49704元；6、護(hù)理費(fèi)5625元（原告的請(qǐng)求合理）；7、交通費(fèi)酌定300元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8246.95（8681×8×0.1÷2=3472.4；8681×11×0.1÷2=4774.55）；9、誤工費(fèi)49674／365×126＝17147.74元；10、精神撫慰金酌定1000元。11、財(cái)產(chǎn)損失計(jì)43590元（含修車費(fèi)42070元、拖車費(fèi)1520元）。法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元列入其它賠償項(xiàng)目。原告以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)134310.8元。
原告納入保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目金額計(jì)132810.8元，應(yīng)由鄂AZXXXX號(hào)大型普通客車承保的人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。各被侵權(quán)人損失的各分項(xiàng)之和超出限額的，在限額內(nèi)按比例賠償。據(jù)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告468元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償39677，財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元。以上第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償合計(jì)為42145元。
原告未在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)受償?shù)?0665.8元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司依法在商業(yè)三者險(xiǎn)限額直接賠付原告63466.06元（90665.8×70%）。
法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元不在被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司承保范圍內(nèi)，由被告蔡某客運(yùn)公司依責(zé)賠償70%即1050元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告熊某銀經(jīng)濟(jì)損失人民幣42145元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及該險(xiǎn)種不計(jì)免賠險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告熊某銀經(jīng)濟(jì)損失人民幣63466.06元；
三、被告武漢市蔡某公交客運(yùn)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告熊某銀經(jīng)濟(jì)損失人民幣1050元；
四、駁回原告熊某銀的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1521元，減半收取760.5元，由原告熊某銀負(fù)擔(dān)368.5元，被告武漢市蔡某公交客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)392元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1521元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳戶：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　周紅兵

書記員：李娟