熊某某
趙志義（湖北巴源律師事務(wù)所）
陳某
李秋元（湖北齊安律師事務(wù)所）
謝某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司
張啟學(xué)（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）
黃岡東源電業(yè)集團(tuán)有限公司輸變電工程分公司
尹志剛（湖北文赤壁律師事務(wù)所）

原告熊某某
委托代理人趙志義，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某
委托代理人李秋元，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告謝某某
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司）
負(fù)責(zé)人唐俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人張啟學(xué)，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃岡東源電業(yè)集團(tuán)有限公司輸變電工程分公司（以下簡(jiǎn)稱黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司）
負(fù)責(zé)人姜清華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹志剛，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告熊某某與被告陳某、謝某某、中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法組成由審判員曹荔擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張七林、彭萍參加的合議庭，審理過程中依被告陳某申請(qǐng)，追加黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司為本案被告，于2016年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告熊某某及其委托代理人趙志義，被告陳某及其委托代理人李秋元，被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司的委托代理人張啟學(xué)，被告黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司的委托代理人尹志剛到庭參加訴訟，被告謝某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年11月5日，被告陳某駕駛鄂D8M648號(hào)小貨車，行至羅田縣鳳山鎮(zhèn)胖鍋鮮時(shí)尚餐廳外路段，與路左行人原告熊某某碰撞，致熊某某受傷的交通事故發(fā)生。
原告受傷后，先后在羅田縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療，共用去醫(yī)療費(fèi)68226.64元。
2016年5月18日，經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹?0級(jí)；其誤工期限以傷后120日為宜；護(hù)理期限以傷后90日為宜；營(yíng)養(yǎng)期限以傷后60日為宜。
該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告陳某駕駛鄂D8M648號(hào)小貨車為被告謝某某所有，該車在被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
此事故經(jīng)多次調(diào)解未果，現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)167277.64元。
被告陳某辯稱:1、交通事故經(jīng)過屬實(shí)，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付；2、本案系因被告員工職務(wù)侵權(quán)行為發(fā)生的交通事故，陳某駕駛該車輛是履行職務(wù)行為，故保險(xiǎn)公司賠償?shù)挠囝~部分應(yīng)當(dāng)由被告黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司承擔(dān)；3、事故發(fā)生后，陳某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)74583.64元，因其沒有賠償?shù)牧x務(wù)，懇請(qǐng)人民法院在判決上述責(zé)任主體履行向原告的賠償款中直接返還給陳某。
被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司辯稱:1、對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)異議，該案屬交通事故逃逸，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后享有追償權(quán)，請(qǐng)求法院直接判決侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用；3、原告住院的醫(yī)藥費(fèi)中非醫(yī)保用藥應(yīng)扣除10%；4、原告的訴請(qǐng)部分損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)法院依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定及原告提交的證據(jù)和被告的質(zhì)證意見予以核定。
被告黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司辯稱:本案是交通事故侵權(quán)糾紛，陳某申請(qǐng)追加黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司為本案的被告參與訴訟，沒有事實(shí)依據(jù)，公司依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告熊某某為支持其主張，在舉證期限向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，原告及其母親汪錫芬的身份證、戶口本復(fù)印件、教練員證復(fù)印件，用以證明原告及其母親汪錫芬為非農(nóng)業(yè)戶口，原告系機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)教練員。
證據(jù)2，羅田縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單，用以證明被告陳某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，事故車輛鄂D8M648號(hào)皮卡車在被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。
證據(jù)3，病情診斷證明書及羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，用以證明原告?zhèn)麣埑潭葹?0級(jí)；誤工期限以傷后120日為宜；護(hù)理期限以傷后90日為宜；營(yíng)養(yǎng)期限以傷后60日為宜
證據(jù)4，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)，用以證明原告先后在羅田縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)68148.64元，鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)1662元
證據(jù)5，羅田縣興利汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司出具的證明，用以證明原告在事故發(fā)生前后的工資發(fā)放情況。
上述證據(jù)被告陳某、中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司、黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司分別進(jìn)行了質(zhì)證。
被告陳某對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4中的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但按照保險(xiǎn)合同的約定，醫(yī)藥費(fèi)中非醫(yī)保用藥應(yīng)扣除10%；對(duì)鑒定費(fèi)無(wú)異議，但按照保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用；對(duì)交通費(fèi)發(fā)票中定額票據(jù)有異議，金額較大且票據(jù)為連號(hào)，不符合客觀情況；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為該證明不符合證據(jù)的形式要件，沒有經(jīng)辦人簽名，原告應(yīng)當(dāng)提供銀行發(fā)放工資流水及相應(yīng)的工資表證實(shí)。
被告黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議。
被告陳某在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，被告陳某的身份證復(fù)印件，用以證明陳某的身份信息及訴訟主體適格。
證據(jù)2，黃岡東源電業(yè)集團(tuán)有限公司文件、事故經(jīng)過說(shuō)明材料及證人李愛國(guó)的證明材料，用以證明被告陳某駕駛該車輛是履行職務(wù)行為，其在上班時(shí)間執(zhí)行公司負(fù)責(zé)人指定的工作任務(wù)，在返回施工項(xiàng)目部送還借用車輛過程中發(fā)生的交通事故，該事故的民事責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司承擔(dān)。
證據(jù)3，行政處罰決定書、羅田縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)陳某、龍桂賢、占翔、方猛、陸野的詢問筆錄、機(jī)動(dòng)車登記信息、陳某身份登記信息，用以證明陳某受公司負(fù)責(zé)人安排駕駛該借用車輛，當(dāng)晚執(zhí)行送還車輛任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故。
證據(jù)4，道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），用以證明被告黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司指派其工作人員朱水平參與該交通事故處理。
證據(jù)5，黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司副總經(jīng)理吳健的手機(jī)短信，用以證明該公司負(fù)責(zé)人姜清華安排處理此次交通事故的賠償事宜。
證據(jù)6，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單，用以證明事故車輛鄂D8M648號(hào)皮卡車在被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。
證據(jù)7，救護(hù)車費(fèi)用1100元、護(hù)工費(fèi)3705元及購(gòu)買“華為”手機(jī)的信譽(yù)卡，金額為1888元，用以證明熊磊為原告支付費(fèi)用共計(jì)6693元。
證據(jù)8，證人占翔、朱水平到庭作證的證言，用以證明被告陳某駕駛該車輛是執(zhí)行公司負(fù)責(zé)人指定的工作任務(wù)，在返回施工項(xiàng)目部送還借用車輛過程中發(fā)生的交通事故，該公司副總經(jīng)理吳健安排朱水平處理此事故的賠償事宜。
上述證據(jù)原告熊某某及被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司、黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司分別進(jìn)行了質(zhì)證。
原告對(duì)被告陳某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8的真實(shí)性均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為被告支出的該三筆費(fèi)用原告不予認(rèn)可。
被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司對(duì)被告陳某提交的證據(jù)1、6、8無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2、3與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議；對(duì)證據(jù)5認(rèn)為與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見；對(duì)證據(jù)7中救護(hù)車費(fèi)用有異議，認(rèn)為該費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)該單獨(dú)計(jì)算；對(duì)護(hù)工費(fèi)有異議，認(rèn)為原告在本案中已主張護(hù)理費(fèi)，該護(hù)工費(fèi)不能重復(fù)計(jì)算；對(duì)手機(jī)費(fèi)有異議，認(rèn)為該手機(jī)損失原告沒有主張，且沒有提供購(gòu)買手機(jī)的正規(guī)發(fā)票，開票日期與發(fā)生交通事故的時(shí)間也不相符。
被告黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司對(duì)被告陳某提交的證據(jù)1、6無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為事故經(jīng)過說(shuō)明材料是陳某自己寫的，對(duì)李愛國(guó)的證明材料有異議，認(rèn)為公司沒有安排陳某駕駛車輛，不能達(dá)到被告所要證明的目的；對(duì)證據(jù)3的證明目的有異議，認(rèn)為公司沒有安排陳某駕駛車輛，其駕駛行為導(dǎo)致的后果應(yīng)當(dāng)由個(gè)人承擔(dān)；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書上的當(dāng)事人不是朱水平，公司也沒有指派朱水平參與該事故的處理，朱水平不知道是以什么身份參與，不能達(dá)到其證明目的；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為該手機(jī)短信截屏不能證明是公司負(fù)責(zé)人安排處理該事故賠償事宜；對(duì)證據(jù)7，認(rèn)為救護(hù)車費(fèi)用與護(hù)工費(fèi)是保險(xiǎn)公司理賠范圍，而手機(jī)費(fèi)用不能作為其損失主張；對(duì)證據(jù)8有異議，認(rèn)為不能證明陳某駕駛該車輛是履行職務(wù)行為，事故認(rèn)定書上當(dāng)事人也沒有列黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司，公司也沒有安排朱水平處理相關(guān)事宜，不能認(rèn)定朱水平受公司委派參與該事故的處理。
被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單，用以證明被保險(xiǎn)人在投保時(shí)保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)條款已經(jīng)進(jìn)行明確說(shuō)明和告知義務(wù)。
證據(jù)2，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄，用以證明該保險(xiǎn)條款特別約定:保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)時(shí)，若為營(yíng)運(yùn)性用途，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)一切賠償責(zé)任。
上述證據(jù)原告熊某某及被告陳某、黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司分別進(jìn)行了質(zhì)證。
原告對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議。
被告陳某對(duì)證據(jù)1、2均有異議，認(rèn)為該證據(jù)都是復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性有異議，其次對(duì)合法性有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)單上雖然有投保人的簽名，但保險(xiǎn)公司并未就車輛使用用途限制的具體內(nèi)容作出免責(zé)提示，該免責(zé)約定已違反了交強(qiáng)險(xiǎn)條例及道路交通安全法的規(guī)定，報(bào)案記錄上的特別約定，未取得投保人謝某某的確認(rèn)，保險(xiǎn)公司的抗辯理由不能成立。
被告黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司對(duì)證據(jù)1、2有異議，認(rèn)為證據(jù)系復(fù)印件，代抄單是電腦打印，不具備形式要件，投保單上投保人在上面簽名，不能顯示保險(xiǎn)公司履行了告知義務(wù)，且該案事故車輛沒有說(shuō)明是營(yíng)運(yùn)性車輛，不能達(dá)到其證明目的。
被告黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司在舉證期限內(nèi)向本院提交了車輛交通安全管理制度，用以證明施工項(xiàng)目部無(wú)權(quán)對(duì)外租賃車輛，且非駕駛?cè)藛T不能駕駛車輛。
上述證據(jù)原告熊某某及被告陳某、中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司分別進(jìn)行了質(zhì)證。
原告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為內(nèi)部管理制度不能對(duì)抗外部的民事法律責(zé)任。
被告陳某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)系復(fù)印件，不能證明是否向公司員工公示，履行了報(bào)批和備案手續(xù)，且該證據(jù)是公司內(nèi)部管理制度，不能對(duì)抗外部的民事法律責(zé)任，不能達(dá)到其證明目的。
被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司認(rèn)為該證據(jù)與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，其效力由人民法院核定。
上述各方當(dāng)事人所舉證據(jù)，本院根據(jù)各證據(jù)與本案事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度及證據(jù)間的聯(lián)系，并結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見，綜合審核后認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)1、2、3、4及被告陳某提交的證據(jù)1、6，原被告均對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)5證據(jù)形式不合法，且未提供勞動(dòng)合同、工資領(lǐng)取記錄、銀行發(fā)放流水等證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告陳某提交的證據(jù)2中黃岡東源電業(yè)集團(tuán)有限公司文件客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)定；事故經(jīng)過說(shuō)明材料系被告陳某自己書寫，應(yīng)以陳某的當(dāng)庭陳述為準(zhǔn)；證人李愛國(guó)未出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；被告陳某提交的證據(jù)3、4客觀真實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定；證據(jù)5無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，本院不予認(rèn)定；證據(jù)7中救護(hù)車費(fèi)用1100元及護(hù)工費(fèi)3705元客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)定，對(duì)購(gòu)買“華為”手機(jī)的信譽(yù)卡與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信；證據(jù)8證人占翔、朱水平出庭作證的證言，被告黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司雖持有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，且占翔、朱水平的證言與原、被告的陳述能夠相互印證，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司提交的證據(jù)1、2真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其證明目的不予認(rèn)定。
被告黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司提交的證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，但該證據(jù)系公司內(nèi)部管理制度，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的問題主要有以下幾點(diǎn):
一、原告的損失在本案中應(yīng)如何確定的問題。
原告熊某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
該起交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院的住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為68148.64元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)
定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的
出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院28天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元（28天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi):參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，護(hù)理期限以傷后90日為宜，原告在武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院期間由其家屬護(hù)理，被告陳某另行聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理原告，支付護(hù)理費(fèi)3705元，根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按150元／天計(jì)算，原告主張護(hù)理費(fèi)6462元及被告主張支付的護(hù)理費(fèi)3705元，沒有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情予以支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日，本院確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（60天×30元／天）。
5、誤工費(fèi):參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，誤工時(shí)間為傷后120日，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的在崗職工人均年平均工資收入47320元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為15557.26元（47320元／年÷365天×120天）。
6、殘疾賠償金:原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計(jì)算，殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10％）。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8340元，原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，因其未提交喪失勞動(dòng)能力鑒定意見，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
8、交通費(fèi):原告受傷住院治療，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告請(qǐng)求1662元，結(jié)合原告的住院治療及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況酌定為1000元。
被告陳某墊付租車費(fèi)1100元，本院予以支持
9、鑒定費(fèi):原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)2500元系實(shí)際發(fā)生的必要、
合理的費(fèi)用，并且原告提供了票據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支
持。
10、精神撫慰金:原告在交通事故中受傷，其要求被告給付精神撫慰金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其請(qǐng)求給付金額過高，結(jié)合原告的受傷程度、所受影響及本地實(shí)際等因素考慮，本院酌情確定為3000元。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)158774.90元。
本案被告各自承擔(dān)的責(zé)任問題。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由
有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告陳某駕車發(fā)生交通事故后逃逸，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告熊某某在此事故中無(wú)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
對(duì)于在該起交通事故中原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司作為鄂D8M648號(hào)小貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故首先由被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償84926.26元，其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失63848.64元（158774.90元-94926.26元），則由被告陳某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司作為鄂D8M648號(hào)小貨車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，即由被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償61348.64元（63848.64元-鑒定費(fèi)2500元）。
陳某系被告黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司職工，其因執(zhí)行工作任務(wù)，在返回施工項(xiàng)目部送還借用車輛過程中發(fā)生交通事故，故對(duì)于該起交通事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告謝某某在本案中無(wú)任何過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
陳某發(fā)生逃逸行為之前，保險(xiǎn)事故已經(jīng)發(fā)生，陳某的逃逸行為并沒有加重保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效:（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。
故被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司要求免責(zé)的抗辯意見，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、
三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第五十條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟(jì)損失94926.26元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失61348.64元。
三、被告黃岡東源電業(yè)集團(tuán)有限公司輸變電工程分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2500元。
被告陳某已墊付款72603.64元，由原告在其應(yīng)得的賠償款中直接支付給陳某。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1093元，由原告負(fù)擔(dān)300元，被告黃岡東源電業(yè)集團(tuán)有限公司輸變電工程分公司負(fù)擔(dān)793元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的問題主要有以下幾點(diǎn):
一、原告的損失在本案中應(yīng)如何確定的問題。
原告熊某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
該起交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院的住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為68148.64元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)
定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的
出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院28天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元（28天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi):參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，護(hù)理期限以傷后90日為宜，原告在武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院期間由其家屬護(hù)理，被告陳某另行聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理原告，支付護(hù)理費(fèi)3705元，根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按150元／天計(jì)算，原告主張護(hù)理費(fèi)6462元及被告主張支付的護(hù)理費(fèi)3705元，沒有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情予以支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日，本院確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（60天×30元／天）。
5、誤工費(fèi):參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，誤工時(shí)間為傷后120日，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的在崗職工人均年平均工資收入47320元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為15557.26元（47320元／年÷365天×120天）。
6、殘疾賠償金:原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計(jì)算，殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10％）。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8340元，原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，因其未提交喪失勞動(dòng)能力鑒定意見，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
8、交通費(fèi):原告受傷住院治療，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告請(qǐng)求1662元，結(jié)合原告的住院治療及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況酌定為1000元。
被告陳某墊付租車費(fèi)1100元，本院予以支持
9、鑒定費(fèi):原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)2500元系實(shí)際發(fā)生的必要、
合理的費(fèi)用，并且原告提供了票據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支
持。
10、精神撫慰金:原告在交通事故中受傷，其要求被告給付精神撫慰金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其請(qǐng)求給付金額過高，結(jié)合原告的受傷程度、所受影響及本地實(shí)際等因素考慮，本院酌情確定為3000元。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)158774.90元。
本案被告各自承擔(dān)的責(zé)任問題。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由
有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告陳某駕車發(fā)生交通事故后逃逸，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告熊某某在此事故中無(wú)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
對(duì)于在該起交通事故中原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司作為鄂D8M648號(hào)小貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故首先由被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償84926.26元，其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失63848.64元（158774.90元-94926.26元），則由被告陳某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司作為鄂D8M648號(hào)小貨車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，即由被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償61348.64元（63848.64元-鑒定費(fèi)2500元）。
陳某系被告黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司職工，其因執(zhí)行工作任務(wù)，在返回施工項(xiàng)目部送還借用車輛過程中發(fā)生交通事故，故對(duì)于該起交通事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告黃岡東源電業(yè)輸變電工程分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告謝某某在本案中無(wú)任何過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
陳某發(fā)生逃逸行為之前，保險(xiǎn)事故已經(jīng)發(fā)生，陳某的逃逸行為并沒有加重保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效:（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。
故被告中國(guó)人民財(cái)保荊州市中山支公司要求免責(zé)的抗辯意見，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、

三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第五十條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟(jì)損失94926.26元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失61348.64元。
三、被告黃岡東源電業(yè)集團(tuán)有限公司輸變電工程分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2500元。
被告陳某已墊付款72603.64元，由原告在其應(yīng)得的賠償款中直接支付給陳某。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1093元，由原告負(fù)擔(dān)300元，被告黃岡東源電業(yè)集團(tuán)有限公司輸變電工程分公司負(fù)擔(dān)793元。

審判長(zhǎng)：曹荔
審判員：張七林
審判員：彭萍

書記員：閔敏