熊某某
陳祝國(guó)上
陳亮
彭淑云
孫長(zhǎng)林（河北金山嶺律師事務(wù)所）
彭祥

原告熊某某。
委托代理人陳祝國(guó)（系原告之夫）上。
委托代理人陳亮（系原告的公爹）。
被告彭淑云。
委托代理人孫長(zhǎng)林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭祥（系被告的弟弟）。
原告熊某某與被告彭淑云身體權(quán)糾紛一案，原告熊某某于2015年8月3日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員姜朋飛獨(dú)任審判，并于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告熊某某及其委托代理人陳祝國(guó)、陳亮，被告彭淑云委托代理人孫長(zhǎng)林、彭祥到庭參加訴訟。被告彭淑云經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2015年4月14日，在付營(yíng)子鄉(xiāng)靳家溝門村陽坡，原告熊某某與被告彭淑云相互撕打，被告彭淑云撓原告熊某某臉部，則被告彭淑云對(duì)原告熊某某存在侵權(quán)行為，故對(duì)原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)予賠償。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。事發(fā)伊始，系原告熊某某阻攔彭祥安裝彩鋼瓦，進(jìn)而原告熊某某并與被告相互辱罵，互相撕打，則原告熊某某對(duì)其損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告彭淑云的責(zé)任，以減輕70%為宜。
原告主張醫(yī)療費(fèi)139.10元，并提交了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)1，000.00元、誤工費(fèi)2，000.00元，被告不予認(rèn)可，原告并未住院，未提交其存在誤工的證據(jù)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200.00元，被告不予認(rèn)可，其又未提交其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)材料，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。原告主張鑒定費(fèi)400.00元，并提交了相應(yīng)的鑒定費(fèi)票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)600.00元，被告不予認(rèn)可，本院結(jié)合原告的家庭住址及就醫(yī)地點(diǎn)的情況，考慮當(dāng)?shù)氐慕煌▽?shí)際，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，酌定200.00元。原告主張金耳墜丟失費(fèi)800.00元，并提交了收費(fèi)收據(jù)，被告以收據(jù)上無付款人為由，不予認(rèn)可，因本案系身體權(quán)糾紛案件，該項(xiàng)主張與本案法律性質(zhì)不同，不宜在本案中處理，原告可另行主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告彭淑云于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某某因傷造成的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失739.10的30%即221.73元；
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理50.00元，減半收取25.00元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)12.50元（已預(yù)交），由被告彭淑云負(fù)擔(dān)12.50元，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2015年4月14日，在付營(yíng)子鄉(xiāng)靳家溝門村陽坡，原告熊某某與被告彭淑云相互撕打，被告彭淑云撓原告熊某某臉部，則被告彭淑云對(duì)原告熊某某存在侵權(quán)行為，故對(duì)原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)予賠償。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。事發(fā)伊始，系原告熊某某阻攔彭祥安裝彩鋼瓦，進(jìn)而原告熊某某并與被告相互辱罵，互相撕打，則原告熊某某對(duì)其損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告彭淑云的責(zé)任，以減輕70%為宜。
原告主張醫(yī)療費(fèi)139.10元，并提交了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)1，000.00元、誤工費(fèi)2，000.00元，被告不予認(rèn)可，原告并未住院，未提交其存在誤工的證據(jù)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200.00元，被告不予認(rèn)可，其又未提交其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)材料，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。原告主張鑒定費(fèi)400.00元，并提交了相應(yīng)的鑒定費(fèi)票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)600.00元，被告不予認(rèn)可，本院結(jié)合原告的家庭住址及就醫(yī)地點(diǎn)的情況，考慮當(dāng)?shù)氐慕煌▽?shí)際，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，酌定200.00元。原告主張金耳墜丟失費(fèi)800.00元，并提交了收費(fèi)收據(jù)，被告以收據(jù)上無付款人為由，不予認(rèn)可，因本案系身體權(quán)糾紛案件，該項(xiàng)主張與本案法律性質(zhì)不同，不宜在本案中處理，原告可另行主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告彭淑云于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某某因傷造成的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失739.10的30%即221.73元；
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理50.00元，減半收取25.00元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)12.50元（已預(yù)交），由被告彭淑云負(fù)擔(dān)12.50元，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：姜朋飛

書記員：曹晶偉