原告熊大明，男。
委托代理人胡俊，江西東太律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告陳某某，男。
委托代理人陳本其，男,系被告陳某某父親，特別代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司。
法定代表人黃春良，系該公司經(jīng)理。
住所地：修水縣城南九九路。
委托代理人黃永忠，系該公司副經(jīng)理，一般代理。

原告熊大明與被告陳某某、人民財保修水公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告熊大明及其委托代理人胡俊和被告陳某某及其委托代理人陳本其、被告人民財保修水公司的委托代理人黃永忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月14日下午，原告熊大明駕駛無號牌二輪電動車從老虎洞出發(fā)，15時45分許，通過寧紅大道老虎洞岔路口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)雽幖t大道北側(cè)快車道時，遇從寧紅大道自東往西由被告陳某某駕駛的贛GXXXXX號小型轎車，兩車在寧紅大道北側(cè)快車道內(nèi)發(fā)生碰撞，造成原告熊大明受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。原告熊大明受傷后當(dāng)即被送往修水縣第一人民醫(yī)院住院治療，2015年12月2日出院，共住院49天，花費醫(yī)療費24798.93元；出院診斷：重度顱底骨折伴有顱內(nèi)損傷，腦挫烈傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額部多處皮膚裂傷，右側(cè)顴骨骨折，腰椎骨折（L1、2壓縮性L2-4左側(cè)橫突），肺挫傷，創(chuàng)傷性胸腔積液、帶狀皰疹，右側(cè)額顳頂部創(chuàng)傷性硬膜下血腫，眼挫傷，右側(cè)滑車神經(jīng)損傷，牙折斷，右側(cè)閉合性脛骨平臺骨折，右側(cè)外側(cè)半月板損傷；出院醫(yī)囑：1、帶藥回家繼續(xù)治療…，2、注意休息，視力情況建議五官科隨訪，3、腰椎骨折情況情況建議骨科門診定期復(fù)查，4、不適隨診。2015年11月5日修水縣公安局交通警察大隊作出修公交認(rèn)字（2015）第209號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某、原告熊大明均存在引發(fā)該事故的交通違法行為且作用基本相當(dāng)，認(rèn)定被告陳某某、原告熊大明負(fù)此事故的同等責(zé)任。2016年1月29日九江市司法鑒定中心作出“九司鑒中心（2016）臨鑒字第1-17號”司法鑒定意見書，鑒定意見：原告熊大明傷殘等級評定為八級、十級，原告熊大明損傷的誤工時間評定為150天，因傷需1人護理90天，營養(yǎng)時限為90天，花費鑒定費2500元。
另查，被告陳某某持有B2類機動車駕駛證，本案事故車輛贛GXXXXX號小型普通客車系鄭雄所有，該車登記在鄭雄岳父鄭健華名下，2015年6月12日鄭雄委托其弟鄭青為該車在被告人民財保修水公司投保了交強險、第三者責(zé)任保險及不計免賠險等險種，其中交強險中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任險的責(zé)任限額1000000元，不計免賠，保險期間均自2015年6月13日0時起至2016年6月12日24時止，保險單中記載的被保險人為鄭青，后面還用括號注明了鄭健華。事故發(fā)生當(dāng)天被告陳某某經(jīng)鄭雄同意，從鄭雄手上借走該車使用。事故發(fā)生后被告陳某某支付了原告熊大明的醫(yī)療費16800元。
原告熊大明屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，系修水縣某某風(fēng)景區(qū)管理委員會在編職工，其工資在本次事故發(fā)生后并未停發(fā)，但其每個月的各項補貼1714元在此期間停止了發(fā)放。原告熊大明的父親熊國華（xxxx年xx月xx日出生）、母親匡英鳳（xxxx年xx月xx日出生）均屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，倆人育有熊小平、熊華東、熊明華及本案原告熊大明共四個兒子。原告在本次交通事故中駕駛的無號牌二輪電動車經(jīng)過原告熊大明與被告人民財保修水公司核實定損的金額為2500元。
以上事實，有原、被告在庭審中的陳述及修水縣交警大隊道路交通事故認(rèn)定書、修水縣第一人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、用藥清單、住院費發(fā)票、門診收據(jù)、九江市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)、保險單、修水縣某某風(fēng)景區(qū)管理委員會出具的證明、本院依職權(quán)對鄭雄、鄭健華進行的調(diào)查、戶口簿等證據(jù)在卷，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2015年10月14日下午15時45分許，原告熊大明駕駛無號牌二輪電動車與被告陳某某駕駛的贛GXXXXX號小型轎車在修水縣寧紅大道北側(cè)快車道內(nèi)發(fā)生碰撞，造成原告熊大明受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故，事實清楚，證據(jù)確鑿，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。修水縣公安局交通警察大隊作出的修公交認(rèn)字（2015）第209號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某、原告熊大明負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采信。原告熊大明與被告陳某某各負(fù)50％的賠償責(zé)任。九江市司法鑒定中心作出“九司鑒中心（2016）臨鑒字第1-17號”司法鑒定意見書，鑒定意見：原告熊大明傷殘等級評定為八級、十級，原告熊大明損傷的誤工時間評定為150天，因傷需1人護理90天，營養(yǎng)時限為90天，后期醫(yī)療費用評定為3000元，花費鑒定費2500元，符合實際需要且并無不當(dāng)，本院予以采信。被告陳某某有B2類機動車駕駛證，有資格駕駛涉事車輛贛GXXXXX號小型普通客車，且被告陳某某駕駛該車輛經(jīng)過了該車實際車主鄭雄的同意，因此被告人民財保修水公司應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)對本案的傷者原告熊大明進行賠償。原告熊大明屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住在修水縣城，其本人系修水縣某某風(fēng)景區(qū)管理委員會在編職工，故原告訴請要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金于法有據(jù)，本院予以支持。原告熊大明的父母均屬農(nóng)業(yè)家庭戶口且育有含原告在內(nèi)的四子，因此被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進行計算。
綜上，原告熊大明因本案交通事故造成的損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費用31118.93元【醫(yī)療費24798.93元＋后續(xù)治療費3000元＋住院伙食補助費980元（20元/天×49天）＋營養(yǎng)費2340元（26元/天×90天）】；2、誤工費8570元（1714元/月÷30天/月×150天），原告因本次事故停發(fā)的補助每月1714元；3、護理費10170元（113元/天×90天），原告要求按113元/天進行計算未超過法律規(guī)定，本院予以支持；4、傷殘賠償金187929.76元【殘疾賠償金169600元（26500元/年×20年×32﹪）＋被扶養(yǎng)人生活費18329.76元（8486元/年×27年×32﹪÷4人）】；5、精神撫慰金酌情認(rèn)定3500元；6、交通費酌情認(rèn)定1000元；7、鑒定費2500元；8、摩托車損失2500元，上述損失合計247288.69元。被告人民財保修水公司在交強險中應(yīng)賠償122000元（含10000元醫(yī)療費用，2000元財產(chǎn)損失，其余損失110000元），在第三者責(zé)任險中應(yīng)賠償61394.35元【（原告因本次交通事故造成的總損失247288.69元-鑒定費2500元-交強險內(nèi)賠償?shù)慕痤~122000元）×50﹪】，兩項保險合計183394.35元。被告陳某某支付了原告熊大明的醫(yī)療費16800元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1250元（2500元×50﹪），被告人民財保修水公司應(yīng)返還給被告陳某某15550元（16800元－1250元）。被告人民財保修水公司應(yīng)賠償給原告熊大明167844.35元（183394.35元－15550元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決書生效后十日內(nèi)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司賠償給原告熊大明167844.35元；
二、在本判決書生效后十日內(nèi)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司返還給被告陳某某15550元；
三、駁回原告熊大明的其他訴訟請求。
案件受理費5544元，減半收取2772元，由原告熊大明負(fù)擔(dān)1127元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1645元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

代理審判員　　石章政

書記員：梁毅凡