熊某某
曾昭洪（湖北若磐律師事務(wù)所）
陳某某
陳某某
彭某某
黃岡市有虹汽車運(yùn)輸有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司
郭紅潤（湖北思普潤律師事務(wù)所）

原告:熊某某，系陳和清的妻子。
原告:陳某某，系陳和清的兒。
原告:陳某某，系陳和清的兒子。
上述三原告共同委托代理人:曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:彭某某。
被告:黃岡市有虹汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:王桂軍，該公司經(jīng)理。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:季衛(wèi)平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭紅潤，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
委托托代理人:張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告熊某某、陳某某、陳某某訴被告彭某某、黃岡市有虹汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“有虹汽車運(yùn)輸公司”）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員邵菊萍獨(dú)任審判，于2014年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人曾昭洪，被告彭某某，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司的委托代理人郭紅潤到庭參加訴訟。被告有虹汽車運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
一、關(guān)于責(zé)任的認(rèn)定。鄂J×××××大型貨車投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。三原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)仍賠償不足的，由被告彭某某依照相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。被告有虹汽車運(yùn)輸公司辯稱，其與被告彭某某是車輛掛靠關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，被告彭某某對(duì)三原告承擔(dān)的損失，被告有虹汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、關(guān)于商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任比例的認(rèn)定。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司庭審中辯稱，此次事故中，陳和清與被告彭某某負(fù)事故同等責(zé)任，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的范圍內(nèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，而不是60%的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路安全法》辦法的第四十九條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定:非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。故被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司的該項(xiàng)辯意見不予采信。另，被告彭某某駕駛鄂J×××××大型貨車發(fā)生事故時(shí)，違反機(jī)動(dòng)車裝載的規(guī)定，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的范圍內(nèi)免賠10%。
三、關(guān)于三原告的損失能否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的認(rèn)定。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司在答辯時(shí)稱，三原告的損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但通過庭審舉證、質(zhì)證，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司對(duì)三原告提交的按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，三原告提交的證據(jù)能充分證實(shí)其證明目的，故三原告的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
四、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司庭審中辯稱，三原告未提交原告熊某某喪失勞動(dòng)能力和無生活來源的證據(jù)，該項(xiàng)損失不應(yīng)支持。本院認(rèn)為原告熊某某已年滿五十五周歲，已符合國家的退休年齡，且根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?的規(guī)定:夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，故被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司的該項(xiàng)辯意見不予采信。
五、關(guān)于車輛及財(cái)物損失的認(rèn)定。因三原告未提交有效證據(jù)證明該事故致車輛造成的實(shí)際損失，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依法確認(rèn)三原告的賠償數(shù)額為:喪葬費(fèi)19，360元（38，720元÷12月×6月），死亡賠償金458，120元（22，906元×20年），被扶養(yǎng)人熊某某生活費(fèi)105，000元（15，750元÷3人×20年），精神撫慰金酌情認(rèn)定40，000元，交通等費(fèi)用酌情認(rèn)定5，000元，合計(jì)627，480元。鄂J×××××大型貨車投了交強(qiáng)險(xiǎn)和300，000元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，則被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告110，000元。不足部分517，480元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告279，439.20元【（627，480元-110，000元）×90%×60%】。被告彭某某賠償三原告31，048.80元【（627，480元-110，000元）×10%×60%】。三原告自行承擔(dān)206，992元【（627，480元-110，000元）×40%】。則三原告實(shí)際應(yīng)獲得賠償額420，488元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某某、陳某某、陳某某110，000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某某、陳某某、陳某某279，439.20元。
三、被告彭某某賠償原告熊某某、陳某某、陳某某31，048.80元，被告黃岡市有虹汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?xiàng)，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告熊某某、陳某某、陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)7，754元，由被告彭某某承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，帳號(hào):42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
一、關(guān)于責(zé)任的認(rèn)定。鄂J×××××大型貨車投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。三原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)仍賠償不足的，由被告彭某某依照相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。被告有虹汽車運(yùn)輸公司辯稱，其與被告彭某某是車輛掛靠關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，被告彭某某對(duì)三原告承擔(dān)的損失，被告有虹汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、關(guān)于商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任比例的認(rèn)定。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司庭審中辯稱，此次事故中，陳和清與被告彭某某負(fù)事故同等責(zé)任，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的范圍內(nèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，而不是60%的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路安全法》辦法的第四十九條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定:非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。故被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司的該項(xiàng)辯意見不予采信。另，被告彭某某駕駛鄂J×××××大型貨車發(fā)生事故時(shí)，違反機(jī)動(dòng)車裝載的規(guī)定，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的范圍內(nèi)免賠10%。
三、關(guān)于三原告的損失能否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的認(rèn)定。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司在答辯時(shí)稱，三原告的損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但通過庭審舉證、質(zhì)證，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司對(duì)三原告提交的按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，三原告提交的證據(jù)能充分證實(shí)其證明目的，故三原告的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
四、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司庭審中辯稱，三原告未提交原告熊某某喪失勞動(dòng)能力和無生活來源的證據(jù)，該項(xiàng)損失不應(yīng)支持。本院認(rèn)為原告熊某某已年滿五十五周歲，已符合國家的退休年齡，且根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?的規(guī)定:夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，故被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司的該項(xiàng)辯意見不予采信。
五、關(guān)于車輛及財(cái)物損失的認(rèn)定。因三原告未提交有效證據(jù)證明該事故致車輛造成的實(shí)際損失，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依法確認(rèn)三原告的賠償數(shù)額為:喪葬費(fèi)19，360元（38，720元÷12月×6月），死亡賠償金458，120元（22，906元×20年），被扶養(yǎng)人熊某某生活費(fèi)105，000元（15，750元÷3人×20年），精神撫慰金酌情認(rèn)定40，000元，交通等費(fèi)用酌情認(rèn)定5，000元，合計(jì)627，480元。鄂J×××××大型貨車投了交強(qiáng)險(xiǎn)和300，000元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，則被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告110，000元。不足部分517，480元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告279，439.20元【（627，480元-110，000元）×90%×60%】。被告彭某某賠償三原告31，048.80元【（627，480元-110，000元）×10%×60%】。三原告自行承擔(dān)206，992元【（627，480元-110，000元）×40%】。則三原告實(shí)際應(yīng)獲得賠償額420，488元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某某、陳某某、陳某某110，000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某某、陳某某、陳某某279，439.20元。
三、被告彭某某賠償原告熊某某、陳某某、陳某某31，048.80元，被告黃岡市有虹汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?xiàng)，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告熊某某、陳某某、陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)7，754元，由被告彭某某承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。

審判長：邵某某

書記員：王某某