原告：熊某。
原告：余己未。
被告：李強(qiáng)。
被告：趙某某。
二被告委托訴訟代理人曾慶雙，湖北京中金律師事務(wù)所律師。

原告熊某、余己未與被告李強(qiáng)、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某、余己未、被告李強(qiáng)、趙某某的委托訴訟代理人曾慶雙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某、余己未訴請(qǐng)：二被告償還借款本金50萬元，并從2015年8月18日起按月利率2%支付利息至清償時(shí)止。事實(shí)和理由：2013年3月5日，二被告向原告借款100萬元，雙方約定月息2分，借期一年，后續(xù)借一年。2015年3月5日到期后被告未還款，雙方于2016年1月2日簽訂了還款協(xié)議，至今被告尚欠本金50萬元，利息支付至2015年8月18日。
被告李強(qiáng)、趙某某辯稱：2016年1月2日簽訂還款協(xié)議后，被告另行償還5.5萬元，雙方已經(jīng)約定5.5萬元償還的是借款本金，應(yīng)從借款本金中予以扣減。
原告熊某、余己未圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，即還款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證，被告對(duì)真實(shí)性無異議，可以證明2013年3月5日原告向被告轉(zhuǎn)賬100萬元,后雙方于2016年1月2日簽訂還款協(xié)議，尚欠本金50萬元的事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告李強(qiáng)、趙某某向原告熊某、余己未借款，余己未于2013年3月5日按被告的要求轉(zhuǎn)賬100萬元，雙方約定月利率2%。二被告按照月利率2%已支付2015年3月5日之前的利息，后償還本金50萬元，并于2016年1月2日簽訂了《還款協(xié)議》，內(nèi)容為：甲方（李強(qiáng)、趙某某）于2015年3月5日欠乙方（熊某、余己未）借款伍拾萬元整。經(jīng)雙方約定，甲方于2016年5月1日前還乙方本金伍拾萬元即可，乙方放棄利息。逾期不還，乙方有權(quán)依法以百分之二十四的年利率向甲方追要自欠借款之日起的利息至還清之日止。后二被告分別于2016年5月5日、2016年6月8日、2017年1月26日、2018年2月14日償還原告2萬元、2萬元、1萬元、5000元，共計(jì)還款55000元。熊某與趙某某之間多次短信往來，多為熊某要求還款，趙某某承諾還款的內(nèi)容。其中2018年2月4日，熊某發(fā)短信主要內(nèi)容為：認(rèn)可已還本金5萬元，要求二被告分別于2018年3月8日、2019年3月8日、2010年3月8日前分別歸還借款15萬元，如果按上述時(shí)間點(diǎn)還款，則放棄利息，否則按2016年1月2日的協(xié)議，要求歸還本金和自2015年3月8日以來的利息。

本院認(rèn)為，被告李強(qiáng)、趙某某向原告熊某、余己未借款，原告已履行出借義務(wù)，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系。李強(qiáng)、趙某某依法應(yīng)當(dāng)向熊某、余己未償還借款本息。
關(guān)于熊某、余己未主張的本息。原、被告對(duì)于截止2015年3月5日尚欠本金50萬元均無異議，但對(duì)于后來償還的55000元應(yīng)抵扣本金還是利息產(chǎn)生爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，結(jié)合原、被告2016年1月2日的還款協(xié)議和原告于2018年2月4日發(fā)送的短信內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)理解為原告二次承諾放棄利息的前提是要求二被告按期還款，現(xiàn)二被告均未能按約定的時(shí)間還款則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)利息，且原告主張的月利率2%符合《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條的規(guī)定，故被告已償還的55000元應(yīng)認(rèn)定為利息，按照原告2018年2月4日的短信要求，從2015年3月8日起計(jì)算利息，則55000元應(yīng)抵扣的利息時(shí)間為5.5個(gè)月，即利息已償還至2018年8月22日。故李強(qiáng)、趙某某應(yīng)償還熊某、余己未借款本金50萬元及利息（利息按月利率2%自2015年8月23日起計(jì)算至清償之日）。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李強(qiáng)、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告熊某、余己未借款本金50萬元及利息（利息按月利率2%和本金50萬元從2015年8月23日起計(jì)算至清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取由被告李強(qiáng)、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員 趙香平

書記員： 李珊