原告：焦貴書。
委托代理人：程志周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系焦貴書丈夫。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某。
被告：周海某。
委托代理人：周建軍，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地為河北省石家莊市裕華西路83號(hào)；
負(fù)責(zé)人：魏丙申，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉洋，河北正巖律師事務(wù)所律師。

原告焦貴書訴被告楊某某、周海某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年9月24日受理，并依法組成合議庭。2013年10月15日原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，鑒定意見作出后，2013年12月27日原告根據(jù)鑒定意見對(duì)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更。2014年3月5日本院公開開庭進(jìn)行了審理，原告焦貴書委托代理人程志周、李文英，被告周海某及其委托代理人周建軍，人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司委托代理人劉洋到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦貴書訴稱：2013年7月3日，被告楊某某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車，在106國(guó)道與邱縣東目寨村至西石彥固村公路交叉路口，與程志周駕駛的登記車主為程振彬的冀D×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成乘坐冀D×××××號(hào)車的原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某某、程志周負(fù)事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送到邱縣中心醫(yī)院住院治療17天，支出費(fèi)用22000元，出院后需休息3個(gè)月，1人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級(jí)為玖級(jí)、拾級(jí)各一處，護(hù)理期限為30天，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告的誤工期為120日。冀A×××××號(hào)車登記車主為被告周海某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。事故給原告造成包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等在內(nèi)的損失共計(jì)為107906.67元，該損失中的101978.67元應(yīng)當(dāng)由三被告予以賠償。請(qǐng)求法院依法判決三被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)101978.67元，被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司在冀A×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分由被告楊某某、周海某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告周海某辯稱：冀A×××××號(hào)車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司全額予以賠付。
被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司辯稱：冀A×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額二十萬(wàn)，且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告訴請(qǐng)數(shù)額太高，對(duì)其有合法、真實(shí)、關(guān)聯(lián)證據(jù)予以證實(shí)的，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用等間接損失，不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠付范圍，不同意賠償。
被告楊某某未答辯。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：
1、焦貴書身份證、交通事故認(rèn)定書、楊某某駕駛證、冀A×××××號(hào)車行駛證和保險(xiǎn)單，證明本案交通事故基本事實(shí)，當(dāng)事人在事故中的責(zé)任，以及本案被告承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)依據(jù)；2、焦貴書住院費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、住院病歷和費(fèi)用清單，證明原告因本案交通事故在醫(yī)院住院治療支出的醫(yī)療費(fèi)，以及計(jì)算護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)；3、程志周駕駛證、道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證、冀D×××××號(hào)車行駛證，河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司證明，證明本案護(hù)理人員程志周的職業(yè)及計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)；4、司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)單據(jù)，證明原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、誤工期限、鑒定費(fèi)數(shù)額；5、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、勞動(dòng)合同、工資表、考勤表和扣發(fā)工資證明，證明計(jì)算原告誤工費(fèi)的依據(jù)；6、程振彬戶口本、結(jié)婚證、程楠和程文軒出生證明，證明原告焦貴書的被扶養(yǎng)人情況。
對(duì)原告提交的證據(jù)，各被告的質(zhì)證意見如下：
被告周海某：對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司：對(duì)原告提交的證據(jù)2中住院費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為門診收費(fèi)收據(jù)應(yīng)有門診病歷證明其合理性和必要性，對(duì)診斷證明書不認(rèn)可，病歷資料缺少長(zhǎng)短醫(yī)囑。對(duì)證據(jù)3中河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司出具的“證明”有異議，認(rèn)為沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，無(wú)法證實(shí)該企業(yè)的真實(shí)存在，也無(wú)相關(guān)的掛靠合同證明，無(wú)法證明程志周一直從事交通運(yùn)輸業(yè)。對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司未參與鑒定，檢材的真實(shí)性無(wú)法保證，鑒定人員與本案是否有利害關(guān)系不得而知，無(wú)法保證鑒定結(jié)論的客觀性；鑒定費(fèi)屬于間接損失，人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司不予承擔(dān)。對(duì)證據(jù)5中停發(fā)工資“證明”有異議，認(rèn)為沒(méi)有法人代表的簽字，沒(méi)有說(shuō)明原告實(shí)際誤工天數(shù)及扣發(fā)的工資數(shù)額；2013年2月9日至15日屬于春節(jié)法定假期，但考勤表顯示原告只在2月14日休息一天，有理由質(zhì)疑考勤表的真實(shí)性。對(duì)證據(jù)6，結(jié)婚證顯示的登記日期為2006年12月12日，而程楠出生證明出生日期顯示為2003年4月23日，明顯是先出生后結(jié)婚。對(duì)原告提交的其他證據(jù)沒(méi)有異議。
被告楊某某、周海某和人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司均未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原被告的舉證質(zhì)證意見，本院對(duì)原告所舉證據(jù)認(rèn)證如下：
對(duì)原告所舉證據(jù)2中邱縣中心醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、診斷證明和病歷，上述證據(jù)是原告住院治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，且蓋有醫(yī)療機(jī)構(gòu)印章，被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司雖有異議，但并未提出足以反駁的相反證據(jù)，本院對(duì)其質(zhì)證意見不予采納，對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)3中河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司出具的“證明”，該證據(jù)蓋有單位印章，也可以和冀D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證相印證，可以證明程志周從事交通運(yùn)輸業(yè)，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)4鑒定意見和鑒定費(fèi)收據(jù)，該鑒定是經(jīng)原告申請(qǐng)，并出具不同意與被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)和人員意見后，由邯鄲市中級(jí)人民法院委托具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)作出，且本院已在向被告送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)時(shí)告知了被告，鑒定程序合法，鑒定費(fèi)是原告為進(jìn)行鑒定支出的實(shí)際費(fèi)用，被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司雖對(duì)鑒定意見及鑒定費(fèi)收據(jù)提出異議，但未提出足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司的質(zhì)證意見不予采納，對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)5，該組證據(jù)中不論是《企業(yè)職工勞動(dòng)合同》還是“工資結(jié)算發(fā)放表”，均無(wú)原告本人的簽名，停發(fā)工資“證明”也無(wú)單位負(fù)責(zé)人的簽字，無(wú)法證明上述證據(jù)的真實(shí)性，不足以證明原告主張的誤工損失，故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司的質(zhì)證意見予以采納，對(duì)證據(jù)5不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)6，雖然程楠的出生日期在原告結(jié)婚前，但根據(jù)程楠的出生醫(yī)學(xué)證明記載內(nèi)容，可以證明程志周和原告同程楠的父母子女關(guān)系，故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司的質(zhì)證意見不予采納，對(duì)證據(jù)5予以認(rèn)定。
對(duì)原告提交的其他證據(jù)，被告周海某、人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和上述認(rèn)定的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：
2013年7月3日11時(shí)30分許，被告楊某某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車載周書芳，沿106國(guó)道由南向北行駛至106國(guó)道邱縣東目寨村路口處時(shí)，與沿隔離帶西側(cè)道路由北向南行駛至該路口處左轉(zhuǎn)彎行駛的程志周駕駛的冀D×××××號(hào)轎車（載妻子焦貴書），在隔離帶東側(cè)道路慢車道發(fā)生碰撞，造成楊某某、焦貴書、周書芳受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2013年7月17日邱縣公安交通警察大隊(duì)作出“邱公交認(rèn)字（2013）第0049號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某、程志周負(fù)事故同等責(zé)任，焦貴書、周書芳無(wú)責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，原告即被送到邱縣中心醫(yī)院住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)20495.7元。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告因本案交通事故造成的傷殘等級(jí)為玖級(jí)、拾級(jí)各一處，誤工期為120日，護(hù)理期為30日，住院期間為2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。原告為進(jìn)行鑒定支出鑒定費(fèi)2100元。
冀A×××××號(hào)小型轎車車主為被告周海某，被告楊某某受被告周海某所托，在無(wú)償為其幫工接人過(guò)程中發(fā)生本案交通事故。冀A×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均自2012年11月30日0時(shí)起至2013年11月29日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為200000元，且不計(jì)免賠率。
原告焦貴書住院期間由其丈夫程志周和婆婆鄧春玲護(hù)理，出院后由其丈夫程志周護(hù)理，護(hù)理人員程志周從事交通運(yùn)輸業(yè)，鄧春玲為農(nóng)村種植業(yè)生產(chǎn)人員。原告焦貴書和丈夫程志周育有一女一子，女兒程楠，xxxx年xx月xx日出生，兒子程文軒，xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，受害人遭受人身?yè)p害并致傷殘的，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用和因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，以及殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案交通事故造成原告受傷致殘，參照《河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因本案交通事故所受各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)20495.7元。2、誤工費(fèi)4459.4元（13564元／年÷365天×120天）。3、護(hù)理費(fèi)4424.32元［（46143元／年÷365天＋13564元／年÷365天）×17天＋（46143元／年÷365天×13天）］。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元，本案交通事故造成原告焦貴書多發(fā)肋骨骨折、骨盆骨折、腰5椎左側(cè)橫突骨折等多處傷害，并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)“……加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，……”的醫(yī)囑，本院認(rèn)為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)有利于原告康復(fù)，其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額較為合理，予以支持。6、殘疾賠償金，原告因本案交通事故致玖級(jí)、拾級(jí)傷殘各一處，殘疾賠償金應(yīng)為33940.2元（8081元／年×20年×21%），超出部分本院不予以支持。7、精神損害撫慰金，原告因本案交通事故致玖級(jí)、拾級(jí)傷殘各一處，確給原告的生活和工作帶來(lái)不便，造成較大的精神傷害，并考慮到原告在本案交通事故中無(wú)責(zé)任等因素，本院酌定對(duì)原告的精神損害撫慰金為11000元，超出部分不予支持。8、鑒定費(fèi)2100元。9、交通費(fèi)500元，原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到原告及其護(hù)理人員在治療和鑒定過(guò)程中在交通上的必然支出，本院認(rèn)為原告500元交通費(fèi)的主張較為合理，予以支持。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人程楠10周歲、程文軒3周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算至十八周歲，但除原告外還有原告丈夫程志周為其扶養(yǎng)人，賠償義務(wù)人只賠償原告依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，程楠的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為4505.76元（5364元／年×8年÷2人×21%），程文軒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為8448.3元（5364元／年×15年÷2×21%人），故本案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為12954.06元。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條的規(guī)定，原告因本案交通事故所受損失共計(jì)91233.68元［醫(yī)療費(fèi)20495.7元＋誤工費(fèi)4459.4元＋護(hù)理費(fèi)4424.32元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元＋殘疾賠償金46894.26（殘疾賠償金33940.2元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12954.06元）＋精神損害撫慰金11000元＋鑒定費(fèi)2100元＋交通費(fèi)500元］。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故車輛冀A×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)和交通費(fèi)等損失69377.98元。因被告楊某某系受被告周海某委托，無(wú)償為其提供幫工，且原告未舉證證明被告楊某某在本案交通事故中存在故意和重大過(guò)失，故對(duì)原告因本案交通事故所受損失，應(yīng)由被幫工人被告周海某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因冀A×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)吮桓鏃钅衬吃诒景附煌ㄊ鹿手胸?fù)同等責(zé)任，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失11855.7元，被幫工人被告周海某應(yīng)承擔(dān)5927.85元的賠償責(zé)任。由于冀A×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司投保了賠償限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司應(yīng)向原告承擔(dān)上述5927.85元賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告焦貴書醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)和交通費(fèi)等損失79377.98元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告焦貴書醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失5927.85元；
三、上述賠償義務(wù)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2249元，原告焦貴書承擔(dān)368元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)1881元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔東嶺
審判員 汪西坤
人民陪審員 尹風(fēng)民

書記員： 陳保衛(wèi)