原告焦某某。
委托代理人楊伶美，系遼寧沈川律師事務(wù)所律師。
被告崔振華。
委托代理人華雷，系遼寧龍德律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司。
法定代表人趙國峰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人高偉，系遼寧富洲律師事務(wù)所律師。

原告焦某某與被告崔振華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由審判員于曉鴻適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某某的委托代理人楊伶美、被告崔振華及委托代理人華雷、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司（簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）委托代理人高偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月8日20時(shí)10分，被告崔振華駕駛遼A351UE號(hào)微型客車由南向北行駛至沈北新區(qū)人和聚農(nóng)路路口北時(shí)，與東向西橫過道路的行人焦某某、李樹柏發(fā)生交通事故，造成車輛損壞及原告、李樹柏受傷的后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告崔振華應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，李樹柏負(fù)此事故的次要責(zé)任。2015年10月8日，原告入住沈陽市骨科醫(yī)院治療26天，2015年11月3日出院，住院期間均為二級(jí)護(hù)理，醫(yī)院出具診斷書建議原告休息60天。原告支出醫(yī)藥費(fèi)46329.48元。2016年1月25日，沈陽佳實(shí)司法鑒定所出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書評(píng)定原告左鎖骨骨折傷殘程度為十級(jí)。
另查明，原告已治療終結(jié)。原告戶口性質(zhì)城鎮(zhèn)戶口，原告婚生子焦英軒于xxxx年xx月xx日出生。遼A351UE號(hào)微型客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。審理中，原告放棄二次手術(shù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、門診病歷、住院病案、住院費(fèi)用清單、鑒定意見書、發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以確認(rèn)，在卷為證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告崔振華應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告因本次交通事故受傷，故被告崔振華承擔(dān)70%責(zé)任為宜。遼A351UE號(hào)微型客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告崔振華按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠付。本次事故中原告和李樹柏均受傷，根據(jù)原告支出的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)為李樹柏預(yù)留20%。
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，屬原告必要支出，根據(jù)原告提供的正規(guī)發(fā)票，對(duì)原告醫(yī)藥費(fèi)46329.48元予以認(rèn)定。原告出院當(dāng)日及出院后復(fù)診使用救護(hù)車，因出院和復(fù)診期間不是必然需要使用救護(hù)車，故對(duì)救護(hù)車費(fèi)用900元本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院26天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2600元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)和傷情，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)500元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)雖不足以證明其誤工損失，但其誤工損失客觀存在，原告誤工天數(shù)86天，故按《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)96.24元/天計(jì)算誤工費(fèi)8276.64元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)雖不足以證明護(hù)理人員誤工損失，但誤工損失客觀存在，故按《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)2502.24元（96.24元/天*26天）。
關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，原告為城鎮(zhèn)戶口，故殘疾賠償金應(yīng)按《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)和年齡，殘疾賠償金應(yīng)為58164元（29082元*20年*10%）。
關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)確定精神損害撫慰金4000元。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告婚生子焦英軒于xxxx年xx月xx日出生，未滿十八周歲，故按《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12312元（20520元/年*12年*10%÷2人）。
關(guān)于交通費(fèi)，本院酌定500元。
關(guān)于鑒定費(fèi)880元和復(fù)印費(fèi)20元，屬于合理支出本院予以認(rèn)定。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告焦某某醫(yī)藥費(fèi)8000元；
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告焦某某誤工費(fèi)8276.64元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告焦某某護(hù)理費(fèi)2502.24元；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告焦某某精神損害撫慰金4000元；
五、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告焦某某殘疾賠償金58164元；
六、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告焦某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12312元；
七、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告焦某某交通費(fèi)500元；
八、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告焦某某鑒定費(fèi)880元；
九、被告崔振華給付原告焦某某醫(yī)藥費(fèi)26830.64元；
十、被告崔振華給付原告焦某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1820元；
十一、被告崔振華給付原告焦某某營養(yǎng)費(fèi)350元；
十二、被告崔振華給付原告焦某某復(fù)印費(fèi)14元；
上述款項(xiàng)，被告應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)付清;如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十三、駁回原告焦某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告焦某某承擔(dān)75元、被告崔振華承擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　于曉鴻

書記員：李曉彬