焦某某
王鐵軍
符有志（河北定邦律師事務(wù)所）
楊寶某
海某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
李耀東（河北東明律師事務(wù)所）

原告焦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住所地遵化市。
原告王鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人符有志，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被告楊寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遵化市。
被告海某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市薊縣人民西路49號。
代表人王然，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告焦某某、王鐵軍與被告楊寶某、海某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財(cái)險天津分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王雪梅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某某、王鐵軍及委托代理人符有志、被告楊寶某、海某某、被告平安財(cái)險天津分公司的委托代理人李耀東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告方因交通事故遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告焦某某主張醫(yī)療費(fèi)21621.22元，向本院提交遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、住院病歷、門診病歷、診斷證明予以證實(shí)，但原告焦某某提交的門診收費(fèi)收據(jù)中，含有60元復(fù)印費(fèi)，應(yīng)計(jì)算在復(fù)印費(fèi)項(xiàng)下，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為21561.22元。原告焦某某主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告焦某某主張誤工費(fèi)，向本院提交誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表予以證實(shí)，且原告主張誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)低于河北省上年度同行業(yè)（采礦業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（171.27元／天），屬于原告對自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可原告的誤工費(fèi)為20600元。原告焦某某主張護(hù)理費(fèi)，向本院提交誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表予以證實(shí)，且原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于河北省上年度同行業(yè)（采礦業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（171.27元／天），亦屬于對自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可，原告焦某某實(shí)際住院22天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2420元。原告焦某某主張傷殘賠償金及二次手術(shù)費(fèi)，向本院提交遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，被告平安財(cái)險天津分公司雖提出重新鑒定，但未在本院指定時間內(nèi)提交重新鑒定申請，因原告提交的司法鑒定意見書系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)中有資質(zhì)的人員出具的鑒定意見，且被告未能提交充足證據(jù)予以反駁，故對該兩份鑒定意見本院予以采信。原告焦某某主張精神損害撫慰金，被告辯稱原告主張數(shù)額過高，考慮到原告已構(gòu)成十級傷殘及被告過錯程度，本院酌定為3000元。原告主張交通費(fèi)500元，雖向本院提交通費(fèi)票據(jù)，但原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與其就醫(yī)的時間、地點(diǎn)不相符，考慮到原告實(shí)際開支交通費(fèi)，本院酌定為200元。原告焦某某主張鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，向本院提交鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院確認(rèn)原告焦某某的鑒定費(fèi)為2000元、復(fù)印費(fèi)66元。原告王鐵軍主張醫(yī)療費(fèi)921.53元，向本院提交門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院確定原告焦某某損失如下:醫(yī)療費(fèi)21621.22元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、二次手術(shù)費(fèi)5500元、傷殘賠償金16162元、誤工費(fèi)20600元、護(hù)理費(fèi)2420元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)66元，合計(jì)72009.22元；本院確認(rèn)原告王鐵軍醫(yī)療費(fèi)921.53元，以上合計(jì)72930.75元。此次事故中，被告楊寶某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告焦某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告王鐵軍無責(zé)任。津JNY682轎車在被告平安財(cái)險天津分公司投保了交強(qiáng)險及責(zé)任限額為30萬元第三者責(zé)任險。被告平安財(cái)險天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險及交強(qiáng)險外損失，被告平安財(cái)險天津分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告海某某已為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)4600元，原告應(yīng)在獲得保險公司的賠償款后返還給被告海某某為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王鐵軍損失921.53元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告921.53元；
二、原告焦某某損失72009.22元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告51460.47元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下9078.47元、死亡傷殘項(xiàng)下42382元）；
三、原告超出交強(qiáng)險及交強(qiáng)險外損失20548.75元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告70％，即14384.12元。
上述一、二、三項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
四、被告海某某已為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)4600元，由二原告在獲得保險公司賠償款后返還給被告海某某；
五、駁回原告焦某某、王鐵軍其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1560元，減半收取780元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分司負(fù)擔(dān)200元，被告海某某負(fù)擔(dān)400元，原告焦某某負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告方因交通事故遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告焦某某主張醫(yī)療費(fèi)21621.22元，向本院提交遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、住院病歷、門診病歷、診斷證明予以證實(shí)，但原告焦某某提交的門診收費(fèi)收據(jù)中，含有60元復(fù)印費(fèi)，應(yīng)計(jì)算在復(fù)印費(fèi)項(xiàng)下，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為21561.22元。原告焦某某主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告焦某某主張誤工費(fèi)，向本院提交誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表予以證實(shí)，且原告主張誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)低于河北省上年度同行業(yè)（采礦業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（171.27元／天），屬于原告對自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可原告的誤工費(fèi)為20600元。原告焦某某主張護(hù)理費(fèi)，向本院提交誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表予以證實(shí)，且原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于河北省上年度同行業(yè)（采礦業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（171.27元／天），亦屬于對自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可，原告焦某某實(shí)際住院22天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2420元。原告焦某某主張傷殘賠償金及二次手術(shù)費(fèi)，向本院提交遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，被告平安財(cái)險天津分公司雖提出重新鑒定，但未在本院指定時間內(nèi)提交重新鑒定申請，因原告提交的司法鑒定意見書系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)中有資質(zhì)的人員出具的鑒定意見，且被告未能提交充足證據(jù)予以反駁，故對該兩份鑒定意見本院予以采信。原告焦某某主張精神損害撫慰金，被告辯稱原告主張數(shù)額過高，考慮到原告已構(gòu)成十級傷殘及被告過錯程度，本院酌定為3000元。原告主張交通費(fèi)500元，雖向本院提交通費(fèi)票據(jù)，但原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與其就醫(yī)的時間、地點(diǎn)不相符，考慮到原告實(shí)際開支交通費(fèi)，本院酌定為200元。原告焦某某主張鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，向本院提交鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院確認(rèn)原告焦某某的鑒定費(fèi)為2000元、復(fù)印費(fèi)66元。原告王鐵軍主張醫(yī)療費(fèi)921.53元，向本院提交門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院確定原告焦某某損失如下:醫(yī)療費(fèi)21621.22元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、二次手術(shù)費(fèi)5500元、傷殘賠償金16162元、誤工費(fèi)20600元、護(hù)理費(fèi)2420元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)66元，合計(jì)72009.22元；本院確認(rèn)原告王鐵軍醫(yī)療費(fèi)921.53元，以上合計(jì)72930.75元。此次事故中，被告楊寶某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告焦某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告王鐵軍無責(zé)任。津JNY682轎車在被告平安財(cái)險天津分公司投保了交強(qiáng)險及責(zé)任限額為30萬元第三者責(zé)任險。被告平安財(cái)險天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險及交強(qiáng)險外損失，被告平安財(cái)險天津分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告海某某已為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)4600元，原告應(yīng)在獲得保險公司的賠償款后返還給被告海某某為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王鐵軍損失921.53元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告921.53元；
二、原告焦某某損失72009.22元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告51460.47元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下9078.47元、死亡傷殘項(xiàng)下42382元）；
三、原告超出交強(qiáng)險及交強(qiáng)險外損失20548.75元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告70％，即14384.12元。
上述一、二、三項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
四、被告海某某已為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)4600元，由二原告在獲得保險公司賠償款后返還給被告海某某；
五、駁回原告焦某某、王鐵軍其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1560元，減半收取780元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分司負(fù)擔(dān)200元，被告海某某負(fù)擔(dān)400元，原告焦某某負(fù)擔(dān)180元。

審判長：王雪梅

書記員：馬毓?jié)?/p>