原告焦某某，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)自建一社區(qū)。
委托代理人陳文革，黑龍江陳文革律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)曙光新城。
委托代理人朱德華，齊齊哈爾市北局宅法律服務(wù)所法律工作者。

原告焦某某訴被告蔡某某所有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，原告焦某某及其委托代理人陳文革、被告蔡某某及其委托代理人朱德華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告的父親焦風(fēng)某生前有平房一處，焦風(fēng)某于2003年3月立下口頭遺囑，將此房屋歸焦某某繼承，其于同年4月份去世。原、被告于2004年4月13日協(xié)議離婚，并對財產(chǎn)做出了處分。“房子歸焦某所有”并訴至法院，為使動遷協(xié)議順利簽署，焦某某以原告身份提起訴訟，蔡某某作為代理人（以夫妻名義）參加訴訟，第一順位繼承人之間達(dá)成協(xié)議，鐵鋒區(qū)法院做出了（2009）鐵民初字第404號調(diào)解書，確認(rèn)原告父親焦風(fēng)某生前的平房由原告繼承，此房在2010年6月動遷，被告蔡某某一直在此房居住。原、被告婚生子焦某于2014年去世。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告的父親焦風(fēng)某遺囑已于2003年4月其去世后發(fā)生法律效力。焦某某與蔡某某的離婚協(xié)議中，關(guān)于財產(chǎn)處分的約定不違反法律規(guī)定，因物權(quán)登記在焦風(fēng)某名下，且房屋涉及動遷安置問題，故（2009）鐵民初字第404號民事調(diào)解書確認(rèn)焦風(fēng)某遺產(chǎn)平房一處由焦某某繼承是實現(xiàn)物權(quán)轉(zhuǎn)移的途徑，也是對遺囑的確認(rèn)，與離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)的處分無矛盾，蔡某某以夫妻名義代理焦某某參加訴訟，雖有瑕疵，但不影響法律文書的效力，焦風(fēng)某的遺囑未明確房屋只由焦某某一人所有，應(yīng)視為焦某某、蔡某某夫妻的共有，蔡某某在遺囑中的簽字，離婚協(xié)議中在財產(chǎn)欄中處分房產(chǎn)的行為，也佐證平房為夫妻共同財產(chǎn)的事實，蔡某某代理焦某某參加訴訟的行為，代理原告簽訂動遷補償協(xié)議的行為，應(yīng)視為原、被告對平房處分給焦某的進(jìn)一步確認(rèn)，是實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的途徑。且焦某去世后，原、被告作為第一順位繼承人應(yīng)共同繼承其房產(chǎn)。故原告請求被告遷出房屋證據(jù)不足，其訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告焦某某的訴訟請求。
本案訴訟費100元，由焦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　才振軍 審　判　員　　姜　興 人民陪審員　　張忠義

書記員：徐爽