原告：焦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省靈石縣人。
委托訴訟代理人：周德強(qiáng)，靈石縣南關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省靈石縣人。
被告：宋金生，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省靈石縣人。
二被告共同委托訴訟代理人：徐駿，山西輝云律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司，住所地：晉中市開發(fā)區(qū)迎賓西街100號(hào)晉商國(guó)際Ｂ座１２０５室。
負(fù)責(zé)人：侯曉昕，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尉一鳴，男,xxxx年xx月xx日出生，山西省臨猗縣人。

原告焦某某與被告宋某某、宋金生、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰晉中公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦某某委托訴訟代理人周德強(qiáng),被告宋某某、宋金生共同委托訴訟代理人徐駿，被告華泰晉中公司委托訴訟代理人尉一鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)319754.63元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月26日7時(shí)10分許，被告宋某某駕駛被告宋金生所有的晉X號(hào)凱翼牌小型轎車，由東向西行駛至靈石縣永吉大道南浦加油站路段時(shí)，將原告焦某某撞傷。經(jīng)認(rèn)定，被告宋某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告焦某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院和山西老年康復(fù)醫(yī)院住院治療，診斷為：骨盆骨折、失血性休克、右腎挫裂傷、左側(cè)第5、6肋骨骨折等。原告支付醫(yī)療費(fèi)121150.38元。肇事車輛在被告華泰晉中公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），故三被告依法應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審時(shí)，原告變更訴訟請(qǐng)求為要求三被告賠償其各項(xiàng)損失209435.6元。
本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2016年7月26日7時(shí)10分許，被告宋某某駕駛晉X凱冀牌小型轎車，由東向西行駛至靈石縣永吉大道南浦加油站路段時(shí)，將原告焦某某撞傷。靈石縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年8月8日作出[201610121]交通事故認(rèn)定書：宋某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，焦某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后，先后被送往靈石縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院（住院期間為2016年7月27日至2016年9月5日，2016年11月15日至2016年11月16日共計(jì)41天）、山西老年康復(fù)醫(yī)院（住院期間為2016年9月5日至2016年9月20日，共計(jì)15天）治療，診斷為：骨盆骨折、左側(cè)髖臼粉碎性骨折、左髖部、大腿皮下剝脫傷、腰椎左側(cè)橫突骨折、左側(cè)第5、6肋骨骨折、左側(cè)血胸、右腎挫裂傷、雙下肺挫傷、12牙冠突骨折、15牙缺失等。訴訟中，經(jīng)原告焦某某申請(qǐng)委托山西光大司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該中心于2016年12月21日作出晉光司鑒[2016]臨鑒字第ZF160222號(hào)鑒定意見書：焦某某骨盆多發(fā)骨折致骨盆畸形愈合達(dá)十級(jí)傷殘，左上肢功能受限達(dá)十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明，晉X號(hào)車輛登記所有人為被告宋金生，事故發(fā)生時(shí)車輛由被告宋某某駕駛。被告宋某某系被告宋金生之子。該車在被告華泰晉中公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，被告宋某某支付其6836.9元（其中4866.2元醫(yī)療票據(jù)由被告執(zhí)掌，原告未主張）。
再查明，原告系靈石縣環(huán)衛(wèi)隊(duì)保潔人員，月工資為1500元。原告焦某某扶養(yǎng)人父親焦兆春（xxxx年xx月xx日出生）、母親武三汝（xxxx年xx月xx日出生），焦兆春與武三汝共育有八子女。
上述事實(shí)由原告提交的交通事故認(rèn)定書、病歷資料、鑒定意見書、靈石縣環(huán)衛(wèi)隊(duì)證明、用工協(xié)議、工資表、房屋租賃協(xié)議、靈石縣靜升鎮(zhèn)南浦村民委員會(huì)證明及原、被告在庭審中的陳述等證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)靈石縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書所載事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以采信?，F(xiàn)原告以交通事故致其損害為由，起訴要求各被告賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定。關(guān)于原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院須依相關(guān)法律規(guī)定結(jié)合原、被告提交的證據(jù)材料予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)126627元，但僅提供106627元醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，錯(cuò)將其在山西老年康復(fù)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)計(jì)算為36334.74元，實(shí)際為16334.75元，本院予以糾正。被告對(duì)原告在靈石縣人民醫(yī)院治療牙齒缺失5230.8元及外購(gòu)藥4892元部分不予認(rèn)可，并以原告在山西老年康復(fù)醫(yī)院無治療必要性為由，對(duì)該部分治療費(fèi)用16334.74元亦不予認(rèn)可。依山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院出院診斷，事故導(dǎo)致原告11、12、14牙冠突骨折，故原告主張治療牙齒缺失等費(fèi)用并無不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于外購(gòu)藥，除山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院川至藥房280元外，其余均非正式票據(jù)，且無相關(guān)醫(yī)囑佐證，本院僅對(duì)外購(gòu)藥280元予以支持。關(guān)于山西老年康復(fù)醫(yī)院治療合理性問題，依山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院出院醫(yī)囑，原告仍需繼續(xù)住院治療左髖部，大腿皮下剝脫傷，故原告繼續(xù)在山西老年康復(fù)醫(yī)院住院治療并無不當(dāng)。綜上，原告主張合理醫(yī)療費(fèi)用為102015元。誤工費(fèi)，原告系固定收入，月工資為1500元。原告因傷致殘，誤工期間應(yīng)計(jì)算至傷殘鑒定意見作出前一日即2016年12月20日。綜上，誤工費(fèi)為7250元（1500元/月×4個(gè)月＋1500元/月÷30天×25天）。
護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人員收入狀況的證據(jù)，本院酌情參照本地區(qū)上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)36933元計(jì)算，為5745元（36933元÷12個(gè)月÷30天×56天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（56天×30元）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1120元（56天×20元）。
殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村戶籍，但其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)且以非農(nóng)收入作為主要收入來源，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定。依原告所舉鑒定意見，原告受傷構(gòu)成雙10級(jí)傷殘，殘疾賠償金為56822元（25828元×20年×11%）。被扶養(yǎng)人焦兆春生活費(fèi)為1088元（15819元×5年×11%÷8)，武三汝生活費(fèi)為1088元（15819元×5年×11%÷8)。依照《最高人民法院

中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，上述共計(jì)58998元。原告因傷致殘，遭受嚴(yán)重精神損害，故本院酌定支持精神損害撫慰金5000元。交通費(fèi)，原告主張500元，并無不當(dāng)，本院予以支持。鑒定費(fèi)2000元。上述共計(jì)184308元。晉X車輛在被告華泰晉中公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《
中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第
七十六條的規(guī)定，原告所受損失應(yīng)先由華泰晉中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償77493元，剩余96815元，因被告宋某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由其賠償?？鄢桓嫠文衬炒饲爸Ц兜?970.7元，被告宋某某仍應(yīng)支付原告94844元。綜上，依照《
中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第
四十八條，《
中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第
七十六條，最高人民法院《
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第
十七條第一款、第二款、第
十八條、第
十九條、第
二十條、第
二十一條、第
二十二條、第
二十三條、第
二十四條、第
二十五條、第
二十八條、第
三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日十五日內(nèi)賠償原告焦某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)87493元；
二、被告宋某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告焦某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)94844元；
三、駁回原告焦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)原告預(yù)交6096元，實(shí)際應(yīng)收4441元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公負(fù)擔(dān)1876元，由被公安宋某某負(fù)擔(dān)2032元，由原告焦某某負(fù)擔(dān)533元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　張　華 審判員　梁振生 審判員　冀俊將

書記員：藺朵