焦成林
牛玉平（河北金山嶺律師事務(wù)所）
孫某某
楊某某

原告焦成林。
委托代理人牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告楊某某。
原告焦成林與被告孫某某、楊某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2014年7月2日審查受理后，依法適用普通程序于2014年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告孫某某、楊某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案中，豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)第2014000742號道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，二被告在庭審中雖然提出異議，但是并沒有提供有效的證據(jù)予以反駁，本院不予采信。該交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊某某承擔(dān)全部責(zé)任，朱維友無責(zé)任，本院應(yīng)予確認(rèn)。原告焦成林雇傭持有道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證的朱維友駕駛冀HR9575號車輛從事普通貨運(yùn)時(shí)與被告孫某某雇傭的被告楊某某發(fā)生交通事故，故該車輛被損后修復(fù)期間的停運(yùn)損失屬于道路交通事故賠償?shù)姆秶?，被告孫某某應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，被告楊某某因重大過失應(yīng)與被告孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的冀HR9575號貨車停運(yùn)損失價(jià)格10450.00元，鑒證費(fèi)300.00元，合計(jì)10750.00元，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告焦成林停運(yùn)損失及鑒證費(fèi)合計(jì)人民幣10750.00元。
二、被告楊某某對以上債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案中，豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)第2014000742號道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，二被告在庭審中雖然提出異議，但是并沒有提供有效的證據(jù)予以反駁，本院不予采信。該交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊某某承擔(dān)全部責(zé)任，朱維友無責(zé)任，本院應(yīng)予確認(rèn)。原告焦成林雇傭持有道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證的朱維友駕駛冀HR9575號車輛從事普通貨運(yùn)時(shí)與被告孫某某雇傭的被告楊某某發(fā)生交通事故，故該車輛被損后修復(fù)期間的停運(yùn)損失屬于道路交通事故賠償?shù)姆秶桓鎸O某某應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，被告楊某某因重大過失應(yīng)與被告孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的冀HR9575號貨車停運(yùn)損失價(jià)格10450.00元，鑒證費(fèi)300.00元，合計(jì)10750.00元，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告焦成林停運(yùn)損失及鑒證費(fèi)合計(jì)人民幣10750.00元。
二、被告楊某某對以上債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告孫某某承擔(dān)。

審判長：高秀麗
審判員：李偉娜
審判員：夏玉娟

書記員：劉麗君