焦某某
賈某某

原告焦某某，男，漢族，無職業(yè)。
被告賈某某，女，漢族，無職業(yè)。
原告焦某某與被告賈某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月17日依法公開開庭進行了審理。原告焦某某到庭參加訴訟。被告賈某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認為，被告賈某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二能夠相互印證，上述證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對上述證據(jù)及原告欲證明的問題予以確認。
被告賈某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定案件事實如下:
2012年10月1日，被告賈某某向原告焦某某借款260000元，約定借款利率為月利率2.5%，借款當日直接給付了3個月利息19500元，其后約定2014年2月30日償還借款，但被告未按約定償還原告借款本息。2013年8月18日，被告賈某某又向原告焦某某借款50000元，約定2014年2月前還清借款，并給付10000元利息，但被告賈某某并未給付原告借款本息。
據(jù)以上事實，本院認為:原告焦某某與被告賈某某達成的上述口頭借款協(xié)議，是雙方當事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達成的，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！痹娼鼓衬骋崖男薪桓督杩畋窘鸬暮贤x務(wù)，原、被告達成的上述借款協(xié)議成立并生效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”。2012年10月1日，被告賈某某在借款當日直接支付了3個月的利息19500元，應(yīng)按實際借款數(shù)額240500元返還借款并計算利息，加上2013年8月18日的50000元借款本金，被告賈某某共欠原告焦某某借款本金290500元?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款......?！北桓尜Z某某未按約定償還原告借款本金已構(gòu)成違約，故本院對原告要求被告給付借款本金290500元的訴訟請求予以支持，超出部分不予保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，......但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”。原告主張按月利率2%標準支付利息，未超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率4倍，應(yīng)予支持。240500元借款本金，2013年1月1日至2014年5月31日的利息應(yīng)為81770元，故本院對原告主張的上述借款的利息81770元予以支持，超出部分不予保護。50000元借款本金，自2013年8月18日至2014年5月31日的利息應(yīng)為9433.33元，故本院對原告主張的上述借款利息9433.33元予以支持，超出部分不予保護。被告賈某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對自已訴訟權(quán)利所作的處分?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告賈某某于判決生效后三日內(nèi)給付原告焦某某借款本金290500元及利息91203.33元（240500元借款本金，從2013年1月1日按月利率2%標準計算到2014年5月31日止的利息為81770元；50000元借款本金，從2013年8月18日按月利率2%標準計算到2014年5月31日止的利息為9433.33元），合計381703.33元；
二、駁回原告焦某某的其它訴訟請求。
負有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7418元，其它訴訟費626元，合計8044元，由原告焦某某負擔392元，被告賈某某負擔7652元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

據(jù)以上事實，本院認為:原告焦某某與被告賈某某達成的上述口頭借款協(xié)議，是雙方當事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達成的，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！痹娼鼓衬骋崖男薪桓督杩畋窘鸬暮贤x務(wù)，原、被告達成的上述借款協(xié)議成立并生效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”。2012年10月1日，被告賈某某在借款當日直接支付了3個月的利息19500元，應(yīng)按實際借款數(shù)額240500元返還借款并計算利息，加上2013年8月18日的50000元借款本金，被告賈某某共欠原告焦某某借款本金290500元?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款......?！北桓尜Z某某未按約定償還原告借款本金已構(gòu)成違約，故本院對原告要求被告給付借款本金290500元的訴訟請求予以支持，超出部分不予保護。《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，......但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”。原告主張按月利率2%標準支付利息，未超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率4倍，應(yīng)予支持。240500元借款本金，2013年1月1日至2014年5月31日的利息應(yīng)為81770元，故本院對原告主張的上述借款的利息81770元予以支持，超出部分不予保護。50000元借款本金，自2013年8月18日至2014年5月31日的利息應(yīng)為9433.33元，故本院對原告主張的上述借款利息9433.33元予以支持，超出部分不予保護。被告賈某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對自已訴訟權(quán)利所作的處分?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告賈某某于判決生效后三日內(nèi)給付原告焦某某借款本金290500元及利息91203.33元（240500元借款本金，從2013年1月1日按月利率2%標準計算到2014年5月31日止的利息為81770元；50000元借款本金，從2013年8月18日按月利率2%標準計算到2014年5月31日止的利息為9433.33元），合計381703.33元；
二、駁回原告焦某某的其它訴訟請求。
負有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7418元，其它訴訟費626元，合計8044元，由原告焦某某負擔392元，被告賈某某負擔7652元。

審判長：劉淑霞
審判員：陳怡波
審判員：陳國民

書記員：王雪瑩