焦某某
房雅杰（遼寧錦逸律師事務(wù)所）
何某某
張宏軍（遼寧曌益律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司
趙子剛（遼寧永字律師事務(wù)所）

原告:焦某某，男，1946年8月出生，漢族，保潔工人，住錦州市松山新區(qū)凌南街道桃園村。
委托訴訟代理人:房雅杰，遼寧錦逸律師事務(wù)所律師。
被告:何某某，男，1978年2月出生，滿族，職員，住錦州市凌河區(qū)。
委托訴訟代理人:張宏軍，遼寧曌益律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司，住所地錦州市古塔區(qū)西街里1號。
負(fù)責(zé)人:趙楓，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙子剛，遼寧永字律師事務(wù)所律師。
原告焦某某與被告何某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告焦某某的委托訴訟代理人房雅杰、被告何某某及其委托訴訟代理人張宏軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司的委托訴訟代理人趙子剛到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦某某向本院提出訴訟請求:1、要求二被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)148246元，包括醫(yī)療費(fèi)68130元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元、營養(yǎng)費(fèi)3750元、誤工費(fèi)14388元、護(hù)理費(fèi)9657元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金31126元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、精神損害賠償金9337元、護(hù)墊等用品108元、復(fù)印費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1400元。
2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年4月20日1時20分許，被告何某某駕駛遼GXXXXX號小型轎車沿山西街由南向北行駛至饒陽派出所南側(cè)100米處時，與同方向行走的原告焦某某推人力三輪垃圾車發(fā)生碰撞，致原告焦某某受傷。
交警認(rèn)定被告何某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告焦某某無責(zé)任。
原告焦某某因傷住院治療，且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。
遼GXXXXX號車輛的車主為被告何某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。
事故后，因二被告至今未履行賠償義務(wù)，故原告訴至法院，要求二被告賠償原告相關(guān)損失。
被告何某某辯稱，對原告所述交通事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有意見。
因事故車輛已投保交強(qiáng)險和三者險，故原告的損失均應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司（以下簡稱人保公司）辯稱，遼GXXXXX號事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)險，不計(jì)免賠。
交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
對原告的損失合理部分同意在交強(qiáng)險和商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償，對以下賠償項(xiàng)目提出異議:破傷風(fēng)免疫球蛋白支出未經(jīng)主治醫(yī)生確認(rèn)；誤工證據(jù)不充分；護(hù)理費(fèi)計(jì)算不合理；營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑；精神損害撫慰金過高；不認(rèn)可原告在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)；交通費(fèi)同意按每天4元計(jì)算；生活用品、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病志、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷書、誤工證明、工資表、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照副本、遼希司鑒中心[2016]傷鑒字第615號司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、凌南街道證明材料、房照、身份證復(fù)印件、復(fù)印費(fèi)收據(jù)，和被告何某某提供的保險單，上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)上述證據(jù)本院確認(rèn)以下事實(shí):2016年4月20日1時20分許，被告何某某駕駛遼GXXXXX號小型轎車沿山西街由南向北行駛至饒陽派出所南側(cè)100米處時，與同方向推人力三輪垃圾車行走的原告焦某某發(fā)生碰撞，致原告焦某某受傷。
交警認(rèn)定被告何某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告焦某某無責(zé)任。
事故后，原告焦某某被送至錦州市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為左脛骨骨折?多發(fā)肋骨骨折等。
住院75天，期間為二級護(hù)理，護(hù)理人為其子焦井玉。
原告焦某某共支出急救費(fèi)220元、門診醫(yī)療費(fèi)2824.14元、住院醫(yī)療費(fèi)65085.86元、復(fù)印費(fèi)100元。
2016年11月24日經(jīng)錦州遼希司法鑒定中心鑒定，原告焦某某5根肋骨骨折，評定為十級傷殘；取內(nèi)固定物需陸仟元。
支出鑒定費(fèi)1400元。
原告焦某某自2006年起隨其女焦井華在錦州市松山新區(qū)凌南街道桃園村居住。
事故前，原告焦某某從事保潔工作，月工資為1980元，因交通事故停發(fā)工資。
事故車輛遼GXXXXX號登記所有人為被告何某某。
該車在被告人保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），該起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
交強(qiáng)險合同規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
商業(yè)三者險保險金額為50萬元，不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通安全法和保險法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險賠付。
本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告何某某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償。
原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、復(fù)印費(fèi)損失，符合法律規(guī)定并已提供證據(jù)證實(shí)，其中醫(yī)療費(fèi)中破傷風(fēng)免疫球蛋白費(fèi)用的支出經(jīng)查與原告住院期間的醫(yī)囑記載相符；誤工費(fèi)，已提供其所在單位的誤工證明及工資表予以證實(shí)，故對上述損失本院予以支持。
關(guān)于傷殘賠償金，原告已提供其與女兒自2006年起共同在城鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)居住的相關(guān)證實(shí)材料，故原告按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請求，本院予以支持。
原告支出的鑒定費(fèi)，系原告為確認(rèn)其傷殘程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬直接損失，應(yīng)予支持。
原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)損失，雖已提供護(hù)理人作為個體工商戶的經(jīng)營執(zhí)照，并主張按照批發(fā)零售業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但因原告不能提供護(hù)理人因護(hù)理原告而未能經(jīng)營從而造成其經(jīng)營損失的相關(guān)證據(jù)，故本院按照2016年度居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)其護(hù)理費(fèi)損失。
關(guān)于交通費(fèi)根據(jù)住院天數(shù)按每天4元保護(hù)。
因原告在事故中受傷致殘，故其主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，但主張金額過高，本院根據(jù)其傷殘程度酌情保護(hù)6000元。
此外原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)和護(hù)墊等生活用品損失，沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。
綜上，對被告人保公司的部分答辯意見，本院予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告焦某某保險理賠款138822元（賠償明細(xì)附后）。
二、駁回原告焦某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3164元，減半收取1632元，由原告焦某某負(fù)擔(dān)114元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司負(fù)擔(dān)1518元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通安全法和保險法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險賠付。
本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告何某某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償。
原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、復(fù)印費(fèi)損失，符合法律規(guī)定并已提供證據(jù)證實(shí)，其中醫(yī)療費(fèi)中破傷風(fēng)免疫球蛋白費(fèi)用的支出經(jīng)查與原告住院期間的醫(yī)囑記載相符；誤工費(fèi)，已提供其所在單位的誤工證明及工資表予以證實(shí)，故對上述損失本院予以支持。
關(guān)于傷殘賠償金，原告已提供其與女兒自2006年起共同在城鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)居住的相關(guān)證實(shí)材料，故原告按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請求，本院予以支持。
原告支出的鑒定費(fèi)，系原告為確認(rèn)其傷殘程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬直接損失，應(yīng)予支持。
原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)損失，雖已提供護(hù)理人作為個體工商戶的經(jīng)營執(zhí)照，并主張按照批發(fā)零售業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但因原告不能提供護(hù)理人因護(hù)理原告而未能經(jīng)營從而造成其經(jīng)營損失的相關(guān)證據(jù)，故本院按照2016年度居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)其護(hù)理費(fèi)損失。
關(guān)于交通費(fèi)根據(jù)住院天數(shù)按每天4元保護(hù)。
因原告在事故中受傷致殘，故其主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，但主張金額過高，本院根據(jù)其傷殘程度酌情保護(hù)6000元。
此外原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)和護(hù)墊等生活用品損失，沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。
綜上，對被告人保公司的部分答辯意見，本院予以采納。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告焦某某保險理賠款138822元（賠償明細(xì)附后）。
二、駁回原告焦某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3164元，減半收取1632元，由原告焦某某負(fù)擔(dān)114元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司負(fù)擔(dān)1518元。

審判長：潘莉莉

書記員：梁萌