原告：焉桂云。
委托代理人：劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。
被告：徐某某。
被告：唐山海華典當有限公司，現(xiàn)址唐山市路北區(qū)。
法定代表人：徐某某，職務：總經(jīng)理。
原告焉桂云訴被告徐某某、唐山海華典當有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告焉桂云委托代理人劉立彬到庭參加了訴訟，被告徐某某、唐山海華典當有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，本院

依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月1日，經(jīng)佟淑艷介紹，原告作為出借人，被告徐某某作為借款人，被告唐山海華典當有限公司作為擔保人簽訂借款合同，約定被告徐某某向原告焉桂云借款人民幣40萬元，借款期限1年，自2012年5月1日起至2013年5月1日止，借款月利率2.5%，按季付息，借款到期本利一次還清。被告唐山海華典當有限公司自愿為借款提供擔保并承擔連帶賠償責任。當日被告唐山海華典當有限公司為原告出具借款40萬元收據(jù)，加蓋被告唐山海華典當有限公司財務章。借款后被告依約支付了2個季度的利息。之后二被告因經(jīng)濟原因未能及時支付利息、還款，雙方產(chǎn)生爭議，原告訴至法院。被告徐某某提出兩份借款合同到期日后的利息希望與原告協(xié)商按銀行同類同期貸款利率給付，原告同意被告的意見。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系依法應受到保護，原告主張被告徐某某歸還借款并支付利息、被告唐山海華典當有限公司承擔擔保責任，有借款合同、收據(jù)予以證實，且二被告對借款及擔保事實無異議，對原告的主張本院予以支持；但借款合同約定利率過高，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款規(guī)定“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定“民間借貸的利率可以高于銀行的利率，最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）”，庭前被告提出自愿按照中國人民銀行同類同期貸款利率支付原告逾期還款的利息，原告亦表示同意，未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信，調(diào)整利率為按照銀行同期貸款利率的四倍支付借款合同期內(nèi)欠付利息及逾期還款的利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條“債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)”、第一百四十二條“法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告焉桂云借款本金人民幣40萬元（大寫：肆拾萬圓整），并按照中國人民銀行同類同期貸款利率的四倍支付原告借款期限內(nèi)欠付利息及自借款合同屆滿日至本判決確定給付日的利息；
二、被告唐山海華典當有限公司對判決第一項承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，由被告徐某某、唐山海華典當有限公司均等負擔。財產(chǎn)保全費2520元，退還原告焉桂云。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王　健 代理審判員　　李美秋 人民陪審員　　李　棟

書記員：曹晨軒