點石某某（北京）商務咨詢有限公司
李紅枝（北京華泰律師事務所）
北京市華泰律師事務所（北京華泰律師事務所）
石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限責任公司
胡昊（河北千山恒業(yè)律師事務所）
張現(xiàn)磊

原告點石某某（北京）商務咨詢有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)朝陽門外大街19號樓華普國際大廈504室。
法定代表人王一葦，該公司總經理。
委托代理人李紅枝，北京市華泰律師事務所律師。
委托代理人趙冬，北京市華泰律師事務所實習律師。
被告石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限責任公司，住所地石某某市橋西區(qū)工農路255號締景大道2055A號商鋪。
法定代表人趙建芬，該公司總經理。
委托代理人胡昊，河北千山恒業(yè)律師事務所律師。
委托代理人張現(xiàn)磊，男，該公司品牌經理，住石某某市。
原告點石某某（北京）商務咨詢有限公司（以下簡稱點石某某公司）與被告石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限責任公司（以下簡稱信奉草堂公司）特許經營合同糾紛一案，原告點石某某公司于2013年12月17日向本院提起訴訟，2014年2月20日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員趙靜獨任審判，于2014年3月25日公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，王一葦雖為原告點石某某公司的法定代表人，但本案中其并未以原告點石某某公司的名義與被告簽訂上述加盟合作協(xié)議，且被告認為該加盟合作協(xié)議的相對方為王一葦個人，現(xiàn)原告未提交證據證明王一葦?shù)男袨槭谴睃c石某某公司的職務行為，不能證明原告點石某某公司與本案有直接關系。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告點石某某（北京）商務咨詢有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院

本院認為，王一葦雖為原告點石某某公司的法定代表人，但本案中其并未以原告點石某某公司的名義與被告簽訂上述加盟合作協(xié)議，且被告認為該加盟合作協(xié)議的相對方為王一葦個人，現(xiàn)原告未提交證據證明王一葦?shù)男袨槭谴睃c石某某公司的職務行為，不能證明原告點石某某公司與本案有直接關系。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告點石某某（北京）商務咨詢有限公司的起訴。

審判長：趙靜

書記員：趙斌