原告：潘立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。
委托訴訟代理人：徐少平，萬榮縣法律援助中心指派律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省渭南市大荔縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司
負(fù)責(zé)人：張仲剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程紅霞，山西旭辰律師事務(wù)所律師。

原告潘立新與被告王某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司（以下簡稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人徐少平、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人程紅霞到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月14日13時(shí)許，被告王某駕駛陜EAxxxx“東風(fēng)牌”重型自卸貨車，沿李后路由西向東行駛至19KM+200m處（王正村村道交叉路口）時(shí)，因超越同方向停放在路南側(cè)車輛，將車駛?cè)雽ο蜍嚨?，隨后與由南向北原告駕駛的“澳柯瑪”牌電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告王某駕照為“B2”型，陜EAxxxx車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元（含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)后，陜EAxxxx“東風(fēng)牌”重型自卸貨車實(shí)際車主王紅山替被告王某墊付給原告40000元。
對上述事實(shí)，原、被告均無異議。
原告受傷后隨即被送往萬榮縣人民醫(yī)院住院治療，該院診斷其傷情為：多處軟組織損傷；眶骨骨折、顴骨骨折；球結(jié)膜下出血；上頜骨骨折；皮膚裂傷；原發(fā)性高血壓；腦梗塞治療后恢復(fù)期；冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病，該于2016年8月17日出院，實(shí)際住院3天，出院醫(yī)囑為：治療面顱骨折，觀察及復(fù)查雙側(cè)胸部情況。出院后次日，原告為進(jìn)一步治療，轉(zhuǎn)往運(yùn)城市中心醫(yī)院住院治療，該院診斷其傷情為：右側(cè)顴骨弓、上頜骨骨折；右肘部挫裂傷術(shù)后；高血壓病1級；乙型病毒性肝炎攜帶；右側(cè)上眼瞼挫裂傷術(shù)后；右頸部挫傷；陳舊性腦梗塞，該于2016年8月29日出院，實(shí)際住院11天，出院醫(yī)囑為：遵健康教育處方，半年內(nèi)復(fù)查免疫系列，1、3、6、12個(gè)月定期門診復(fù)查，半年后返院拆除鈦板，不適隨診。
原告在各醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)為：萬榮醫(yī)院2816.39元（掛號(hào)及門診費(fèi)1007.65元、住院費(fèi)1808.74元）；運(yùn)城市中心醫(yī)院20069.75元（門診費(fèi)180元、住院費(fèi)19889.75元），共計(jì)22886.14元。
對上述事實(shí)，原告提供了各醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告患有高血壓等自身疾病，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除該部分費(fèi)用，對其余證據(jù)無異議。
2016年12月15日，運(yùn)城市中級人民法院委托山西省臨猗司法鑒定中心對原告的傷殘程度及內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：原告頜面部損傷評定為九級傷殘；原告右顴部存留的內(nèi)固定物取出費(fèi)用評定為8000元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為傷殘鑒定等級過高；對內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用鑒定意見無異議。
原告主張其駕駛的“澳柯瑪”牌電動(dòng)自行車損失為605元，為此提供了萬榮縣交警隊(duì)委托萬榮縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書，經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為其公司未參與鑒定，對其真實(shí)性有異議。
對原告主張的其它費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無異議，但認(rèn)為：護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，均按其實(shí)際住院天數(shù)14天計(jì)算，其中護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天80元計(jì)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)；誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與護(hù)理費(fèi)相同；精神損害撫慰金認(rèn)可3000元；殘疾賠償金，應(yīng)按十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)，應(yīng)由法院酌定。
原告母親謝召弟，出生于1935年1月27日，系萬榮縣王正村第三組居民，共生養(yǎng)原告等3名子女。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體、財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。經(jīng)萬榮縣交警隊(duì)事故認(rèn)定，被告王某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，原告、被告保險(xiǎn)公司均無異議，予以采納。
原告的司法鑒定意見，系運(yùn)城市中級人民法院委托山西省臨猗司法鑒定中心根據(jù)原告的實(shí)際傷情做出，公信力較強(qiáng)，被告保險(xiǎn)公司雖對傷殘鑒定等級有異議，但未對其異議舉證，亦未申請重新鑒定，故該鑒定意見應(yīng)予采納。
原告對其車損提供了萬榮縣價(jià)格認(rèn)證中心受交警部門委托做出的價(jià)格鑒定意見，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未申請重新鑒定，故對該車損鑒定意見予以采信。
原告的損失應(yīng)合理計(jì)算。
對醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其中確含治療原告自身疾病部分費(fèi)用，故原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)至原告定殘日前一天。根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第5.4.3之規(guī)定，營養(yǎng)期、護(hù)理期分別酌定為45天、25天。精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級、過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩睾侠碜枚?。交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)情況合理酌定。原告母親系農(nóng)村居民，生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)合理計(jì)算。原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)合理計(jì)算。
經(jīng)核算，原告的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)22886.14元；二、護(hù)理費(fèi)2000元（80元/天×25天）；三、內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用8000元；四、營養(yǎng)費(fèi)2250元（50元/天×45天）；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元/天×14天）；六、殘疾賠償金103312元（25828元/年×20年×20%）；七、交通費(fèi)酌定為800元；八、精神損害撫慰金酌定為6000元；九、原告母親生活費(fèi)2474元（7421元/年×5年×20%÷3人）；十、誤工費(fèi)9760元（80元/天×122天）；十一、車損605元，共計(jì)158787.14元（含陜EA0740“東風(fēng)牌”重型自卸貨車實(shí)際車主王紅山替被告王某墊付給原告的40000元）。
因陜EAxxxx“東風(fēng)牌”重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120605元，剩余38182.14元，由被告王某與原告按70%與30%的責(zé)任比例承擔(dān)。因陜EAxxxx“東風(fēng)牌”重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。陜EAxxxx“東風(fēng)牌”重型自卸貨車實(shí)際車主王紅山替被告王某墊付給原告的40000元，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，被告保險(xiǎn)公司在賠償原告時(shí)應(yīng)予扣減，并支付給被告王某，由王某支付給王紅山。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司于本判決生效后十日內(nèi)在陜EAxxxx“東風(fēng)牌”重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告潘立新120605元（含王紅山替被告王某墊付給原告的40000元）；在陜EAxxxx“東風(fēng)牌”重型自卸貨車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告潘立新26727.5元；
二、駁回原告潘立新的其它訴求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由原告潘立新負(fù)擔(dān)462元、被告王某承擔(dān)838元；司法鑒定費(fèi)2500元、車損鑒定費(fèi)100元，由原告潘立新負(fù)擔(dān)780元、被告王某承擔(dān)1820元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

審判長　羅　冰 審判員　王溪竹 審判員　杜愛霞

書記員：董旭潔