原告潘清明，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人魏樹廣（系潘清明姐夫），醫(yī)生，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告張國成，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告河北省煙草公司承某市公司圍場縣卷煙營銷部（以下簡稱圍場卷煙營銷部），所在地河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)伊遜路441號。
負責(zé)人王光憲，職務(wù)經(jīng)理。
以上二被告委托代理人劉樹國，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，圍場鎮(zhèn)紀元法律服務(wù)所法律工作者，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)民族街200號，身份證號×××
被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱平某某保承某支公司），所在地河北省承某市雙橋區(qū)武陽花園底商。
負責(zé)人張春青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告潘清明與被告張國成、圍場卷煙營銷部、平某某保承某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告潘清明及其委托代理人魏樹廣、郭磊，被告張國成及圍場卷煙營銷部共同的委托代理人劉樹國，被告平某某保承某支公司的委托代理人王波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘清明訴稱，2014年8月29日15時30分許，原告潘清明駕駛冀HN9962號轎車，由北向南行駛至圍場鎮(zhèn)木蘭北路老李汽車電器門前路段與前方同向在公路西側(cè)臨時停車后，又前行短暫停頓后又向左轉(zhuǎn)彎的被告張國成駕駛的冀HAY629號轎車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告潘清明與被告張國成負此次事故的同等責(zé)任。被告張國成駕駛的車輛在被告平某某保承某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失34482.00元，并承擔(dān)訴訟費用。
原告潘清明為支持其訴訟請求，當(dāng)庭向本院提交如下證據(jù)：1、圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》；2、車損鑒證意見書，鑒證冀HN9962號車輛損失價格為29400.00元以及修理費發(fā)票2張；3、拖車施救費發(fā)票一張，金額300.00元；4、停車費收據(jù)一張，金額1800.00元；5、鑒定費發(fā)票一張，金額882.00元；6、拆解費發(fā)票二張，金額1900.00元。
被告張國成及圍場卷煙營銷部辯稱，一、對此次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過認可；二、交警部門認定被告張國成負此次事故同等責(zé)任不認可，與事實不符，原告方存有二種過錯責(zé)任即醉酒駕車及超速行駛，故我方應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；三、原告主張的各項經(jīng)濟損失，在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)應(yīng)由被告平某某保承某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險限額，我方只承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告平某某保承某支公司辯稱，一、冀HAY629號轎車在我公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠，對于原告的合理合法的損失同意在保險限額內(nèi)予以賠償；二、我公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告平某某保承某支公司為支持其訴訟請求，當(dāng)庭向本院提交如下證據(jù)：電話營銷專用機動車輛保險條款。
經(jīng)審理查明，2014年8月29日15時30分許，原告潘清明駕駛冀HN9962號轎車，由北向南行駛至圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)木蘭北路老李汽車電器修理門前路段，與前方同向在公路西側(cè)臨時停車后又前行短暫停頓后又向左轉(zhuǎn)彎的被告張國成駕駛的被告圍場卷煙營銷部所有的冀HAY629號轎車相撞，造成被告張國成受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局交警大隊認定，原告潘清明醉酒后駕駛機動車輛、超速行駛，是造成此次事故的原因之一，被告張國成駕駛機動車輛未確保安全、駕駛機動車輛向左轉(zhuǎn)彎變更機動車道時影響所借道車輛行駛，是造成此次事故的另一原因，原告潘清明與被告張國成負此次事故的同等責(zé)任。被告張國成駕駛的車輛在被告平某某保承某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險各一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為50萬元，并附加不計免賠。事故發(fā)生后，原告潘清明駕駛的冀HN9962號轎車經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣價格認證中心鑒證，冀HN9962號車輛損失價格為29400.00元。
原告潘清明各項經(jīng)濟損失為：1、車輛損失29400.00元；2、拖車施救費300.00元；3、鑒定費882.00元；4、拆解費1900.00元；5、停車費1500.00元。綜上，原告潘清明各項經(jīng)濟損失合計人民幣33982.00。
另查明，被告張國成是被告圍場卷煙營銷部職工，在此次交通事故中，被告張國成系執(zhí)行職務(wù)行為。
上述事實有原、被告陳述及原告提供的上述證據(jù)所證實。

本院認為，原告潘清明醉酒后駕駛機動車輛、超速行駛，是造成此次事故的原因之一，被告張國成駕駛機動車輛未確保安全、駕駛機動車輛向左轉(zhuǎn)彎變更機動車道時影響所借道車輛行駛，是造成此次事故的另一原因，原告潘清明與被告張國成應(yīng)負此次事故的同等責(zé)任。被告張國成系被告圍場卷煙營銷部職工，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害，應(yīng)由被告圍場卷煙營銷部承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告張國成駕駛的車輛在被告平某某保承某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項、第十九條、第二十六條、第三十四條、第四十八條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告平某某保承某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)，賠償原告潘清明車輛損失2000.00元。
被告平某某保承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)，賠償原告潘清明人民幣13850.00元（其中車輛損失27400.00元、拖車施救費300.00元，合計人民幣27700.00元的50%即人民幣13850.00元）。
被告圍場卷煙營銷部賠償原告潘清明人民幣2141.00元（其中鑒定費882.00元、拆解費1900.00元、停車費1500.00元，合計人民幣4282.00元的50%即2141.00元）。
被告張國成不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告潘清明的其他訴訟請求。
上述一至三項限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1050.00元、保全費520.00元，合計人民幣1570.00元，由原告潘清明與被告圍場卷煙營銷部各負擔(dān)785.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名：圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號：×××，開戶行：圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號：320142700011。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。

審判長 李建國
審判員 王久興
審判員 唐軍志

書記員： 初琦