原告潘有志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣。
被告潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣。
委托代理人李洪良，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣。（與被告系母女關(guān)系）

原告潘有志因與被告潘某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，于2016年7月28日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月1日公開進(jìn)行了審理。原告潘有志、被告委托代理人盧燕、李洪良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告潘有志、被告潘某某系姊妹，關(guān)于對(duì)母親于淑清的贍養(yǎng)問(wèn)題原、被告及其他姊妹于2014年12月27日簽訂了一份贍養(yǎng)繼承協(xié)議，約定母親于淑清由被告潘某某和其丈夫盧寶峰贍養(yǎng)，于淑清全部財(cái)產(chǎn)和土地由盧寶峰負(fù)責(zé)管理（土地在明星村潘有志土地臺(tái)賬上），其他子女不得有異議。如土地政策不變，于淑清去世后的五年內(nèi)土地由盧寶峰耕種，五年以后根據(jù)姊妹排行輪流耕種，如有姊妹不在了土地仍由盧寶峰或其女兒管理。此后于淑清一直由被告潘某某贍養(yǎng)直至2015年8月6日去世。2016年關(guān)于于淑清名下土地由誰(shuí)耕種原、被告發(fā)生爭(zhēng)議，原告現(xiàn)向本院起訴，要求于淑清名下土地由自己耕種。

本院認(rèn)為，爭(zhēng)議土地為農(nóng)村以戶為單位進(jìn)行承包經(jīng)營(yíng)的土地，該土地的性質(zhì)為農(nóng)村集體所有土地，用于保障本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的生活來(lái)源需要，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員去世后所承包經(jīng)營(yíng)的土地不發(fā)生繼承問(wèn)題。本案原、被告以及于淑清老人在2014年12月27日簽訂的協(xié)議雖名稱為贍養(yǎng)繼承協(xié)議，但是不發(fā)生繼承的法律效力，應(yīng)視為經(jīng)家庭成員內(nèi)部協(xié)商對(duì)于于淑清名下土地的收益和管理在家庭成員內(nèi)部如何進(jìn)行分配的約定。根據(jù)約定，如土地政策無(wú)變化，于淑清名下土地由被告丈夫盧寶峰管理，于淑清老人簽字確認(rèn)，原告也在協(xié)議上簽字認(rèn)可，應(yīng)視為家庭成員之間對(duì)于老人如何贍養(yǎng)、以及對(duì)于贍養(yǎng)人如何進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償達(dá)成了一致意見，被告夫妻履行了對(duì)于淑清老人的贍養(yǎng)義務(wù)，其他家庭成員應(yīng)尊重于淑清的遺愿，履行承諾，將于淑清的承包地交由被告經(jīng)營(yíng)管理。原告稱自己在協(xié)議上簽字系不自愿，因原告是完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉簽字的法律后果，且2015年度已經(jīng)將爭(zhēng)議土地交由被告耕種，視為被告完全清楚協(xié)議簽訂后的法律后果，原告沒有提交證據(jù)表明該協(xié)議簽訂的過(guò)程中自己受到了脅迫，對(duì)于原告所稱自己簽字不是自愿，自己應(yīng)是于淑清土地經(jīng)營(yíng)管理人的意見本院不予采納。該爭(zhēng)議土地于淑清為承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，在國(guó)家土地政策未發(fā)生變化、明星村未收回該爭(zhēng)議土地的情況下，于淑清和同一承包戶上的原告已經(jīng)對(duì)于土地的經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行了處分，該處分不違法國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，是原告為了取得由被告贍養(yǎng)于淑清老人的利益對(duì)于在自己戶上母親土地利益作出的讓步，是原告與于淑清的真實(shí)意思表示，該約定在于淑清老人去世后對(duì)原告仍然具有約束力，在爭(zhēng)議土地有效承包期內(nèi)應(yīng)予執(zhí)行。因爭(zhēng)議土地位于明星村，被告不是明星村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)被告無(wú)權(quán)享有，關(guān)于爭(zhēng)議土地的收益和管理按原、被告簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議執(zhí)行。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告潘有志的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元由原告潘有志承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員　唐　棟

書記員：遲程程