潘某某
張延昭（黑龍江暢心律師事務所）
黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司
王蒙
于際泳

原告潘某某，男。
委托代理人張延昭，黑龍江暢心律師事務所律師。
被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司，住所地本市向陽區(qū)紅軍路188號。
法定代表人孫成坤，職務董事長。
委托代理人王蒙，該公司法律顧問。
委托代理人于際泳，該公司振興礦法律顧問。
原告潘某某訴被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉海寧適用簡易程序公開開庭進行了審理。潘某某及其委托代理人張延昭，黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司委托代理人王蒙、于際泳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:勞動者受工傷后依法享有獲得工傷待遇的權利。潘某某作為被告單位的職工受九級工傷后同意解除勞動關系，其主張一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金，符合法律的規(guī)定，予以支持。原、被告對傷殘等級九級均無異議，黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司因未給潘某某參加工傷保險，其應對職工的工傷保險待遇承擔責任。潘某某主張的補助金為124，200.00元，因潘某某的工傷系發(fā)生在2006年7月19日，其應享受的一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金共計為26個月的本人工資，計33，329.92元，超出的部分不予支持。潘某某主張被告繳納社會保險費91，470.00元的起訴，因不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，本院不予審理。被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司主張的原告與被告勞動關系終止日起一年內(nèi)沒有主張其權利超過法定的申請時效的抗辯，不符合法律的規(guī)定，不予采納。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《工傷保險條例》第六十四條 ?、《黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告潘某某一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金共計33，329.92元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10.00元，由被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為:勞動者受工傷后依法享有獲得工傷待遇的權利。潘某某作為被告單位的職工受九級工傷后同意解除勞動關系，其主張一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金，符合法律的規(guī)定，予以支持。原、被告對傷殘等級九級均無異議，黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司因未給潘某某參加工傷保險，其應對職工的工傷保險待遇承擔責任。潘某某主張的補助金為124，200.00元，因潘某某的工傷系發(fā)生在2006年7月19日，其應享受的一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金共計為26個月的本人工資，計33，329.92元，超出的部分不予支持。潘某某主張被告繳納社會保險費91，470.00元的起訴，因不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，本院不予審理。被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司主張的原告與被告勞動關系終止日起一年內(nèi)沒有主張其權利超過法定的申請時效的抗辯，不符合法律的規(guī)定，不予采納。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《工傷保險條例》第六十四條 ?、《黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告潘某某一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金共計33，329.92元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10.00元，由被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責任公司負擔。

審判長：劉海寧

書記員：李雪